?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Иные уважаемые читатели возмущаются тем, что я пишу здесь о том, чего не знаю. Посему чувствую необходимость выступить в свою защиту.


Ну, разумеется, я пишу о том, чего не знаю – благо, этого так много! Я – специалист по светоактивируемым ионным каналам (они же – фоторецепторные родопсины жгутиковых водорослей). Подозреваю, что многие (если не все!) читатели даже никогда и не слышали о таких, хотя сейчас эти белки широко используются в нейрофизиологии. Так что, вздумай я писать только о них, получился бы монолог, а не разговор. А я – смотри подзаголовок моего журнала! – заинтересована именно в разговоре. Почему? Потому что разговор помогает мне думать, и, смею надеяться, оказывает такое же действие на собеседников.

Я уже писала здесь о пользе дилетантизма, а сейчас добавлю еще следующее. Никакой интеллектуальный прогресс общества невозможен, если новые идеи остаются достоянием узкого круга экспертов. Но идея тем и отличается от яичницы, что на ее переваривание требуется куда больше времени и усилий. А дилетантизм и есть механизм общественного усвоения идей.

P.S. Строчка Вас. Курочкина в заглавии намеренно слегка подправлена.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
antonrai
Mar. 17th, 2015 12:27 pm (UTC)
Вообще это довольно простой ведь вопрос на практике. Чем возмущаться тем, что автор любого текста пишет о том, чего он не знает - пусть возмущаются конкретным аспектом текста - выявляя его слабые стороны - тем самым доказывая свое возмущение. А кичиться своим профессионализмом, ну или компетентностью - ну, как говорится, опять-таки, лучше продемонстрировать его во время общения по тому или иному вопросу. О "фоторецепторных родопсинах жгутиковых водорослей" я ничего не слышал, но теперь вот уже услышал:)
egovoru
Mar. 17th, 2015 01:51 pm (UTC)
Кое-кто считает, что, если ты не специалист в какой-то области, то ты вообще не имеешь права ничего о ней говорить. На мой взгляд, это неверно, по крайней мере в отношении такого формата, как ЖЖ.
nebos_avos
Mar. 17th, 2015 03:29 pm (UTC)
Знать все обо всем невозможно, глупо и опасно. Как холсты импрессионистов, жизнь лучше всего, когда мы глядим на нее, слегка отступив. Поэтому профессиональные дилетанты, любя знания чистой, а не прагматической любовью, умеют остановиться на том всё решающем пороге, что отделяет читателя от филолога, агностика от атеиста, чувство от долга, намек от наказа, букет от гербария, ходики от секундомера, дуэль от казни, зеркало от исповеди.

Подобный всем самоучкам, я боготворю экспертов, но не завидую им. Удобные в обращении, они дистиллируют опыт, как змеевик — спирт. Но я благодарен судьбе, позволившей мне всю жизнь привередничать и пить вино необязательных знаний вместо самогона унылой учености.

А.Генис, отсюда http://bookworm-quotes.blogspot.co.il/2009/05/blog-post_6798.html
egovoru
Mar. 18th, 2015 12:12 pm (UTC)
Спасибо за интересную цитату (я была незнакома с этим произведением, а оно, кажется, и вообще занятное). Но, мне кажется, автор все же перегибает палку.

Во-первых, у него звучит прямое обвинение "специалистов" в корысти - а оно кажется мне несправедливым: ведь многие (и я отношу к ним себя) и становятся специалистами из того самого любопытства, которое так прославляет Генис! А корысти ради ведь гораздо разумнее стать, например, банкиром?

Во-вторых, он недвусмысленно намекает, что человек, называющий все по имени, непременно отнимает аромат у живого цветка. С этим я тоже несогласна и собираюсь когда-нибудь написать об этом отдельный пост.
gershshpraihler
Mar. 17th, 2015 05:51 pm (UTC)
я с основания этого журнала выступал в защиту поверхности и дилетантизма.
но после того как пошел два с половиной года назад учить физику, пришел к выводу что не каждое мнение равномощно.
egovoru
Mar. 18th, 2015 11:44 am (UTC)
"не каждое мнение равномощно"

Безусловно. В частности, мнение хорошо информированного человека будет, конечно, гораздо ценнее, чем мнение человека, не осведомленного о существе предмета. Более того, даже из одной и той же информации человек с лучшими аналитическими способностями сделает более правильные выводы, чем человек, такими способностями не обладающий.

Я же здесь защищаю не ценность своего мнения, а свое право высказываться - писать не о том, что я знаю, а о том, что мне интересно. Если мое мнение кажется Вам вздорным - милости прошу изложить свои возражения, и мы их обсудим!

Edited at 2015-03-18 11:44 am (UTC)
gershshpraihler
Mar. 18th, 2015 11:53 am (UTC)
абсолютно. поскольку сам из супердилетантов.
но и каждый комментатор имеет право вас поправить.
egovoru
Mar. 18th, 2015 11:59 am (UTC)
"каждый комментатор имеет право вас поправить"

Разумеется, и я всячески приветствую исправление моих ошибок! Иногда я даже намеренно излагаю не до конца продуманные мысли - именно для того, чтобы получить помощь зала для их дальнейшего развития.

Но вот упреки, что я пишу здесь о том, чего сама не знаю, кажутся мне несправедливыми. Это ведь - частный журнал, а не рецензируемое издание, не правда ли?
(no subject) - gershshpraihler - Mar. 18th, 2015 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 18th, 2015 12:22 pm (UTC) - Expand
verum_corpus
Mar. 17th, 2015 07:28 pm (UTC)
За многими вопросами стоят по сути чисто мафиозные интересы. Попробуй тронь - в буквальном смысле могут убить, будь то сомнение в безопасности какого-нибудь очередного дерьма, или в честности авторитетов, контролирующих бабло отдельные дисциплины.
А уж свора шавок, коим нет числа, готовых мгновенно облаять и забросать оскорблениями любого, кто осмелится покуситься...

По сути, нет большой разницы между сферой знаний и политикой.

Всякого, кто попробует заикнуться о больших преступлениях властей, немедленно охают конспирологом, демшизой и ещё тысячью разных наименований. (На то есть прикормленные латынины).
Но и тронь чувствительные места, связанные с технологиями (ГМО, вакцины, онкология, или как Бандажевский) - будет то же самое (Бандажевского, к слову, сажали).
Иногда наблюдаем "два в одном" - см. историю о т.наз. "глобальном потеплении".
egovoru
Mar. 18th, 2015 11:36 am (UTC)
Мне кажется, Вы затронули несколько иную проблему. Я здесь имела в виду дилетантизм безобидный, ни на что не претендующий. Или, если угодно, дилетантизм, осознающий свой дилетантизм.

Но, конечно, есть дилетанты и дилетанты. Есть люди с огнем пророка в груди, убежденные в том, что их дилетантские усилия открыли миру свет истины.

Авторы весьма любопытной статьи, которую обсуждал недавно ivanov_petrov, пытаются проанализировать причины массового появления таких в российской академической социологии. Но, конечно, это явление наблюдается и среди дилетантов.
verum_corpus
Mar. 18th, 2015 02:31 pm (UTC)
Но Вы в данном случае сами пишете, как член мафии.))

###### Есть люди с огнем пророка в груди, убежденные в том, что их дилетантские усилия открыли миру свет истины. ######

Я думаю, всем хорошим на этом свете мы обязаны дилетантам, от профессионалов добра обычно не исходит.

Например, картину того, как были уничтожены дети-заложники в Беслане, мы знаем благодаря тому, что Савельев потрудился и написал независимый доклад.

Если я захочу разобраться в вопросе, каковы были последствия Чернобыльской катастрофы, я тоже в последнюю очередь буду доверять официальным негодяям, включая доклады ООН, ВОЗ и т.п., а обращусь к трудам дилетантов, и т.д.. Таких примеров можно привести десятки и сотни.
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 18th, 2015 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 19th, 2015 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 19th, 2015 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 19th, 2015 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 19th, 2015 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 19th, 2015 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 19th, 2015 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 19th, 2015 11:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 20th, 2015 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 20th, 2015 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 20th, 2015 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 20th, 2015 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 20th, 2015 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 20th, 2015 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 20th, 2015 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 20th, 2015 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leon_spb67 - Mar. 20th, 2015 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 19th, 2015 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 19th, 2015 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 19th, 2015 11:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 20th, 2015 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 20th, 2015 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 21st, 2015 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 21st, 2015 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 21st, 2015 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 21st, 2015 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 21st, 2015 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Mar. 21st, 2015 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verum_corpus - Mar. 21st, 2015 05:22 pm (UTC) - Expand
alek_morse
Mar. 17th, 2015 09:24 pm (UTC)
А если о фоторецепторных родопсинах жгутиковых водорослей снять триллер - о них узнает весь мир и будут все спорить ;)

А если чуточку серьёзней, то ваш дилетантизм порождает во мне дополнительные мысли - и тогда я тоже отвечаю в качестве дилетанта. В роли "свежей головы" - а это полезно и интересно.
egovoru
Mar. 18th, 2015 11:21 am (UTC)
"о фоторецепторных родопсинах жгутиковых водорослей снять триллер"

С ними действительно связана довольно поучительная история, представляющая интерес и для неспециалистов. Обещаю когда-нибудь написать об этом.

"ваш дилетантизм порождает во мне дополнительные мысли"

Спасибо. Я ведь надеюсь именно на такой эффект, и мне особенно приятно услышать, что надеюсь не напрасно!

"я тоже отвечаю в качестве дилетанта"

И замечательно! Дилетантский взгляд иногда может открыть совершенно новые горизонты проблемы.
anti_tanatos
Mar. 18th, 2015 04:24 am (UTC)
В мой огород камешек.
А судя по приватным беседам, я уже выгляжу апологетом религиозных суеверий, да к тому же "взрывоопасным". Не учитываются облегчающие вину обстоятельство: эпатажное вторжение в мирную дискуссию было начато с признанием того, что я сам часто пишу в ЖЖ на темы, которые плохо понимаю, и считаю это нормальным. Кроме того, я дважды извинился. У меня всего лишь причина вторжения была неудачно сформулирована.

Причина. Высказанная в преамбуле того поста мысль соответствует действительности с точностью до наоборот и явно обусловлена установкой агитпропа (точнее, примитивной антирелигиозной пропагандой).

А к этому приходится добавить, что в ходе нашей с Вами дискуссии (которую уже нет никакого смысла продолжать) названная причина не была четко обозначена (Вы расценили мою позицию как один из вариантов толкования НЗ, да еще и сочли приверженцем доктрины предопределения). Таким образом, на мне остается подозрение в злонамеренности.

Руководствуясь вышеизложенным,
1. прошу принять извинение за бестактную формулировку;
2. сегодня вывешу у себя пост Эффективность христианства, прочитав который (если будет на то Ваша добрая воля), Вы СРАЗУ поймете, почему, на мой взгляд, Ваша мысль соответствует действительности с точностью до наоборот.
egovoru
Mar. 18th, 2015 11:14 am (UTC)
"я уже выгляжу апологетом религиозных суеверий"

Нет, Вы не кажетесь мне таковым. Я с уважением отношусь к Вашим размышлениям на столь важную и сложную тему, как тема смерти. Но мне кажется, что Вы недостаточно принимаете в расчет человеческое разнообразие: то, что одному нравится арбуз, другому - свиной хрящик.

Какими бы обоснованными и единственно правильными ни казались Вам Ваши собственные представления, другие люди видят мир другими глазами, и у них - свои "очевидные истины". Это не значит, что нет истины, единой для всех; просто путь к ней не так прост, как Вам кажется.

"Взрывоопасным" же я назвала Вас за то, что Вы вступаете в разговор, заранее подозревая собеседника в желании нанести Вам оскорбление. Такая позиция очень затрудняет беседу с Вами: как я ни стараюсь показать Вам, что я не имею подобных намерений, Вы мне не верите.

Edited at 2015-03-18 12:27 pm (UTC)
( 46 comments — Leave a comment )