?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Он в усы усмешку прячет

Человек – двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо – гладко, где надо – шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.


Для объяснения утраты основной части волос предлагали три гипотезы. Ориентируясь на «лысого» моржа, одна из них постулирует «водную» фазу в нашей эволюции. По-моему, это полная ерунда: у всех водных млекопитающих есть и другие характерные приспособления, которых у нас не видно. Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги. Наконец, третья мысль: утрата волос на теле способствовала избавлению от паразитов. (Соответственно, декольте – это способ продемонстрировать отсутствие блох ;)

Волосы на макушке считают защитой от избыточного отвесного ультрафиолета, их сохранение в трущихся местах тоже выглядит вполне утилитарно, но вот как объяснить усы и бороду? Если это защита от холода (появившаяся уже после наступления ледника и изобретения одежды), то почему только у представителей непрекрасного пола? Женщины, что ли, оставались в пещере у огня? А принимая во внимание, что растительность на лице сильно затрудняет распознавание его выражения, может, это был отбор на успешность вранья?

Некоторые наши «кузены» не уступают нам по части куафюр. Но вот что интересно: только у нас (и то – после исхода из Африки) волосы на голове растут неограниченно, как ногти. Считают, что это результат полового отбора. Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?


Портрет хлопкоголового тамарина с прекрасного сайта Arkive


А вот продолжение обсуждения этого текста на anthropology_ru.

Tags:

Posts from This Journal by “ecce homo” Tag

  • Тебе и горький хрен — малина

    Говорят, с возрастом мы становимся мудрее. Правда, за самим собой трудно замечать изменения – мне таки кажется, что я и в шестилетнем возрасте…

  • От других мне хвала — что зола

    Среди когнитивных ошибок, описанных Канеманом и Тверски, не последнее место занимает «страх потери» (« loss aversion»): то обстоятельство, что…

  • Роза – дар прекрасный рая

    Поиск эволюционных корней наших эстетических предпочтений – непростая задача. Человеческие лица, особенно противоположного пола, кажутся нам…

Comments

( 146 comments — Leave a comment )
rezoner
Aug. 11th, 2016 04:25 am (UTC)
"Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?"

Потому что мы не любим вид голых женщин?
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:16 pm (UTC)
А мы правда не любим?

Мне пришло в голову, что длинные волосы у женщин - это fitness indicator, как павлиний хвост. То есть, нечто страшно неудобное, что требует дополнительных затрат и поэтому служит показателем, что даже на это хватает сил.

Правда, тогда возникает вопрос, почему у павлинов такая демонстрация требуется от кавалера, а у нас - наоборот? Этот вопрос меня тоже давно занимает ;)
(no subject) - rezoner - Aug. 11th, 2016 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rezoner - Aug. 11th, 2016 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 03:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 10:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 13th, 2016 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 13th, 2016 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 14th, 2016 02:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 14th, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 12th, 2016 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 15th, 2016 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 15th, 2016 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 15th, 2016 01:39 pm (UTC) - Expand
dralkin
Aug. 11th, 2016 06:07 am (UTC)
Была у меня мысль про волосы красивая. С дочкой когда-то разбирали. Идея в том, что волосяной покров представляет собой застывшую карту всех механический взаимодействий, которые имели место на границе тела и окружающей среды за очень долгий промежуток времени. Причем карта фиксирует лишь результат - и мы не знаем чем именно вызвано взаимодействие - воздействием ли среды, или движением тела в среде. Но результат зафиксирован.

Остается лишь выделить параметры для картирования. Была мысль взять толщину волоса и направление роста. Предполагаем, что волос формируется так, чтобы минимизировать внешнее воздействие - направить его по касательной, например. А длина не так существенна. Длина волос может быть разной - пусть появляются разные прически - их не будем в расчет принимать. Коротко говоря, идея в том, чтобы смотреть на расположение волос как на карту искривления "нормалей" поверхности тела. Каждый волос это вектор. Получаем карту векторов.
napoli
Aug. 11th, 2016 11:48 am (UTC)
Тогда почему ладони не волосатые?
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2016 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 11th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2016 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 11th, 2016 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 13th, 2016 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 12th, 2016 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 13th, 2016 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 12:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2016 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 11th, 2016 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 13th, 2016 09:24 am (UTC) - Expand
gomazkov
Aug. 11th, 2016 06:49 am (UTC)
Меня все эти вопросы не занимают, ибо я практически ничего не утратил.)
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:23 pm (UTC)
Не скажите: даже на том фото, что у Вас на аватаре, ясно видна неравномерность распределения ;)
3seemingmonkeys
Aug. 11th, 2016 07:04 am (UTC)
борода - индикатор тестостерона, как гребень у петуха и т.п.
волосы на голове - украшение, можно судить по ним о здоровье и возрасте.
freesopher
Aug. 11th, 2016 08:20 am (UTC)
:) Хотите сказать, что у негров и монголоидов проблемы с тестостероном?
(no subject) - snowdrop - Aug. 11th, 2016 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - freesopher - Aug. 11th, 2016 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - freesopher - Aug. 11th, 2016 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - freesopher - Aug. 11th, 2016 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - freesopher - Aug. 12th, 2016 05:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 04:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:40 pm (UTC) - Expand
snowdrop
Aug. 11th, 2016 08:40 am (UTC)
>>Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги.

Газели и гепарды долго бегать не могут. Вероятно, как раз из-за плохого теплоотвода. Человек может.

Edited at 2016-08-11 08:41 am (UTC)
3seemingmonkeys
Aug. 11th, 2016 09:35 am (UTC)
да, гипотеза полуденного хищника говорит, что человек охотился днем, когда львы например отдыхают в тени. он не мог догнать антилопу но мог ранить ее из засады и потом долго преследовать пока она не обессилит - благодаря и лучшему теплоотводу и бипедализму.
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - snowdrop - Aug. 11th, 2016 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 11th, 2016 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 11th, 2016 11:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 04:04 am (UTC) - Expand
napoli
Aug. 11th, 2016 11:50 am (UTC)
>> Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности

Чтобы было удобнее фиксировать партнёршу при спаривании.
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:42 pm (UTC)
В смысле, связывать ее ее же волосами?
(no subject) - napoli - Aug. 11th, 2016 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 10:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 10:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:41 pm (UTC) - Expand
gg59
Aug. 11th, 2016 03:16 pm (UTC)
Прическа леди Годивы сопутствует обнаженному телу, они неразрывны.
Мы говорим о волосах, но подразумеваем и тело, потому и символ привлекательности.
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:43 pm (UTC)
"Прическа леди Годивы сопутствует обнаженному телу, они неразрывны"

Но ведь предание об этой леди - по эволюционной шкале совсем недавнее, я воспользовалась этим образом только для красного словца. Сама же мода на длинные волосы у женщин идет из глубины тысячелетий.
nsela
Aug. 11th, 2016 03:19 pm (UTC)
А могли случайно потерять? Какая-нибудь плейотропная мутация, полезная для чего то другого могла повлиять на качество шерсти. У нас волосяные фолликулы в коже сохранились, только шерсть стала некудышной, волоски маленькие, тоненькие. А на голове другие фолликулы, под другими, может быть, управляющими сетями. Например, у лошадей на голове и на теле волосы тоже разные, на шкуре окраска агути, а грива однотонная и растет иначе.
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:50 pm (UTC)
Конечно, не всякий фенотипический признак непременно должен быть результатом отбора по нему. Он может быть и побочным эффектом отбора по какому-то другому сцепленному признаку - чем, по-видимому, объясняется гомосексуализм, который по определению не может сам отбираться отбором.

Наконец, этот признак может быть вообще результатом случайного дрейфа генов. Считается, что человечество несколько раз проходило в своей эволюции через узкие "горлышки бутылки" - т.е., периоды, когда в живых оставалось очень мало особей. В такой ситуации даже случайно присутствующие у этих особей аллели сохраняются у всех потомков.

Вполне возможно, что и наша "нагота" - просто результат такой случайности.
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 12th, 2016 11:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 13th, 2016 12:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 13th, 2016 12:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 13th, 2016 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 13th, 2016 01:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - napoli - Aug. 13th, 2016 01:51 am (UTC) - Expand
riftsh
Aug. 11th, 2016 11:33 pm (UTC)
Говорят, вот, с гор не надо было спускаться: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248416000300
egovoru
Aug. 12th, 2016 12:06 am (UTC)
Как я поняла, эти авторы вроде бы согласны с гипотезой о том, что потеря волосяного покрова была вызвана необходимостью терморегуляции, но просто относят это событие к более поздним временам, когда уже сформировался род Homo.
(no subject) - riftsh - Aug. 12th, 2016 12:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 03:07 am (UTC) - Expand
steblya_kam
Aug. 12th, 2016 09:50 am (UTC)
Мне вообще сам подход представляется неправильным: "если что-то есть, то это зачем-то надо". Чем эта вера в Мудрую и Разумную Эволюцию отличается от креационизма?
Если какая-то инновация закрепилась, вполне может быть, она просто отбором не отбраковывалась. Пример: ни мы, ни высшие обезьяны не умеем вырабатывать витамин С. Поломался нужный ген, который был у наших предков. Это уж точно никому и ни за чем не надо. Объективно вредный признак. Но, поскольку обезьянки питаются свежей зеленью, то они об этой поломке не знают. Живут себе. Проблемы возникли у человека, когда он стал заселять северные широты.
egovoru
Aug. 12th, 2016 11:57 am (UTC)
"Если какая-то инновация закрепилась, вполне может быть, она просто отбором не отбраковывалась"

Да, конечно. Не всякий фенотипический признак - непременно результат отбора на него. Бывают и случаи побочных эффектов - нечто отбирается просто потому, что оказывается генетически сцеплено с чем-то другим, по чему и идет отбор (такой механизм кажется мне наиболее вероятным объяснением гомосексуализма). Или признак может быть результатом простого случайного дрейфа генов.
(no subject) - steblya_kam - Aug. 15th, 2016 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 15th, 2016 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 15th, 2016 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 15th, 2016 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 17th, 2016 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 17th, 2016 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 18th, 2016 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 18th, 2016 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 22nd, 2016 08:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 22nd, 2016 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 23rd, 2016 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 23rd, 2016 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Aug. 24th, 2016 07:55 am (UTC) - Expand
alex_new_york
Aug. 13th, 2016 09:11 pm (UTC)
Думаю, густая шапка волос на голове просто предохраняет от перегрева на солнце и от черепно-мозговых травм при ударах. Так же, как ресницы и брови служат защитой для глаз. А густая борода, возможно, служила защите горлу в случае атаки хищника.
egovoru
Aug. 13th, 2016 09:55 pm (UTC)
Да, защита от солнечного ультрафиолета - это вроде официальное объяснение. А что касается бороды, то почему зашита горла потребовалась только мужчинам? Хищники ведь наверняка нападали в основном на женщин и детей, как более слабых?
(no subject) - alex_new_york - Aug. 13th, 2016 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 14th, 2016 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Aug. 14th, 2016 04:05 pm (UTC) - Expand
almakedonskij
Aug. 16th, 2016 05:34 pm (UTC)
сколько вопросов без ответа )))
patricus
Sep. 23rd, 2016 11:02 am (UTC)
я не стал читать все комментарии, поэтому прошу прощения, если кто-то об этом уже скащал, но я в некотором шоке. я высказался на эту тему у stebla kam, меня чуть не забанили за выпендреж. я только теперь начинаю понимать почему, эффект vox populi. то есть я все равно не понимаю, как такое может быть. столько образованных - судя по манере изъясняться - людей, а всюду речь идет об утрате волосяного покрова! Как такое может быть? у человека на единицу площади волосяных луковиц столько же, сколько у шимпанзе (я впервые прочел это несколько лет назад в учебнике по антропологии 1980-х гг. издания и с тех пор стыдился, что банальную вещь осознал так поздно). Ни о какой утрате не может поэтому идти речь.

говорить можно только о специфике волосяного покрова. 1) разные волосы на голове, в подмышечных впадинах, на лобке, на теле, 2) разное оволосение в зависимости от возраста (пах, подмышки, лысина у мужчин, волосы на груди у мужчин, борода и усы у мужчин), с неочевидной корреляцией (у кого-то есть лысина, у кого-то нет; буйный рост волос на теле и лице у мужчин не означает, что он не полысеет), 3) длина, жесткость, толщина и, возможно, структура волос на теле отличаются от тех, что мы видим у эволюционно ближайших к нам приматов (но это могут быть все разные признаки, а не один!). каждый из этих признаков мог возникнуть в свое время под воздействием разных факторов, в том числе исовершенно случайных и совершенно не обязательно был адаптацией к чему-то (просто, скажем, от болезни умерли все, кто его не имел, а он сохранился в какой-то изоляции. Ведь если есть митохондриальная Ева, значит предки жили когда-то небольшой популяцией, а их сородичи просто вымерл. И такое случалось явно неоднократно, как с теми же протоиндоевропейцами, расселившимиися по всему континенту, а когда-то бывших небольшой общностью). Я не антрополог и не биолог. у меня есть только бытовой опыт наблюдения голых людей, но почему-то эта многофакторность мне приходит в голову сразу. Наверняка, там естеще какая-то специфика, мне в силу отсутствия специального образования неочевидная, типа устройства волосяной луковицы, потоотделения, лимфатических узлов и прочего, что может быть связано с особенностями оволосения, кроме всем понятного гормонального фона. О чем туможно гадать, разбираясь с путями эволюции, когда даже признаки не вычленены грамотно, не отделены друг от друга?

Про неограниченность роста волос на голове - это детский какой-то миф (я тоже так думал, хотел до колена волосы себе лет до 12). Очень мало у кого волосы растут ниже поясницы, а уж тем более до полу (это и делает удивительным феномен леди Годивы). Когда женщины не стриглись, это было очевидно. Волос ограничен в росте сроком жизни (5-7, кажется лет, могу ошибаться) и скоростью роста. Прикиньте, на сколько волосы вырастают за год, сделайте скидку на то, что в первый годё после острижения они растт убыстрее (тоже, интерсно - почему?), и вот будет понятно, что до лопаток и чутниже - это и есть максимальная длина волос, если их не стричь, в среднем у большинства.
egovoru
Sep. 23rd, 2016 12:31 pm (UTC)
Спасибо за подробное изложение Ваших соображений. "Утрата волосяного покрова" - это просто короткий способ обозначить ту редукцию длины и толщины волос на теле, которая имеет место у людей по сравнению с большинством других животных.

Неограниченность роста волос у нас на голове тоже, конечно, выглядит таковой только по сравнению с шерстью животных - я что-то не знаю ни одного примера, чтобы у кого-то из них волосы росли хотя бы до пояса (в их эквиваленте). А Вы знаете? У многих приматов (как у запечатленого на фото в посте) уже присутствуют явные "прически" - т.е., волосы на голове отличаются от остальных волос на теле - но никогда они не бывают такими длинными, как у нас. Такие вещи обычно объясняют половым подбором, но мне, признаться, это кажется псевдообъяснением.

Вы, разумеется, правы и в том, что особенности человеческого волосяного покрова могут не иметь никакого приспособительного значения, а быть результатом чисто случайного дрейфа генов. Но, видимо, в силу особенностей нашего мышления мы не любим случайности, а предпочитаем искать причины, чтобы соединять разрозненные факты в цепочки - связные истории. Истории горaздо легче запоминать :)

Не придавайте слишком серьезного значения высказанным здесь мнениям - это же совершенно досужие суждения неспециалистов. Другое дело, что и некоторые гипотезы, обсуждаемые в профессиональных кругах, кажутся мне столь же фантастическими - как гипотеза водной фазы в эволюции человека. Они бы еще предложили подземную фазу - по аналогии с голыми землекопами ;)





Edited at 2016-09-23 12:32 pm (UTC)
(no subject) - patricus - Sep. 23rd, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 23rd, 2016 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patricus - Sep. 23rd, 2016 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 23rd, 2016 11:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patricus - Sep. 24th, 2016 04:09 pm (UTC) - Expand
( 146 comments — Leave a comment )