?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Еще в детстве, прочитав «Властелина мира», я усвоила, что насильно мил не будешь. Любовь нельзя навязать не только другому, но и самому себе – и не только к человеку, но и к произведению искусства.


Вот и Лев Лосев замечает: «Тех, кого раздражает его <Бродского> поэзия, логикой и фактами не переубедишь. Нравится – не нравится. С этим глубинным подсознательным фактором в восприятии художественного текста ничего не поделаешь. В какой-то степени можно воспитывать вкус и художественную восприимчивость в очень молодых людях, но по достижении определенного возраста эстетические критерии интегрируются в личность, отказаться от них – все равно, что отказаться от самого себя. Нравится – не нравится, «ндра» или «не ндра», как говорил Е. Л. Шварц».


Слева направо: Нина Лосева, Лев Лосев, Леонид Виноградов, Михаил Еремин, Михаил Красильников. Пос. Солнечное, 1961
(фото Н. Шарымовой из «Антологии новейшей русской поэзии
у Голубой лагуны»
)

Posts from This Journal by “поэзия” Tag

  • И на скале, замкнувшей зыбь залива

    Максимилиана Волошина «Библиотека поэта» издала в малой серии. Когда-то этот голубой томик, полученный от знакомых, я переписала от руки целиком и…

  • В мире нет еще такой стройки

    В дни моей юности даже совсем далекие от поэзии люди не могли не знать этого имени – а также этого лица, постоянно мелькавшего в телевизоре. Их…

  • Дай, Пушкин, мне свою певучесть

    Начав экспериментировать с восприятием поэзии, я уже не могу остановиться :) Предлагаю вам, дорогие читатели, еще один опыт, материал для которого…

Comments

niktoinikak
May. 17th, 2017 11:22 pm (UTC)
О статье Лосева по ссылке
egovoru
May. 17th, 2017 11:34 pm (UTC)
Он там делает много утверждений, с которыми я не согласна (в частности, о достоинствах художественного стиля Солженицына). Но вот эта конкретная его мысль, которую я процитировала в тексте поста, мне близка.
niktoinikak
May. 17th, 2017 11:45 pm (UTC)
Ну да, у него там много всего, в том числе и хорошего и неглупого :-) но я как встречаю замахи на Льва Николаича закипаю :-)
niktoinikak
May. 17th, 2017 11:47 pm (UTC)
Вспомнил. На самом деле я вскипел именно на Вами процитированное. И важно мне там не "существо", а именно его претензии на "обьективную оценку", недоступную быдлу. Какие к чёрту доводы логики и разума в данном вопросе?!
egovoru
May. 18th, 2017 12:08 am (UTC)
Мне кажется, в процитированном отрывке Лосев говорит только о том, что никакие рассудочные доводы не способны повлиять на нашу эмоциональную оценку художественного произведения. С этим утверждением можно не соглашаться, как это и сделали некоторые комментаторы к этому посту - они уверяют, что их оценка меняется под влиянием, например, слов критика. У меня нет основания им не верить - их оценка, наверное, и меняется, но вот моя, насколько я могу судить - нет ;) А Ваша?
niktoinikak
May. 18th, 2017 12:57 am (UTC)
Сорри, но Ваше "кажется" не имеет никакого отношения к реальности.
Лосев ясен и недвусмысленен:
"Тех, кого раздражает его <Бродского> поэзия, логикой и фактами не переубедишь"
Т е - величие поэзии Бродского - обьективный, доказуемый факт, и не признающеие его - просто упрямые тт. не жeлающие смиряться с реальностью.
Т. Лосев и прочее быдло.
egovoru
May. 18th, 2017 10:33 pm (UTC)
Но ведь ни о каком величии поэзии Бродского в этом отрывке нет и речи? Все, что Лосев здесь говорит, это то, что тех, кому его поэзия не нравится, невозможно убедить логическими доводами. Я могу подтвердить, что меня таки невозможно убедить логическими доводами, например, в достоинствах прозы Пелевина.
niktoinikak
May. 18th, 2017 10:45 pm (UTC)
Логическими - да. А как Вам этот отрывок:
https://quantoforum.ru/gallery/553-o-pisatelyakh-i-zhizni?start=90#250774 #99
Имхо это просто гениально :-)
niktoinikak
May. 18th, 2017 10:48 pm (UTC)
Отдельно - вот эти 2 отрывка
"мир, который успел
возникнуть вокруг за несколько последних лет.
Этот мир был очень странным. Внешне он изменился мало - разве что
на улицах стало больше нищих, а все вокруг - дома, деревья, скамейки
на улицах - вдруг как-то сразу постарело и опустилось. Сказать, что
мир стал иным по своей сущности, тоже было нельзя, потому что никакой
сущности у него теперь не было. Во всем царила страшноватая
неопределенность. Несмотря на это, по улицам неслись потоки
"мерседесов" и "тойот", в которых сидели абсолютно уверенные в себе и
происходящем крепыши, и даже была, если верить газетам, какая-то
внешняя политика.
По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых
всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь
то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее,
тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок
шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о
пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима
возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС
просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю
лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии. Татарский,
конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но
все же ему было непонятно - стоило ли менять империю зла на банановую
республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии."


"Работая в ларьке (продолжалось это чуть меньше года), Татарский
приобрел два новых качества. Первым был цинизм, бескрайний, как вид с
Останкинской телебашни. Второе качество было удивительным и
труднообъяснимым. Татарскому достаточно было коротко глянуть на руки
клиента, чтобы понять, можно ли его обсчитать и на сколько именно,
можно ли ему нахамить или нет, вероятна ли возможность получить
фальшивую банкноту и можно ли самому сунуть такую банкноту вместе со
сдачей. Здесь не существовало никакой четкой системы. Иногда в окошке
появлялся кулак, похожий на волосатую дыню, но было ясно, что его
обладателя можно смело посылать во все шесть направлений. А иногда
сердце Татарского тревожно замирало при виде узкой женской ладони с
наманикюренными ногтями."