?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Майкл Газзанига – известный нейропсихолог, руководитель проекта «Закон и нейронауки». Уважаемый benni72 спросил, что я думаю о последней книжке этого ученого, русский перевод которой только что вышел – и я решила с ней ознакомиться.


Может, потому, что прежде я уже прочла несколько подобных книг, но в первой половине этой я не обнаружила ничего, заслуживающего обсуждения: так, довольно вялое изложение ряда ключевых наблюдений, в основном в ходе собственных исследований пациентов с «расщепленным мозгом» (тех, у кого нарушена связь между полушариями). Но вот во второй части автор обращается к понятию «эмерджентности» («возникаемости»), и я еще раз убедилась, до какой же степени тут все запутано.

Газзанига предлагает называть «эмерджентными» такие свойства целого, которые не сводятся к свойствам его частей, и в качестве первого примера он приводит температуру. У молекул, составляющих объем газа, действительно, никакой температуры нет, но ведь последняя однозначно определяется – то есть, сводится к – их средней кинетической энергии?

Дальше – больше: Газзанига считает, что классическая механика Ньютона эмерджентна по отношению к механике квантовой. Но ведь последняя содержит в себе классическую механику как предельный случай, так разве можно сказать, что она «не сводится»?

Наконец, хаотические системы – Газзанига говорит о формах снежинок. Я знаю, слово «хаос» общепринято в этом значении, но мне оно кажется здесь неуместным, потому что подразумевает отсутствие причинности. На самом деле эти системы просто нелинейны: для того, чтобы повысить точность предсказания их состояния в 10 раз, надо увеличить точность измерения начальных условий не в 10, а в 100, 1000 или еще большее число раз. Мозг наверняка является такой нелинейной системой, но имеет ли смысл говорить здесь о какой-то эмерджентности?

Может, стоит зарезервировать это слово только для жизни и сознания, потому что появление того и другого мы вроде не могли бы предсказать, исходя из известных начальных условий? Но, с другой стороны, может, не могли только потому, что нам не хватает точности или понимания, какие именно факторы надо учитывать?


Sayaka Ganz. Emergence 2013
(фото с сайта художницы)

В последних главах Газзанига пытается объяснить, что магнитные сканы мозга не стоит тащить в суд в качестве вещдоков: мозги слишком индивидуальны, и в их реакциях трудно выявить общие закономерности. Ну, а его мысль, что сознание – продукт социального взаимодействия, заслуживает внимания, но не нова.

А вот рецензия уважаемого hyperboreus на эту книжку.

Posts from This Journal by “мироздание” Tag

Comments

egovoru
Apr. 27th, 2017 12:02 pm (UTC)
"Что оно добавляет, становится понятно в контексте противостояния с религиозно-эзотерически настроенными гражданами"

В замечательном тексте, ссылку на который прислал другой комментатор, как раз и подчеркивается, что употребление слова "эмерджентность" в ситуации, когда конкретный механизм явления не известен (как в случае сознания), на самом деле ничего не объясняет, и я, признаться, с ним согласна :)

Edited at 2017-04-27 12:03 pm (UTC)
deadmadcat
Apr. 27th, 2017 12:51 pm (UTC)
Именно этот текст я и комментирую. Формула "Интеллект - эмерджентное явление" для вас ничего не объясняет, потому что вам это и так очевидно. Но очевидно не всем (эзотерикам - нет). Словесные уловки, основанные на игнорировании эмерджентности так распространены (когда это касается психики), что факт эмерджентности приходится отдельно подчеркивать.

Edited at 2017-04-27 12:57 pm (UTC)
egovoru
Apr. 27th, 2017 12:59 pm (UTC)
"факт эмерджентности приходится отдельно подчеркивать"

Может быть. Интересно было бы поговорить с кем-то, что думает, что сознание у нас от Бога, и посмотреть его реакцию на слово "эмерджентность" :)
deadmadcat
Apr. 27th, 2017 01:06 pm (UTC)
Не просто от бога, тут ключевой момент - не связано с материальной подложкой (сознание не функция физиологии).
egovoru
Apr. 27th, 2017 11:17 pm (UTC)
То есть, Вы полагаете, что слово "эмерджентность" может переубедить тех, кто верит в спиритизм?