?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Европейский капитализм развивался параллельно с политическим либерализмом – не удивительно, что они кажутся нам двумя сторонами одной медали. А вот новейшая история Китая показала, что динамичная рыночная экономика возможна и в отсутствие либеральной демократии.


Но можно ли уже делать выводы из пары десятилетий китайского «чуда»? Как, по-вашему, будут развиваться события дальше: Китай постепенно освоит европейскую социально-политическую модель, или случится что-то нибудь вроде того, что произошло в эпоху Мин?


Марш памяти Лю Сяобо в Гонконге (фото из статьи на ВВС)

Posts from This Journal by “свобода” Tag

  • Одна на всех луна

    Трактат Канта о морали вышел из печати в тот же насыщенный период между Американской и Французской революциями, что и труд Бентама, но содержал…

  • Свободы сеятель пустынный

    Термин «свобода совести» кажется мне не слишком удачным, но более подходящее слово «свободомыслие» уже занято совсем другой концепцией. «Декларация…

  • Свободе привет и почет

    Вопрос о наличии у нас свободы воли заведомо принадлежит к категории «вечных». Фальсификация утверждения, что этой свободы нет, потребовала бы…

Comments

saavas
Jul. 25th, 2017 06:59 am (UTC)
Мне, как жителю России, проще приводить примеры из местной действительности. Что касается штатов, сошлюсь на Ниала Фергюсона (Великое вырождение):
Почему в США социальная мобильность в последние 30 лет снизилась настолько, что шансы пробиться в верхний квартиль для человека, родившегося в семье, которая принадлежит к беднейшей четверти населения, уменьшились более чем вдвое? Когда-то США считались страной неограниченных возможностей, в которой семья всего за одно поколение могла выбиться “из грязи в князи”. Сейчас же, если ваши родители не принадлежат к богатейшим 20 % населения, без университетского диплома у вас есть лишь пятипроцентный шанс попасть в эту страту. Представители “когнитивной элиты” (выражение Чарльза Мюррея) обучаются в привилегированных частных университетах, женятся друг на друге и оседают в “резервациях для богатых”. Эта “когнитивная элита” все сильнее напоминает касту, обладающую достаточным богатством и влиянием, чтобы преодолеть эффекты закона чередования применительно к репродукции. Так что даже неблестящее потомство этих людей унаследует образ жизни родителей.
Stan Podolski
Jul. 25th, 2017 07:49 am (UTC)
я вообще то про гильдии и сословия спрашивал, а вы мне как обычно про рокфеллеров.

ну про рокфеллеров, так про рокфеллеров
--- без университетского диплома у вас есть лишь пятипроцентный шанс попасть в эту страту
почему бы не получить диплом? я вообще плохо понимаю, как именно необразованный человек может заниматься чем-то еще, кроме сбора клубники и подстрижки травы.

чтобы вы были в курсе, гарвард сначала принимает, а потом уже проверяет кто кому платит - студент гарварду или гарвард студенту.

мне нравится ваша статистика!

Edited at 2017-07-25 07:50 am (UTC)
egovoru
Jul. 25th, 2017 12:32 pm (UTC)
"без университетского диплома у вас есть лишь пятипроцентный шанс попасть в эту страту"

Сама эта фраза подразумевает, что с дипломом все-таки легче пробиться - то есть, в обществе все же существуют какие-то социальные лифты. Понятно, что при любом раскладе дети чаще всего воспроизводят жизненный путь родителей - хотя бы потому, что видят их пример. У Вас в каком-то из постов написано, что рыночная экономика - наиболее благоприятная среда для вертикальной мобильности, то есть, для того, чтобы наверх поднимались наиболее достойные, а не те, кому повезло родиться в привилегированном семействе.

А что именно, по мнению Фергюсона или Вашему, сломалось в последние 30 лет в США, что этот механизм начал давать сбои?
saavas
Jul. 25th, 2017 02:30 pm (UTC)
Ничего не ломалось, всё идёт так, как должно идти. Есть объективный цикл, я вас отсылал к своей главе по этому поводу (большой цикл паразитизма).
О том, что штаты подходят к своей точке остановки, пишет не только Фергюсон. Почитайте, например, Джозефа Стиглица "Цена неравенства" - вполне приличный экономист, нобелевка по экономике. У Фергюсона просто короче написано.
egovoru
Jul. 25th, 2017 11:31 pm (UTC)
"У Фергюсона просто короче написано"

Короче - это я ценю :) Постараюсь добраться до этой его книжки.
saavas
Jul. 26th, 2017 06:24 am (UTC)
В данном случае я советую Стиглица. Фергюссон - в основном нытьё "как всё стало плохо", а Стиглиц многие вещи объясняет.
egovoru
Jul. 26th, 2017 12:11 pm (UTC)
Понятно, спасибо. Нытья, действительно, и так хватает :(