?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обозначение конкретных политических течений как «левых» или «правых» зависит от исторического контекста, поэтому не так-то просто определить смысл самих этих категорий. Меня очень настораживает желание некоторых современных левых приписать себе монополию на «сочувствие к слабым». Мне кажется, что одного только Робеспьера должно было бы уже хватить, чтобы развеять подобные иллюзии, а ведь после него были еще и Ленин, и Сталин, и Мао. Я понимаю, что в качестве образца предлагается вовсе не Мао, а нынешняя Швеция, но ведь и Мао здесь не случаен.


Мне думается, что более точно сущность левой идеологии можно сформулировать как стремление активно направлять развитие человечества, в противоположность к требованию предоставить его самому себе, что составляет основу идеологии правой. Из каких бы альтруистических побуждений ни исходило наше желание заполучить в свои руки мандат на вершение человеческих судеб, в самой идее вмешательства кроется соблазн, и исторический опыт, как мне кажется, недвусмысленно демонстрирует, к чему он может привести.

Конечно, в такой системе координат сам феномен человека есть не что иное, как торжество наиболее фундаментальной левой идеи: мы ведь строим дома и надеваем шубы вместо того, чтобы предоставить себе возможность замерзнуть, и упорно развиваем медицину вместо того, чтобы дать себе волю болеть. Тем более, как мне кажется, следует помнить об опасности, которая здесь кроется.


Открытие Генеральных штатов 5 мая 1789 г.
Либералы – слева, косерваторы – справа
(фото Bibliothèque nationale de France)

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Столетье с лишним – не вчера

    Уже Аристотель знал, что демократия быстро вырождается в свою противоположность. Заглавие книжки Тимоти Снайдера «О тирании: двадцать уроков…

  • Вот вам мораль: по мненью моему

    Джошуа Грин, еще один гарвардский исследователь морали (а первым у нас был Майкл Сэндел), в своей книжке сразу берет быка за рога. Он ставит себе…

  • Я вижу, — выбор был ошибкой

    Боевой клич американских колонистов: «Нет налогам без представительства» – основа пропорциональной избирательной системы. Увы, быстро выяснилось,…

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
k_frumkin
Jan. 14th, 2013 11:57 am (UTC)
Я согласен с де Сото, что главный вопрос, отличающий социалистов сегодня (- отношение к свободному предпринимательству. В принйипе, это частое применение вашего определения.
egovoru
Jul. 20th, 2013 12:31 pm (UTC)
Случайно наткнулась на очень, на мой взгляд, разумное и внятное изложение сущности дихотомии правый/левый: http://salery.livejournal.com/70719.html. Интересно, что Вы скажете?
k_frumkin
Aug. 6th, 2013 09:34 am (UTC)
Приехал из отпуска, голова еще не врубилась, но спасибо за ссылку. Зафрендил ее автора.
staerum
Jan. 6th, 2016 08:21 pm (UTC)
У левого проекта есть примат идеи над материалом. Хорошая инженерия должна совмещать смелую идею и учет грубой реальности. Надо как-то балансировать или чередовать.
egovoru
Jan. 7th, 2016 02:00 pm (UTC)
"У левого проекта есть примат идеи над материалом. "

Разве? А из чего это видно?

В наше время уже мало кто сомневается, что общественные иституты существовали не предвечно: сначала их не было, а потом они возникли. А раз они возникли, то могут быть и изменены. Разногласие возникает, надо полагать, на почве того, можно ли их менять сознательно или можно только ждать, пока они "изменятся сами собой".

Иными словами, левая идея - это перенос на человеческое общество принципа "мы не можем ждать милостей от природы". Естественные науки выработали эффективный алгоритм создания моделей реальности: наблюдение - гипотеза - опыт по ее проверке, который в принципе можно было бы применять и к социальной инженерии. Однако перенос этого алгоритма на общество осложняется тем, что опыты по проверке гипотез - вроде Советского Союза или нацистской Гемрании - уже больно дорого обходятся :(

С другой стороны, мысль о невозможности повлиять на историю как-то противоречит самому человеческому предприятию, Вы не находите? Я хочу сказать, что, если бы не верили, что можем сами повлиять на свою судьбу, мы бы до сих пор жили в пещерах ;)
(no subject) - staerum - Feb. 22nd, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Feb. 23rd, 2017 12:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - staerum - Feb. 23rd, 2017 01:06 am (UTC) - Expand
livejournal
Jan. 8th, 2016 11:58 am (UTC)
Правая (иногда хоть немножко) рулит
User am_tarjuman referenced to your post from Правая (иногда хоть немножко) рулит saying: [...] изначальным злом, а все, что произошло вследствие доверия - наказанием за него. про левых и правых [...]
livejournal
Jan. 12th, 2016 06:43 pm (UTC)
сущность идеологии
User jorkoffski referenced to your post from сущность идеологии saying: [...] изначальным злом, а все, что произошло вследствие доверия - наказанием за него. про левых и правых [...]
freesopher
Jan. 22nd, 2016 02:15 am (UTC)
сущность левой идеологии можно сформулировать как стремление активно направлять развитие человечества, в противоположность к требованию предоставить его самому себе"
----
Тут все сложнее. Фашизм считается правым течением, но его становой хребет - корпоративность и социализация.
Думаю, водораздел проходит между тоталитарной и либеральной тенденции.
В этом плане, видимо, прав Поппер с его "открытым обществом и его врагами", - читали небось?
egovoru
Jan. 22nd, 2016 04:17 am (UTC)
Насколько я понимаю, первоначально (во времена Французской революции) правая идея состояла в сохранении существующих политических институтов (в частности, монархии), а левая - в изменении их. "Свобода" в этом первоначальном либерализме заключалась в свободе менять политические институты по мере надобности.

Но потом это деление на правых и левых перенесли на экономическую область: левыми стали называть сторонников больших налогов, а правыми - сторонников малых. И тут все быстро запуталось, ярким свидетельством чего стали "либертарианцы", представляющие собой экономически крайне правых ;) Их свобода уже, конечно, совсем другая - это свобода частного предпринимателя от государства.

Фашизм же, как и вообще тоталитаризм, мне кажется, не так-то легко определить ни по первой, ни по второй шкале; похоже, его числят по правому разряду просто для удобства классификации ;)
Alex Krylov
Sep. 17th, 2018 08:24 am (UTC)
Еще 10 лет назад (https://sveshinieks.blogspot.com/2008/12/blog-post_23.html) я писал, что социализм стал наследником католицизма (Сен-Симон из католической Франции), а правые - проповедники протестантских идей. Ордолиберализм Вальтера Ойкена снимает это противоречие.
egovoru
Sep. 17th, 2018 12:22 pm (UTC)
"правые - проповедники протестантских идей"

Интересная мысль, но вспомните, что американских колонистов-пуритан ведь тоже вдохновляло именно строительство царства Божьего на земле (или, как они это называли, "града на холме"). И ведь не случайно действия последующего режима МакКарти называли "охотой на ведьм" - образец был дан именно этими колонистами?
Alex Krylov
Sep. 18th, 2018 04:41 am (UTC)
Макс Вебер в "Этике протестантизма" хорошо показывает, какой сложной может быть мотивация человеческих поступков. Так, например, он пишет, что эмигранты работают на новом месте больше, чем там, откуда они приехали. Протестанты-колонизаторы были вынуждены обратиться к католическим традициям, так как в Америке государства еще не существовало. В Европе Реформация началась на базе уже существовавшего католического государства. Поэтому здесь возникла идея естественного права.
(no subject) - egovoru - Sep. 18th, 2018 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Krylov - Sep. 19th, 2018 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 19th, 2018 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Krylov - Sep. 20th, 2018 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 20th, 2018 12:00 pm (UTC) - Expand
vana_jana
Sep. 19th, 2018 01:52 pm (UTC)
1960 год
в американском кинематографе стал годом негласного противостояния двух суперпроектов.
Оба имели бюджеты в 12 миллионов долларов (где-то 80 в нынешних ценах) и оба претендовали на то чтобы стать суперхитами.
Один это "Спартак". Снят по книге американского коммуниста. Кирк Дуглас купил права и убедил Юниверсал взяться на проект. Режиссером стал молодой Стенли Кубрик. Идеальное общество восставших рабов под предводительством борца за всеобщее благо Спартака.
Второй "Аламо" - фильм о провозглашении независимости Техаса от Мексики, где главную роль играли переселенцы из США. Строго говоря фильм это начало борьбы за независимость героическая оборона крепости Аламо. Техасская республика против диктатуры генералиссимуса Санта Аны.
Такой американский Гойко Митич. Фильм снял Джон Уэйн. Он же играл Дейви Крокета.
То есть первый вариант благо через общеину. Второй Благо через права гражданина.
Оба фильма кассовых ожиданий не оправдали. Были среди лидеров проката но при таких бюджетах ждали суперкассы, как у "Бен-Гура" или фильмов Девида Лина
vana_jana
Sep. 19th, 2018 01:53 pm (UTC)
а по мне
лучший эпик того года "Исход" Отто Премингера, при том что я совсем не еврей :)
egovoru
Sep. 19th, 2018 11:20 pm (UTC)
Re: 1960 год
"Спартак" Кубрика я видела, и он неожиданно мне понравился - тем, как замечательно там сыграли актеры во всех главных ролях, начиная с самого Дугласа, но особенно Лоутон.

"Аламо" я не видела, и, честно сказать, не очень поняла, в чем конкретно Вы видите разницу со "Спартаком". И там, и там речь идет о восстании под началом некоего вожака, разве нет?

А вот американский фильм, где этот вопрос ставится ребром и разрешается в пользу коллективизма - это "Шенандоа". Там некий фермер (в превосходном исполнении Джеймса Стюарта) не хочет участвовать в Гражданской войне, потому что считает, что его хата с краю. В течение фильма, однако, выясняется, что усидеть в хате отнюдь не удастся. Не знаю, видели ли Вы этот фильм? Он вообще-то не очень на слуху, но мне понравился.
Re: 1960 год - vana_jana - Sep. 20th, 2018 02:14 pm (UTC) - Expand
Re: 1960 год - egovoru - Sep. 20th, 2018 10:55 pm (UTC) - Expand
целых трое :) - vana_jana - Sep. 21st, 2018 12:09 pm (UTC) - Expand
Re: целых трое :) - egovoru - Sep. 21st, 2018 01:59 pm (UTC) - Expand
Re: целых трое :) - vana_jana - Sep. 22nd, 2018 11:24 am (UTC) - Expand
Re: целых трое :) - egovoru - Sep. 22nd, 2018 12:42 pm (UTC) - Expand
и Никсона - vana_jana - Sep. 23rd, 2018 05:27 pm (UTC) - Expand
Re: целых трое :) - vana_jana - Sep. 22nd, 2018 11:28 am (UTC) - Expand
Re: целых трое :) - egovoru - Sep. 22nd, 2018 12:51 pm (UTC) - Expand
Captain America - vana_jana - Sep. 21st, 2018 12:12 pm (UTC) - Expand
раз я не смотрел - vana_jana - Sep. 21st, 2018 12:13 pm (UTC) - Expand
Re: раз я не смотрел - egovoru - Sep. 21st, 2018 10:31 pm (UTC) - Expand
( 35 comments — Leave a comment )