Иные поборники женского равноправия пытаются создать параллельную линейку слов для обозначения профессий, да только сам язык уж больно сопротивляется. «Авторша» – это ведь не женщина-писатель, а жена автора, как «генеральша» – это жена генерала. «Отчего это у генералов жены всегда такие? Вот из меня бы генеральша получилась очень даже ничего» – считала героиня культового фильма.
Возвращение «маленькой поэтессы» на родину.
Ленинград, 1987 (фото ТАСС из статьи Вадимa Эрлихманa)
«Авторка» – и того хуже, потому что этот суффикс несет отчетливый уменьшительный, а то и уничижительный смысл: «собачка» и даже «сучка». Французский же вариант из заглавия поста в русском языке жеманен, как отставленный мизинец. Недаром Цветаева так противилась этому наименованию: «Во мне все сосуществовало <…> с самого замысла матери, хотевшей, решившей сына Александра (оттого я и вышла поэт, а не поэтесса)».
По-моему, названия профессий лучше оставить в покое. Конечно, мужской род слов «врач» или «инженер» подчеркивает, что когда-то такой деятельностью занимались только мужчины. Но какая польза делать вид, что этого никогда не было?
Ленинград, 1987 (фото ТАСС из статьи Вадимa Эрлихманa)
Posts from This Journal by “язык” Tag
-
Сложность растет с переменой мест
Что устроено сложнее – смартфон или бактерия? Как мы уже обсуждали, никто еще не придумал универсального способа оценки сложности физических…
-
На севере диком стоит одиноко
Заглавие этого поста иллюстрирует особенно интригующее свойство нашего и многих других языков, а именно: приписывание грамматического рода…
-
Какое небо голубое
Концепция лингвистического релятивизма (известная также как гипотеза Сепира-Уорфа) утверждает, что язык, на котором мы говорим, определяет то, как…
Page Summary
umbloo : (no subject) [+20] - kostya_h : (no subject) [+4]
- chyyr : (no subject) [+2]
- fryusha : (no subject) [+3]
3seemingmonkeys : (no subject) [+14]
- peggy_s : (no subject) [+5]
- sumka_mumi_mamy : (no subject) [+24]
- tijd : (no subject) [+1]
- gomazkov : (no subject) [+3]
- deadmadcat : (no subject) [+14]
ирина андриянова : (no subject) [+4] - ирина андриянова : (no subject) [+5]
- steblya_kam : (no subject) [+9]
- magict30p : ТОП: 15:40 (московское) [+0]
- egovoru : (no subject) [+0]
Comments
(Вообще, по-моему, именование жён на "-ша" уже не продуктивно. Некоторые старые остались, как та же "генеральша", а новых особо не появляется...)
Конечно, употребляющие это слово имеют в виду женщину-писателя. Но, если "генеральша", "капитанша" и т.д. - это жены носителей соответствующих чинов, то почему "авторша" должна быть кем-то другим? "Прекрасная мельничиха" (у Шуберта) тоже ведь - дочь мельника, а не владелица означенного агрегата :)
собакефеминистке нечего делать, она докапывается до языка.В итоге феминитив типа "партнёрка" будет путаться с какой-нибудь "партнёрской работой", "гуманитарка" как женщина-гуманитарий - с гуманитарной помощью...
Edited at 2017-11-15 04:58 pm (UTC)
Можно с суффиксами:
лётчик - лётчица,
доктор - докторица,
пт - птица.
Можно без суффиксов:
я - маленький кофе женского рода.
узбек - узбечка, грек - гречка :)
или перейти всем на инглиш а в нем пользоваться только средним
Правильно ли я понимаю, что английский - единственный из европейских языков, где нет грамматического рода? Если это так, то что говорят лингвисты о том, как англичане дошли до такой жизни?
Примерно как рабочие и колхозницы.
А судя по тому, что слово "stewardess" регистрируется уже начиная с 1820-х, т.е., задолго до появления самолетов, оно употребляется и в других контекстах. Наконец, у этого слова существует же вполне распространенный маскулинный вариант "steward", тоже не связанный с обслуживанием именно самолетов.
Edited at 2017-11-16 12:03 am (UTC)
Но как же быть с пекарем, аптекарем и т.д.?
Edited at 2017-11-16 12:05 am (UTC)
"Отец с сыном попали в аварию. Отец погиб. А сыну понадобилась срочная операция. Когда его привезли в больницу, хирург сказал: я не могу его оперировать, это мой сын! Кем приходится доктор мальчику?"
Те, кто впервые ее слышат, реально теряются. Т.е. названия профессий не только напоминают, как оно было в прошлом, они еще и навязывают определенный стереотип восприятия в настоящем.
С другой стороны, авторки, авторши, авторицы и авторессы и мне режут ухо. К тому же, вызывают необходимость либо каждый раз утомительно говорить "авторы и авторки", либо во множественном числе все равно использовать обобщающее "авторы".
Как по мне, лучше бы совсем избавиться от категории рода в языке, зачем он нужен. Но для этого надо кардинально перестраивать весь язык, и кто на это пойдет.
А это же неправильно. Феминитивы избавляют нас от неловких ситуаций, когда мы заочно говорим о докторе, программисте, менеджере, представляя мужчину, и тут открывается дверь - и тадаам! входит женщина.
Да, неправильно, но, мне кажется, легче изменить стереотип восприятия этих слов, чем придумать феминитивы от названий некоторых профессий. Вот я, например - женщина-биолог, и как же Вы прикажете мне себя называть: биологица, биологиня, биологиха? На мой слух, все это годится разве что для студенческого капустника :)
Справедливости ради надо сказать, что некоторые слова для обозначения женщин, занимающихся определенным родом деятельности, звучат совершенно естественно: ткачиха, повариха, учительница.
Edited at 2017-11-16 12:21 am (UTC)
Edited at 2017-11-15 10:24 pm (UTC)
Причем маскулинный вариант "швец", видимо, существовал в языке еще недавно, как об этом свидетельствует поговорка "и швец, и жнец, и на дуде игрец" :) "Нянь" тоже был - в названии известного фильма, хотя там это слово, конечно, употреблено юмористически :)
Аналогичную проблему вызывает и слово "балерина". Слово "танцор" - не точно передает смысл: должен быть "танцор балета", а слово "балерун", которое приходится иногда слышать, невозможно воспринимать серьезно :)
Я не понимаю, как внедрение слов "авторка" и "редакторка" повысит, например, зарплаты преподавательниц вузов и научных работниц (у обеих профессий уже давно есть феминитивы) или защитит официанток (тоже есть феминитив давно) от приставаний пьяных клиентов. Дефачки прочитали пару книжек Мишеля Фуко или, что ещё хуже, пару научно-популярных статей его последователей о конструировании реальности через язык и решили, что открыли философский камень. Не знаю, смеяться или плакать.
А ещё доставляет, когда меня, женщину-писательницу, эти особы учат русскому языку и, главное, учат, как мне себя называть, доказывая мне, что мне очень-очень нужно слово "авторка" в качестве самоназвания. Я-то считала, что свобода - это когда я сама выбираю, как мне себя называть. В том числе и свобода идентифицировать себя в качестве писателя с мужским полом (или ни с каким не идентифицировать).
Именно. Меня, признаться, тоже не устраивает ни "биологица", ни "биологиня", ни "биологиха" :) А когда я говорю, что я - биолог, это вовсе не значит, что я идентифицируюсь с мужским полом. Мне просто кажется, что профессиональные достоинства человека не определяются его полом.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
"Контора", я думаю, выживет по крайней мере в составе "шарашкиной конторы" и "контора пишет", и "бюро находок" тоже вряд ли переименуют в соответствующий офис :)