?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний, сколько в терпеливом разъяснении того, чем они отличаются от содержания «Краткого курса истории ВКП(б)».


Ученые вроде бы больше годятся на эту роль, чем журналисты, но беда в том, что язык ученых, увы, «испорчен» требованиями к оформлению профессиональных публикаций: проще говоря, большинство ученых пишут уж больно занудно. А популярная книжка должна быть занимательной, потому что читают ее люди, уже уставшие от своей основной работы или учебы. К тому же у этой деятельности нет престижа в научной среде – популяризация науки, как и преподавание, в России почему-то считается уделом тех, кто не преуспел в лаборатории. Хорошо хоть зарубежные нобелевские лауреаты не гнушаются :)

Я с благодарностью вспоминаю популярные книги своего детства. Вот некоторые из них, в порядке года выхода и степени сложности. Они и сейчас не утратили актуальности, и тексты их есть в сети. Каждая книжка написана профессиональным ученым и может служить образцом для тех из них, кто хочет попробовать свои силы в популярном жанре.

Popular science books

Зоолог Игорь Акимушкин был широко известным автором, особенно благодаря своему шеститомному «Миру животных», а это – его первая книжка (1961). В ней он рассказывает о снежном человеке, лох-несском чудовище и прочих так и не подтвердившихся легендах о таинственных существах – а также о подтвердившихся.

Ботаник Сергей Ивченко не столь знаменит, но его книжка (1969) тоже превосходна. Правда, ее название не совсем соответствует содержанию: она не о науке ботанике, а о растениях в нашей жизни – каждая глава посвящена какому-нибудь одному виду. Строго говоря, и его книжка, и книжка Акимушкина – популяризация не столько науки биологии, сколько любви к природе, но это нисколько не умаляет их ценности.

А вот книжка Бориса Медникова (1975) – это уже захватывающее изложение истории научных идей, а именно, представлений о биологической эволюции. Конечно, с тех пор мы сильно продвинулись в понимании ее механизмов, но этот труд по-прежнему можно рекомендовать для первого знакомства с предметом.

Наконец, книжка Владимира Скулачева (1982) – рассказ о собственной работе автора и его коллег. Слово из ее заглавия присвоили экстрасенсы, но речь в ней идет о преобразовании энергии клеточными мембранами (главным образом о дыхании и фотосинтезе). Я ее прочла, уже будучи студенткой биофака, но написана она для самой широкой аудитории.

А вы, уважаемые, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?

Posts from This Journal by “наука” Tag

  • Зачем так нежно обещала

    Нынче все чаще слышишь претензии: дескать, ученые обещали нам ответы на все вопросы, решение всех проблем, истину в последней инстанции на…

  • Инженеру хорошо, а доктору – лучше

    По мнению Ричарда Хэмминга, в потрясающей эффективности математики нет ничего удивительного: просто-напросто мы применяем ее только к объектам,…

  • Неизвестно, в чем причина

    Сегодня редакторы научных журналов презрительно морщатся, если итогом присланной на рецензию рукописи оказывается установление «простой…

Comments

egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:37 am (UTC)
Да, книжки Перельмана и Успенского мне тоже попадались, а "Неизбежность" даже была у нас дома. А вот что касается Житкова, то я его горячая поклонница, но такой книжки, как Вы описываете, у меня не было, а была другая, о которой здесь был отдельный пост.
vika_1_2
Nov. 23rd, 2017 04:47 am (UTC)
А еще был журнал "Наука и жизнь", вот это был кладезь!
Там было много всего, а что особенно запомнилось - в начале 80-х статьи про сборку кубика Рубика, я увлеклась собиранием тогда.
И еще про кольца, сделанные из разнообразных переплетений. На меня это так повлияло, что я потом именно такое хотела иметь как обручальное.
egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:11 pm (UTC)
Да, "Науку и жизнь" мои родители тоже выписывали, и я ее с интересом читала. А что Вы скажете вот об этом?
vika_1_2
Nov. 24th, 2017 02:46 pm (UTC)
Я не припомню эзотерику в "Науке и жизни". Может, и было, но не запомнилось. А интересно бы перечитать эти журналы, найти бы.
Вспомнила еще одну обожаемую книгу, "В царстве смекалки", Игнатьев. Кажется, я ее знала просто наизусть.
egovoru
Nov. 24th, 2017 03:09 pm (UTC)
Уважаемый a_spyd по другой ветке поделился вот таким замечательным сайтом, где выложены сканы многих научно-популярных журналов за прошлые годы. Там есть, в частности, "Юный натуралист", который мне выписали уже в первом классе, но "Науки и жизни" там, к сожалению, нет :(
vika_1_2
Nov. 24th, 2017 03:30 pm (UTC)
Нашла архивы :)
https://pynop.com/nauka-i-zhizn.htm
egovoru
Nov. 24th, 2017 03:36 pm (UTC)
Спасибо, ценный ресурс!
vika_1_2
Nov. 23rd, 2017 05:02 am (UTC)
Книга Житкова была сборная, содержала много разного, например "Микроруки", "Удав", а больше всего мне нравились там очерки - про плотников и избы, про книгопечатание, про изобретение телеграфа, это все я сейчас нашла тут: http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/text_0570.shtml

Да, про книгопечатание помню, что ужасно интересно было, а сейчас вот нашла на том сайте: "Про эту книгу" - это же метакнига! Такого я вообще больше не встречала, кажется. Как меня это в детстве впечатлило!

Edited at 2017-11-23 05:09 am (UTC)
egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:17 pm (UTC)
В моей книжке такого не было, там были рассказы о моряках ("Виктор Вавич", "Механик Салерно") и о животных ("Про обезьянку", "Про слона"). Про путешествия - на Цейлон, в частности. Трудно сказать, какие мне больше нравились.