?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний, сколько в терпеливом разъяснении того, чем они отличаются от содержания «Краткого курса истории ВКП(б)».


Ученые вроде бы больше годятся на эту роль, чем журналисты, но беда в том, что язык ученых, увы, «испорчен» требованиями к оформлению профессиональных публикаций: проще говоря, большинство ученых пишут уж больно занудно. А популярная книжка должна быть занимательной, потому что читают ее люди, уже уставшие от своей основной работы или учебы. К тому же у этой деятельности нет престижа в научной среде – популяризация науки, как и преподавание, в России почему-то считается уделом тех, кто не преуспел в лаборатории. Хорошо хоть зарубежные нобелевские лауреаты не гнушаются :)

Я с благодарностью вспоминаю популярные книги своего детства. Вот некоторые из них, в порядке года выхода и степени сложности. Они и сейчас не утратили актуальности, и тексты их есть в сети. Каждая книжка написана профессиональным ученым и может служить образцом для тех из них, кто хочет попробовать свои силы в популярном жанре.

Popular science books

Зоолог Игорь Акимушкин был широко известным автором, особенно благодаря своему шеститомному «Миру животных», а это – его первая книжка (1961). В ней он рассказывает о снежном человеке, лох-несском чудовище и прочих так и не подтвердившихся легендах о таинственных существах – а также о подтвердившихся.

Ботаник Сергей Ивченко не столь знаменит, но его книжка (1969) тоже превосходна. Правда, ее название не совсем соответствует содержанию: она не о науке ботанике, а о растениях в нашей жизни – каждая глава посвящена какому-нибудь одному виду. Строго говоря, и его книжка, и книжка Акимушкина – популяризация не столько науки биологии, сколько любви к природе, но это нисколько не умаляет их ценности.

А вот книжка Бориса Медникова (1975) – это уже захватывающее изложение истории научных идей, а именно, представлений о биологической эволюции. Конечно, с тех пор мы сильно продвинулись в понимании ее механизмов, но этот труд по-прежнему можно рекомендовать для первого знакомства с предметом.

Наконец, книжка Владимира Скулачева (1982) – рассказ о собственной работе автора и его коллег. Слово из ее заглавия присвоили экстрасенсы, но речь в ней идет о преобразовании энергии клеточными мембранами (главным образом о дыхании и фотосинтезе). Я ее прочла, уже будучи студенткой биофака, но написана она для самой широкой аудитории.

А вы, уважаемые, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?

Posts from This Journal by “наука” Tag

  • Зачем так нежно обещала

    Нынче все чаще слышишь претензии: дескать, ученые обещали нам ответы на все вопросы, решение всех проблем, истину в последней инстанции на…

  • Инженеру хорошо, а доктору – лучше

    По мнению Ричарда Хэмминга, в потрясающей эффективности математики нет ничего удивительного: просто-напросто мы применяем ее только к объектам,…

  • Неизвестно, в чем причина

    Сегодня редакторы научных журналов презрительно морщатся, если итогом присланной на рецензию рукописи оказывается установление «простой…

Comments

egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:57 am (UTC)
Книжки Даррелла я в детстве знала почти наизусть и собиралась основать свой зоопарк, когда подрасту :) Кусто у меня тоже был, а вот из "Жизни животных" моим родителям удалось раздобыть только один том про насекомых, и я отчетливо помню, что я не сразу осмелилась смотреть на некоторые картинки в нем :)

"Двойную спираль" все мои друзья тоже прочли в детстве (кажется, отрывки печатали в каком-то журнале?), но мне она долго не попадалась, пока уже в 2000-х годах я не купила Norton Critical Edition, где она напечатана вместе с множеством рецензий, опубликованных в год ее выхода, которые читать было почти столь же интересно, как саму "Спираль"!
marigranula
Nov. 23rd, 2017 05:47 am (UTC)
Когда я родился, папа в букинистическом купил все тома Жизнь животных, мама расплакалась, потому что денег в семье не было, мы переезжали на Мичуринский и еще ребенок в семье....
Я мечтал именно об экспедициях, скорее даже как Кусто. А Даррела первое что я прочел - было Зоопарк в моем багаже.
А вот после Неизбежностей странного мира я выбирал между физикой и биологией.

Edited at 2017-11-23 05:47 am (UTC)
egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:24 pm (UTC)
"Неизбежность" была книжка моей мамы (то есть, ее покупали не специально для меня), но я ее тоже прочла с огромным интересом.

Вот, кстати, пример, когда хорошую книжку о научных изысканиях написал вовсе не ученый, а "журналист" - такое тоже бывает. Например, Синклер Льюис написал прекрасный роман о микробиологе, основываясь просто на рассказах своего друга, Поля де Крюи.