?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний, сколько в терпеливом разъяснении того, чем они отличаются от содержания «Краткого курса истории ВКП(б)».


Ученые вроде бы больше годятся на эту роль, чем журналисты, но беда в том, что язык ученых, увы, «испорчен» требованиями к оформлению профессиональных публикаций: проще говоря, большинство ученых пишут уж больно занудно. А популярная книжка должна быть занимательной, потому что читают ее люди, уже уставшие от своей основной работы или учебы. К тому же у этой деятельности нет престижа в научной среде – популяризация науки, как и преподавание, в России почему-то считается уделом тех, кто не преуспел в лаборатории. Хорошо хоть зарубежные нобелевские лауреаты не гнушаются :)

Я с благодарностью вспоминаю популярные книги своего детства. Вот некоторые из них, в порядке года выхода и степени сложности. Они и сейчас не утратили актуальности, и тексты их есть в сети. Каждая книжка написана профессиональным ученым и может служить образцом для тех из них, кто хочет попробовать свои силы в популярном жанре.

Popular science books

Зоолог Игорь Акимушкин был широко известным автором, особенно благодаря своему шеститомному «Миру животных», а это – его первая книжка (1961). В ней он рассказывает о снежном человеке, лох-несском чудовище и прочих так и не подтвердившихся легендах о таинственных существах – а также о подтвердившихся.

Ботаник Сергей Ивченко не столь знаменит, но его книжка (1969) тоже превосходна. Правда, ее название не совсем соответствует содержанию: она не о науке ботанике, а о растениях в нашей жизни – каждая глава посвящена какому-нибудь одному виду. Строго говоря, и его книжка, и книжка Акимушкина – популяризация не столько науки биологии, сколько любви к природе, но это нисколько не умаляет их ценности.

А вот книжка Бориса Медникова (1975) – это уже захватывающее изложение истории научных идей, а именно, представлений о биологической эволюции. Конечно, с тех пор мы сильно продвинулись в понимании ее механизмов, но этот труд по-прежнему можно рекомендовать для первого знакомства с предметом.

Наконец, книжка Владимира Скулачева (1982) – рассказ о собственной работе автора и его коллег. Слово из ее заглавия присвоили экстрасенсы, но речь в ней идет о преобразовании энергии клеточными мембранами (главным образом о дыхании и фотосинтезе). Я ее прочла, уже будучи студенткой биофака, но написана она для самой широкой аудитории.

А вы, уважаемые, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?

Posts from This Journal by “наука” Tag

  • Зачем так нежно обещала

    Нынче все чаще слышишь претензии: дескать, ученые обещали нам ответы на все вопросы, решение всех проблем, истину в последней инстанции на…

  • Инженеру хорошо, а доктору – лучше

    По мнению Ричарда Хэмминга, в потрясающей эффективности математики нет ничего удивительного: просто-напросто мы применяем ее только к объектам,…

  • Неизвестно, в чем причина

    Сегодня редакторы научных журналов презрительно морщатся, если итогом присланной на рецензию рукописи оказывается установление «простой…

Comments

tijd
Nov. 23rd, 2017 01:10 am (UTC)
Да, мне эта Мнимая единица тоже навсегда запомнилась.

Классический систематический курс по физике - Фейнмановские лекции (ФЛФ). Они для студентов, но продвинутым старшеклассникам тоже подходят.

egovoru
Nov. 23rd, 2017 01:21 am (UTC)
Мне эту книжку, про мнимую единицу, только давали знакомые на короткое время, но она страшно мне понравилась, хотя я, увы, не запомнила ни названия, ни автора :( Tак что спасибо Вам, что подсказали! Другие части назывались "Путешествия по Карликании и Аль-Джебре". Мне кажется, это было вот такое издание:

tijd
Nov. 23rd, 2017 04:05 am (UTC)
Да, это оно. Прочитав в детстве про экзистенциональные страдания Мнимой единицы в стране Аль-Джебре, не то, чтобы я понял, что такое комплексные числа, но любопытство проснулось.
egovoru
Nov. 23rd, 2017 12:08 pm (UTC)
"не то, чтобы я понял, что такое комплексные числа, но любопытство проснулось"

Ну да, на это же и было рассчитано. Интересно, что и Вам, и мне именно эта мнимая единица запомнилась больше всего - видимо, сильнее всего поразила :)
egovoru
Nov. 25th, 2017 09:16 pm (UTC)
Заглянула в Вики на предмет информации об авторе книжек про Карликанию и Аль-Джебру, Владимире Левшине, и узнала поразительную вещь: оказывается, именно он, а вернее, его отец-миллионер, был владельцем "нехорошей квартиры" на Большой Садовой! Он опубликовал очерк "Садовая, 302-бис" в журнале "Театр" (1971), за который был подвергнут разгрому булгаковедов (и первой жены Б.). Что-то мне захотелось прочесть этот очерк - подозреваю, что, как и в случае "Петербургских зим", эти нападки не стоит принимать всерьез.

Edited at 2017-11-25 09:29 pm (UTC)
steblya_kam
Nov. 23rd, 2017 07:45 am (UTC)
О, у меня тоже было это издание! Вернее, есть до сих пор. Прочла с увлечением лет в 7-8, но интерес к математике не проснулся. Наверное, из-за сказочности антуража - я никогда не воспринимала познавательный материал в сказочной упаковке.
egovoru
Nov. 25th, 2017 09:33 pm (UTC)
А Вы знали, что, оказывается, автор книжек про Карликанию и Аль-Джебру, Владимир Левшин, а вернее, его отец-миллионер, был владельцем "нехорошей квартиры" на Большой Садовой? В.Л. даже опубликовал очерк "Садовая, 302-бис" в журнале "Театр" (1971), за который был подвергнут разгрому булгаковедов (и первой жены Б.). Я начала читать этот очерк - по-моему, как и в случае, например, "Петербургских зим", нападки не стоит принимать всерьез.
steblya_kam
Nov. 26th, 2017 06:51 am (UTC)
Нет, не знала. Спасибо.
Прочитала - бегло, но не вижу ничего особенного, за что нападать. О Булгакове говорится очень тактично, а все сведения по топографии булгаковской Москвы уже давно вошли в арсенал булгаковедов.
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 03:22 pm (UTC) - Expand
egovoru
Nov. 23rd, 2017 02:26 pm (UTC)
А вот фейнмановский курс я так никогда и не прочла, хотя у меня был, уже в университетские годы, его "Характер физических законов". Потом я сразу переключилась на его биографические книжки: и до сего дня мало что действует на меня столь вдохновляюще! Я надеюсь, что Вы тоже прочли их, да?

Ландау у меня уже в студенческое время был классический "Краткий курс", вот такой, и еще была какая-то более элементарная книжка, однотомная, но не могу вспомнить или найти, как она называлась - но не такая, как Ваша.



Edited at 2017-11-23 02:33 pm (UTC)
tijd
Nov. 23rd, 2017 03:11 pm (UTC)
Отрывки из книжки “Вы конечно шутите, мистер Фейнман” публиковали в "Науке и жизни" в 1986. Здесь переводчик (Михаил Шифман) вспоминаeт, как это происходило: http://traveller2.livejournal.com/456249.html
http://traveller2.livejournal.com/456655.html

Потом, уже на английском, я прочел и все книжки Фейнмана, и все его биографии, и сборник его писем. Увлекательно.

Ландау был во многом похожей личностью, хотя стиль "Курса" Ландау-Лифшица совершенно другой. А в брошюре Ландау-Румера никаких уравнений нет, все объясняется на пальцах и с элементарными примерами. Опять же, теорию относительности оттуда не понять, но любопытство просыпается.
egovoru
Nov. 23rd, 2017 03:25 pm (UTC)
Да, "Краткий курс" ЛЛ, конечно, написан совершенно в академическом духе, ну и потом, это же именно учебник, а не курс лекций.

О личности же Ландау я знаю из прекрасной книжки его племянницы (дочери сестры жены), Майи Бессараб. Кто-то из его учеников (я забыла имя) недавно опубликовал два тома воспоминаний - Вы, случайно, их не читали? А если да, что скажете?

А с "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" я тоже впервые познакомилась именно по главам из "Науки и жизни", но я не знала, что уважаемый traveller2 был их переводчиком. Спасибо за ссылки на его посты - очень интересно!

Edited at 2017-11-23 03:29 pm (UTC)
tijd
Nov. 23rd, 2017 04:20 pm (UTC)
Нет, последние мемуары про Ландау я не читал. Только воспоминания его друзей и коллег, написанные после смерти.



Фейнман был, в терминологии Ландау, "красивистом". Его отношения с женщинами достойны порицания, особенно по меркам сегодняшнего дня. В то же время у него был четкий этический компас, который подсказывал правильные решения в сложных ситуациях. Это особенно видно по письмам, опубликованным его дочерью. Для Фейнмана была категорически неприемлема идея научной иерархии, основанной на происхождении, наградах или должностном положении. Это роднит его с Ландау.
(no subject) - egovoru - Nov. 23rd, 2017 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 24th, 2017 12:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 01:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 24th, 2017 02:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 24th, 2017 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 05:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 27th, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 12:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 29th, 2017 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 27th, 2017 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 12:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 29th, 2017 03:54 am (UTC) - Expand
rock_25
Dec. 3rd, 2017 09:31 am (UTC)
"Краткий курс..." вышел в 1969 г. Ландау к нему в действительности практически никакого отношения не имел (он умер в 1968 и после автокатострофы, случившейся 7 января 1962 г., не работал). Издание было совершенно неудачным, и предполагавшийся 3-й том так никогда и не был подготовлен и напечатан. И это - в любом случае не "научно-популярная литература", а попытка подготовки облегченного учебника, предназначенного всё-таки для высшего образования.

Гораздо более удачным вариантом доступного школьникам изложения идей современной физики были книги Б.Н. Иванова. Сначало это была брошюра из научно-популярной серии издательства "Наука", изданная в 1973 г. Она называлась "Принципы современной физики", потом вышел расширенный вариант, "Законы физики" (1986), рекомендованный в качестве учебного посбия для подготовки в ВУЗы. Переработанное второе издание этой книги вышло в 2004 г. Его перепечатывает URSS до сих пор (издание 2016 г.: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=214340).
egovoru
Dec. 3rd, 2017 02:00 pm (UTC)
"попытка подготовки облегченного учебника, предназначенного всё-таки для высшего образования"

Да, конечно, это учебник, а не популярная книжка. Я вспомнила его просто потому, что не могла вспомнить название популярной, среди авторов которой тоже был Ландау, которая у меня тоже была. Вроде бы это не "Что такое теория относительности", которую он написал совместно с Румером, но я не могу вспомнить ни ее второго автора, ни название - похоже, я не слишком внимательно ее читала :(

Книги Иванова мне, увы, не попадались :(

Даже если Ландау пренебрежительно относился к научно-полулярной литературе, он, по крайней мере, всерьез занимался обучением студентов (своими сведениями о нем я главным образом обязана книжке Майи Бессараб). По моим наблюдениям, даже это - достаточная редкость в среде советских/российских ученых.
rock_25
Dec. 3rd, 2017 05:32 pm (UTC)
Иванов должен быть доступен: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=214340

"Краткий курс.." , я думаю, Вы не прочитали. Да и не стоит он усилий! Что касается "пренебрежительного отношения" Ландау к популярной литературе, то это некорректное обобщение. Ландау читал лекции, вел известный семинар, занимался с аспирантами, выпустил с А.И. Ахиезером и Е.М. Лившицем "Краткий курс общей физики. Механика и молекулярная физика". Я его в школе читал с огромным удовольствием. Книге присвоили статус "Учебного пособия для техникумов". В общем - у неё был уровень промежуточный между элементарным и общим курсом физики. Предполагалось продолжение, которое не состоялось из-за автокатастрофы. Вообще ЛД имел намерение школьный курс написать и высказывал его неоднократно.

Теперь об изнанке этих работ. В советское время писать книги было занятием, приносящим дополнительный доход, если государственное издательство (а других не было) эти книги издавало. Размеры дохода и условия, а также качество издания, очень сильно варьировались в зависимости от жанра, тиража, издательства, отношения издательства к авторам и пр. Пробиться к этой кормушке было совсем не просто. Если сам ЛД не слишком нуждался (ему в Институте физпроблем был установлен персональный оклад, который в 1960 г. составлял 20000 рублей в месяц, плюс академическая стипендия и пр.), то соавторы были совсем не так благополучны. Можно предположить, что для Румера договор с издательством, по которому была написана "научно-популярная" книжка, изданная огромным тиражом издательством "Советская Россия" в 1960м году (а он только в 1953 году закончил ссылку!) была хорошим материальным подспорьем. Договор с издательством для неизвестного недавнего ссыльного был бы невозможен, а св соавторстве с Ландау - практически гарантирован и с гонораром по высшим расценкам. Я, конечно не знаю никаких фактов, но мне представляется, что для ЛД эта книжка была не средством просвещения, а возможностью материальной помощи репрессированному коллеге и товарищу (аванс от издательства был, видимо, получен за год-два до выпуска книги). Сам он, скорее всего, работу по подготовке текста полностью доверил Румеру. Отсюда и ироническое высказывание, которое он сделал, когда обнаружился физический "ляп" в тексте.
Кстати, получение статуса "учебника" или хотя бы "учебного пособия" - тоже было не пустячным: это гарантировало большие тиражи и повторные договоры при переиздании "с исправлениями и дополнениями", если учебник действительно начнет широко использоваться.

К сожалению, нынешние книгоиздатели, экономя на гонорарах, резво переиздают старые книги со всеми содержащимися в них недостатками, особенно если некому потребовать гонорар или авторские права утрачены.

Майа Бессараб не самый достоверный источник сведений об ЛД. Что касается Конкордии Дробанцевой, известной как "Кора Ландау", то я её помню по середине 70-х годов. Осталась в памяти как сварливая истерическая женщина, ругавшаяся по поводу того, что игравшие днем (!) на соседнем дачном участке в Мозжинке дети ей "мешают". Участки академических дач были очень немаленькие!
Ей тогда было примерно столько же лет, как мне сейчас :)
(no subject) - egovoru - Dec. 4th, 2017 01:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 4th, 2017 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 5th, 2017 12:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 6th, 2017 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 6th, 2017 11:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 15th, 2017 12:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 15th, 2017 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 17th, 2017 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 20th, 2017 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 12th, 2018 11:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 13th, 2018 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 17th, 2018 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 17th, 2018 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 10:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 18th, 2018 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 19th, 2018 10:57 am (UTC) - Expand