?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний, сколько в терпеливом разъяснении того, чем они отличаются от содержания «Краткого курса истории ВКП(б)».


Ученые вроде бы больше годятся на эту роль, чем журналисты, но беда в том, что язык ученых, увы, «испорчен» требованиями к оформлению профессиональных публикаций: проще говоря, большинство ученых пишут уж больно занудно. А популярная книжка должна быть занимательной, потому что читают ее люди, уже уставшие от своей основной работы или учебы. К тому же у этой деятельности нет престижа в научной среде – популяризация науки, как и преподавание, в России почему-то считается уделом тех, кто не преуспел в лаборатории. Хорошо хоть зарубежные нобелевские лауреаты не гнушаются :)

Я с благодарностью вспоминаю популярные книги своего детства. Вот некоторые из них, в порядке года выхода и степени сложности. Они и сейчас не утратили актуальности, и тексты их есть в сети. Каждая книжка написана профессиональным ученым и может служить образцом для тех из них, кто хочет попробовать свои силы в популярном жанре.

Popular science books

Зоолог Игорь Акимушкин был широко известным автором, особенно благодаря своему шеститомному «Миру животных», а это – его первая книжка (1961). В ней он рассказывает о снежном человеке, лох-несском чудовище и прочих так и не подтвердившихся легендах о таинственных существах – а также о подтвердившихся.

Ботаник Сергей Ивченко не столь знаменит, но его книжка (1969) тоже превосходна. Правда, ее название не совсем соответствует содержанию: она не о науке ботанике, а о растениях в нашей жизни – каждая глава посвящена какому-нибудь одному виду. Строго говоря, и его книжка, и книжка Акимушкина – популяризация не столько науки биологии, сколько любви к природе, но это нисколько не умаляет их ценности.

А вот книжка Бориса Медникова (1975) – это уже захватывающее изложение истории научных идей, а именно, представлений о биологической эволюции. Конечно, с тех пор мы сильно продвинулись в понимании ее механизмов, но этот труд по-прежнему можно рекомендовать для первого знакомства с предметом.

Наконец, книжка Владимира Скулачева (1982) – рассказ о собственной работе автора и его коллег. Слово из ее заглавия присвоили экстрасенсы, но речь в ней идет о преобразовании энергии клеточными мембранами (главным образом о дыхании и фотосинтезе). Я ее прочла, уже будучи студенткой биофака, но написана она для самой широкой аудитории.

А вы, уважаемые, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?

Posts from This Journal by “наука” Tag

  • Зачем так нежно обещала

    Нынче все чаще слышишь претензии: дескать, ученые обещали нам ответы на все вопросы, решение всех проблем, истину в последней инстанции на…

  • Инженеру хорошо, а доктору – лучше

    По мнению Ричарда Хэмминга, в потрясающей эффективности математики нет ничего удивительного: просто-напросто мы применяем ее только к объектам,…

  • Неизвестно, в чем причина

    Сегодня редакторы научных журналов презрительно морщатся, если итогом присланной на рецензию рукописи оказывается установление «простой…

Comments

egovoru
Nov. 23rd, 2017 02:26 pm (UTC)
А вот фейнмановский курс я так никогда и не прочла, хотя у меня был, уже в университетские годы, его "Характер физических законов". Потом я сразу переключилась на его биографические книжки: и до сего дня мало что действует на меня столь вдохновляюще! Я надеюсь, что Вы тоже прочли их, да?

Ландау у меня уже в студенческое время был классический "Краткий курс", вот такой, и еще была какая-то более элементарная книжка, однотомная, но не могу вспомнить или найти, как она называлась - но не такая, как Ваша.



Edited at 2017-11-23 02:33 pm (UTC)
tijd
Nov. 23rd, 2017 03:11 pm (UTC)
Отрывки из книжки “Вы конечно шутите, мистер Фейнман” публиковали в "Науке и жизни" в 1986. Здесь переводчик (Михаил Шифман) вспоминаeт, как это происходило: http://traveller2.livejournal.com/456249.html
http://traveller2.livejournal.com/456655.html

Потом, уже на английском, я прочел и все книжки Фейнмана, и все его биографии, и сборник его писем. Увлекательно.

Ландау был во многом похожей личностью, хотя стиль "Курса" Ландау-Лифшица совершенно другой. А в брошюре Ландау-Румера никаких уравнений нет, все объясняется на пальцах и с элементарными примерами. Опять же, теорию относительности оттуда не понять, но любопытство просыпается.
egovoru
Nov. 23rd, 2017 03:25 pm (UTC)
Да, "Краткий курс" ЛЛ, конечно, написан совершенно в академическом духе, ну и потом, это же именно учебник, а не курс лекций.

О личности же Ландау я знаю из прекрасной книжки его племянницы (дочери сестры жены), Майи Бессараб. Кто-то из его учеников (я забыла имя) недавно опубликовал два тома воспоминаний - Вы, случайно, их не читали? А если да, что скажете?

А с "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" я тоже впервые познакомилась именно по главам из "Науки и жизни", но я не знала, что уважаемый traveller2 был их переводчиком. Спасибо за ссылки на его посты - очень интересно!

Edited at 2017-11-23 03:29 pm (UTC)
tijd
Nov. 23rd, 2017 04:20 pm (UTC)
Нет, последние мемуары про Ландау я не читал. Только воспоминания его друзей и коллег, написанные после смерти.



Фейнман был, в терминологии Ландау, "красивистом". Его отношения с женщинами достойны порицания, особенно по меркам сегодняшнего дня. В то же время у него был четкий этический компас, который подсказывал правильные решения в сложных ситуациях. Это особенно видно по письмам, опубликованным его дочерью. Для Фейнмана была категорически неприемлема идея научной иерархии, основанной на происхождении, наградах или должностном положении. Это роднит его с Ландау.
egovoru
Nov. 23rd, 2017 04:44 pm (UTC)
"Фейнман был, в терминологии Ландау, "красивистом"

Из книжки Майи я помню, что классификация у Ландау была более изощренной: не-"душисты" делились на "фигуристов" и "мордистов" :)

Что же касается отношения Фейнмана с женщинами, то одна история Арлин стоит уже многого. А еще я помню, что меня чрезвычайно позабавила глава "Девушки из баров" где автор, уже после смерти первой жены, практиковал на посетительницах приемы обольщения, выведанные у знакомого мастера это дела :)

А вот в другом журнале обсуждают ту книжку о Ландау, которую я имела в виду выше, но сама я ее не читала (все же три тома - не шутка!), как не читала и книжку воспоминаний Коры, жены (эту мне почему-то даже не хочется читать).
tijd
Nov. 24th, 2017 12:20 am (UTC)
Интересно, что культурная однобокость Ландау (характерная для многих ученых) не распространялась на его соавтора Румера. У Юрия Румера удивительная судьба. Капица сумел вытащить Ландау из тюрьмы, а Румер отсидел полный срок, после чего томился в Новосибирске, пока там неожиданно не возник Академгородок. Википедия приводит шикарную цитату:

Румер был легендарной личностью — единственный из отечественных учёных он удостоился похвалы самого Эйнштейна, лично знал его и множество крупнейших учёных Запада, два с половиной года проработал в Гетингене у Макса Борна, в юности общался с Маяковским и дружил с Лилей Брик, а Осип Брик был его двоюродным братом, был другом Л. Ландау, написал в соавторстве с ним книжку «Что такое теория относительности?» и был арестован с ним в один день, где в камере они всю первую ночь «проговорили о математике», сидел в «шарашке» в одной камере с А. Н. Туполевым и С. П. Королёвым, работал с Р. Бартини. Человек «пятого» и даже «шестого» измерения, огромного интеллекта и обаяния. Знал бессчётное количество языков, в «шарашке» прочитал своему сокамернику-венгру университетский курс физики и математики на венгерском…
Л. Шинкарёв, сибирский корреспондент «Известий», побывав в Академгородке, писал: «Я сторонюсь и пропускаю вперёд профессора Ю. Б. Румера, окружённого студентами… „Дима! — слышу я изумлённый голос Румера. — Вы читаете Аполлинера в переводах?!“»

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
egovoru
Nov. 24th, 2017 01:19 am (UTC)
"культурная однобокость Ландау (характерная для многих ученых) не распространялась на его соавтора Румера"

Румер, судя по всему, был действительно выдающимся человеком, но я вовсе не уверена, что для ученых характерна культурная однобокость, или, лучше скажем так, что для них она характерна больше, чем для людей других профессий. Скажем, среди моих коллег немало людей широко образованных, с разнообразными интересами. Я склонна думать, что Ландау в этом смысле был как раз скорее исключением, чем правилом. А?
tijd
Nov. 24th, 2017 02:24 am (UTC)
Да, Румер ближе к образу русского интеллигента с разнообразными интересами. Не знаю, как Капица относился к опере и балету, но Театр на Таганке он активно поддерживал.

Но профессиональная однобокость тоже соответсвует определенному архетипу. Конан Дойл описывает это в образе Шерлока Холмса, которого он считал карикатурным персонажем.

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.


Подобные люди среди ученых тоже попадаются. Прототипом Шерлока Холмса был, как известно, Джозеф Белл, профессор Эдинбургского университета.
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 24th, 2017 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 05:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 25th, 2017 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 25th, 2017 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 26th, 2017 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tijd - Nov. 26th, 2017 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 26th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 27th, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 12:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 29th, 2017 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 24th, 2017 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 27th, 2017 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 27th, 2017 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 28th, 2017 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 28th, 2017 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 29th, 2017 12:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Nov. 29th, 2017 03:54 am (UTC) - Expand
rock_25
Dec. 3rd, 2017 09:31 am (UTC)
"Краткий курс..." вышел в 1969 г. Ландау к нему в действительности практически никакого отношения не имел (он умер в 1968 и после автокатострофы, случившейся 7 января 1962 г., не работал). Издание было совершенно неудачным, и предполагавшийся 3-й том так никогда и не был подготовлен и напечатан. И это - в любом случае не "научно-популярная литература", а попытка подготовки облегченного учебника, предназначенного всё-таки для высшего образования.

Гораздо более удачным вариантом доступного школьникам изложения идей современной физики были книги Б.Н. Иванова. Сначало это была брошюра из научно-популярной серии издательства "Наука", изданная в 1973 г. Она называлась "Принципы современной физики", потом вышел расширенный вариант, "Законы физики" (1986), рекомендованный в качестве учебного посбия для подготовки в ВУЗы. Переработанное второе издание этой книги вышло в 2004 г. Его перепечатывает URSS до сих пор (издание 2016 г.: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=214340).
egovoru
Dec. 3rd, 2017 02:00 pm (UTC)
"попытка подготовки облегченного учебника, предназначенного всё-таки для высшего образования"

Да, конечно, это учебник, а не популярная книжка. Я вспомнила его просто потому, что не могла вспомнить название популярной, среди авторов которой тоже был Ландау, которая у меня тоже была. Вроде бы это не "Что такое теория относительности", которую он написал совместно с Румером, но я не могу вспомнить ни ее второго автора, ни название - похоже, я не слишком внимательно ее читала :(

Книги Иванова мне, увы, не попадались :(

Даже если Ландау пренебрежительно относился к научно-полулярной литературе, он, по крайней мере, всерьез занимался обучением студентов (своими сведениями о нем я главным образом обязана книжке Майи Бессараб). По моим наблюдениям, даже это - достаточная редкость в среде советских/российских ученых.
rock_25
Dec. 3rd, 2017 05:32 pm (UTC)
Иванов должен быть доступен: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=214340

"Краткий курс.." , я думаю, Вы не прочитали. Да и не стоит он усилий! Что касается "пренебрежительного отношения" Ландау к популярной литературе, то это некорректное обобщение. Ландау читал лекции, вел известный семинар, занимался с аспирантами, выпустил с А.И. Ахиезером и Е.М. Лившицем "Краткий курс общей физики. Механика и молекулярная физика". Я его в школе читал с огромным удовольствием. Книге присвоили статус "Учебного пособия для техникумов". В общем - у неё был уровень промежуточный между элементарным и общим курсом физики. Предполагалось продолжение, которое не состоялось из-за автокатастрофы. Вообще ЛД имел намерение школьный курс написать и высказывал его неоднократно.

Теперь об изнанке этих работ. В советское время писать книги было занятием, приносящим дополнительный доход, если государственное издательство (а других не было) эти книги издавало. Размеры дохода и условия, а также качество издания, очень сильно варьировались в зависимости от жанра, тиража, издательства, отношения издательства к авторам и пр. Пробиться к этой кормушке было совсем не просто. Если сам ЛД не слишком нуждался (ему в Институте физпроблем был установлен персональный оклад, который в 1960 г. составлял 20000 рублей в месяц, плюс академическая стипендия и пр.), то соавторы были совсем не так благополучны. Можно предположить, что для Румера договор с издательством, по которому была написана "научно-популярная" книжка, изданная огромным тиражом издательством "Советская Россия" в 1960м году (а он только в 1953 году закончил ссылку!) была хорошим материальным подспорьем. Договор с издательством для неизвестного недавнего ссыльного был бы невозможен, а св соавторстве с Ландау - практически гарантирован и с гонораром по высшим расценкам. Я, конечно не знаю никаких фактов, но мне представляется, что для ЛД эта книжка была не средством просвещения, а возможностью материальной помощи репрессированному коллеге и товарищу (аванс от издательства был, видимо, получен за год-два до выпуска книги). Сам он, скорее всего, работу по подготовке текста полностью доверил Румеру. Отсюда и ироническое высказывание, которое он сделал, когда обнаружился физический "ляп" в тексте.
Кстати, получение статуса "учебника" или хотя бы "учебного пособия" - тоже было не пустячным: это гарантировало большие тиражи и повторные договоры при переиздании "с исправлениями и дополнениями", если учебник действительно начнет широко использоваться.

К сожалению, нынешние книгоиздатели, экономя на гонорарах, резво переиздают старые книги со всеми содержащимися в них недостатками, особенно если некому потребовать гонорар или авторские права утрачены.

Майа Бессараб не самый достоверный источник сведений об ЛД. Что касается Конкордии Дробанцевой, известной как "Кора Ландау", то я её помню по середине 70-х годов. Осталась в памяти как сварливая истерическая женщина, ругавшаяся по поводу того, что игравшие днем (!) на соседнем дачном участке в Мозжинке дети ей "мешают". Участки академических дач были очень немаленькие!
Ей тогда было примерно столько же лет, как мне сейчас :)
egovoru
Dec. 4th, 2017 01:59 am (UTC)
"для ЛД эта книжка была не средством просвещения, а возможностью материальной помощи репрессированному коллеге и товарищу"

Да, я думаю, так и было.

"Осталась в памяти как сварливая истерическая женщина"

Надо сказать, что и ее портрет в книжке племянницы таков, что мне совсем не захотелось читать ее собственную книжку ;) А вот книжка Майи мне нравится, и мне не попадались заявления протеста со стороны знавших Ландау. А что в ней не так? Может, автор и переврала какие-то фактические детали, но по крайней мере у ее получился вполне живой и привлекательный образ, а это уже немало. Видно, что она была очень привязана к ЛД, а мне это нравится в биографах. Порой близкие люди берутся за биографию дорогого покойника, движимые отнюдь не приязнью к нему, а совсем другими мотивами :(
rock_25
Dec. 4th, 2017 04:04 pm (UTC)
Первая книжка Майи Бессараб вышла довольно давно, в 1971 г. Собственно до неё о Ландау беллетризованных рассказов в виде книги не было. Она - филолог и составила книгу из популярных анекдотов о ЛД, гладкую и глянцевую. Вот и получился "живой и привлекательный образ", лакированный. Она - племянница Конкордии Дробанцевой и рассказывает о том, как Кора окружала заботой ЛД и кутала в шарф, чтобы ЛД не простудился, идя на свидание. Сама Майа особенно близка к ЛД, а тем более к его реальной жизни и работе не была. Какое может иметь филолог представление о теоретической физике?!
Всё это - пустые фантики для обывателей. В 1970 г. ей было 45 лет. Написала книгу про дядю и сразу прославилась.
Например, упоминая о заключении ЛД, она много пишет о беспричинности ареста и заступничестве Капицы и Бора, но не пишет о реальной причине - листовке, составленой с Моисеем Корецем не позднее 23 апреля 1938 (арест последовал в ночь с 27 на 28 апреля 1938 г.):

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство развалива­ется. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к на­стоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабо­чего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных за­ключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом.
Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подго­тавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неор­ганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистско­го диктатора и его клику,
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии"

Что касается Коры, то Гольданский утверждал, что, получив возможность посмотреть дело ЛД, он обнаружил в нем большое количество донесений, которые мог писать только человек, находившийся в доме рядом с ЛД. Поскольку Кора в своих воспоминаниях сообщает, что, как член партии, становясь напартийный учет в Москве, спросила, какое её будет дано партийное поручение, получила ответ, что её поручение - "забота об ЛД". Сопоставив эти факты можно предположить, какой была эта "забота" :)
egovoru
Dec. 5th, 2017 12:20 am (UTC)
"Какое может иметь филолог представление о теоретической физике?!"

То есть, Вы полагаете, что браться за написание биографии физика-теоретика может только другой физик-теоретик? А что Вы в таком случае скажете о опусе Бориса Горобца? (Он, правда, тоже не теоретик, но по крайней мере выпускник физфака).
rock_25
Dec. 6th, 2017 08:43 pm (UTC)
ЛД жил физикой. Это было его личное государство, в котором он нашел и убежище, и источник радости, И он ощущал себя в нем королем. Все остальное для него было необязательны, вторичным и неинтерресным. Условным.

Попробуйте представит себе подростка, почти ещё мальчика, астено-невротической конституции, который оказался в Бакинском университете среди взрослых, бурлящих тестостероном южных молодых мужчин. Оказалось, что в мужской жизни он с ними никак конкурировать не может, а вот в учебе, в науках, может и более, чем успешно. Так, видмо , у него сформировалось ошущение, что физика - его личная защищенная территория. Дисгармония развития привела к тому, что профессором университета он стал раньше, чем лишился невинности, да и то не с первой попытки (что переживал как трагедию). И помогла ему в этом Кора, когда ему было, кажется, почти или уже 27 лет.
Дело не в том, что филолог не понимает теоретическую физику. Дело в том, что для филолга "теоретическая физика" - это нечто сокральное и непонятное, а не просто предмет профессиональной деятельности человека.

У Горобца несколько "опусов". Вы о каком? В его споре с Гариком (Игорем) Ландау, на мой взгляд, попеда по очкам на его стороне. Гарика было жалко видеть, когда он оправдывал бездарный фильм "Мой муж - гений", в котором ЛД выведен истерическим сексуальным маньяком. Беда Гарика, видимо, была в том, что в Швейцарии он очень мало поработал, а потом ещё и серьёзно (онкологически) заболел. Права на экранизацию "воспоминаний" Коры он в таком положении и продал. Фильм вышел в октябре 2008, Гарик умер в мае 2011.

Книга "воспоминаний! Коры была напечатана в 1999 (?), когда её самой уже лет 15 не было в живых. Это не ей самой переработанный и подготовленный к печати текст. Её собственные три переплетенных машинописных толстых тома я держал в руках году в 1975-76м. Честно говоря, бесконечные проклятия в адрес "Женьки Лифшица" его семейства, его клопов, и других сотрудников (то есть ближайших учеников ЛД) меня не заинтересовали. Что мне запомнилось, и чего нет в печатном издании, - это приложение в виде копии патологоанатомического заключения о вскрытии тела ЛД. та, в частности, говорилось об обширном кандидомикозе кишечника, который и объяснял боли и нарушения работы кишечника, от которых ЛД страдал годы, предшествовавшие смерти. Кстати Кора жаловалась, что ЛД мешает ей спать по ночам, поскольку встает и ходит, стуча ортопедической обувью (после аварии у него одна нога была короче другой), по квартире. ЛД вставал потому, что не мог спать от боли, а врачи ему объясняли, что боль в животе - последствие мозговой травмы.
В действтельности причина боли была гораздо прозоичней.
Когда после длительного лежания в коме у ЛД началась пневмония, вылечить его советсткими антибиотиками не удалось. Было выхлопатано разрешение любые медикаменты для ЛД переправлять без таможенных формальностей с летчиками международных авиалиний. (Было также и разрешение привозить специалистов для консультаций без оформления виз). Дежурства были организованы так, что в каждой смене (не менее 2-х человек) один обязательно имел автомобиль. Вот в смену, в которой дежурил мой учитель (ему в сентябре исполнится 90 лет), позвонили и сказали, что надо ехать во Внуково, куда прилетает самолет Аэрофлота из США, пилот которого привезет лекарство для Ландау. Мой учитель с напарником съездил во Внуково, забрал коробку с "Рондомицином", и по дороге в Кремлёвку он вытащил и прочитал вкладыш с инструкцией по применению. Там по-английски было написано, что применять его надо вмести с препаратами типа нистатина для предотвращения грибковых поражений кишечника. В больнице пришел медик за Рондомицином, мой учитель спросил, не нужно ли перевести инструкцию с английского. Медик махнул рукой, сказал что они сами все знают, взял коробку и убежал. Эту историю я слышал за пару лет до того, как мне в руки попала рукопись Коры с "патологоанатомическим приложением". Когда я его увидел, пазл сложился. Видимо, нистатин ЛД не давали... Кора во всем обвиняла ненавистного "Женьку Лифшица", который организовал лечение, поддержку, выбирал (или как мог влиял на выбор) врачей. Но, к сожалению, это была вовсе не его вина.
(no subject) - egovoru - Dec. 6th, 2017 11:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 15th, 2017 12:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 15th, 2017 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Dec. 17th, 2017 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 20th, 2017 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 12th, 2018 11:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 13th, 2018 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 17th, 2018 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 17th, 2018 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 17th, 2018 10:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 18th, 2018 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - rock_25 - Jan. 19th, 2018 10:57 am (UTC) - Expand