Не приходится удивляться, что идеология «мультикультурализма» так быстро полиняла – она с самого начала была недостаточно четко сформулирована.
Карикатура John Cox & Allen Forkum
«Мультикультурализм – настоящая бомба смертника» (2005)
Реплики, слева направо: – А вдруг он исламист? – И что? Кто мы такие, чтоб его судить? – Это ведь высокомерие, считать, что наша культура превыше его? – А критиковать его религию будет дискриминацией, правда? – Не смотри так пристально, сынок. Это может его обидеть.
Ее провозвестники забыли, что, во-первых, среди человеческих изобретений есть более и менее удачные; во-вторых, что привычки, полезные в одних условиях, перестают быть такими в других – а условия все время меняются. В-третьих, что культурные нормы бывают разной степени важности: одно дело – обеденное меню, и совсем другое – уголовный кодекс.
Регламентирование кулинарных предпочтений – действительно, напрасное занятие, а вот правовые установления не допускают никакого разнообразия в пределах одного общества, иначе они просто теряют смысл. Непонимание этой разницы и послужило, на мой взгляд, причиной краха доктрины мультикультурализма.
«Мультикультурализм – настоящая бомба смертника» (2005)
Реплики, слева направо: – А вдруг он исламист? – И что? Кто мы такие, чтоб его судить? – Это ведь высокомерие, считать, что наша культура превыше его? – А критиковать его религию будет дискриминацией, правда? – Не смотри так пристально, сынок. Это может его обидеть.
Posts from This Journal by “цивилизация” Tag
-
Пешеходов надо любить
Я родилась в городе, которого не помню: родителей распределили туда после института, и они немедленно уехали, отработав свой срок. Сознательное…
-
Старой Венгрии звезды пастушьи
Венгрия была моей первой «заграницей», и поначалу от переизбытка впечатлений меня клонило в сон уже в пять часов вечера. Рвением по комсомольской…
-
Флейты греческой тэта и йота
Греков считают основателями рационализма, но что понимают под этим последним? Иногда так называют платоническую веру в существование предвечных,…
Page Summary
dinamik67 : (no subject) [+4] - jenya444 : (no subject) [+12]
- gg59 : (no subject) [+11]
- tijd : (no subject) [+21]
- mary_spiri : (no subject) [+13]
- alon_68 : (no subject) [+18]
- e_ilina : (no subject) [+5]
- annutta_12 : (no subject) [+15]
- alex_new_york : (no subject) [+12]
- greygreengo : (no subject) [+6]
- evgenevg1 : (no subject) [+5]
- evgenevg1 : (no subject) [+46]
- val000 : (no subject) [+6]
- e_ilina : (no subject) [+0]
- mynameisanonym : Мультикульти изобретение леваков [+2]
Comments
Я же думаю, тут требуется дифференцированный подход: какие-то вещи (например, уголовное и гражданское право) должны быть абсолютно обязательны для всех граждан, независимо от их происхождения (т.е., melting pot); а какие-то - еда, одежда, прически и т.д. - не должны регулироваться государством, если, конечно, следование этим обычаям не вредит другим гражданам (т.е., salad bowl).
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism_in_Canada
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism_in_Australia
В Европе возникают понятные трения, но они непропорционально раздуваются пропагандой.
Как я понимаю, у мультикультурализма в Австралии и Канаде тоже есть свои критики.
Понятно, что дело упирается в степень интеграции, а конкретно - в то, какие именно культурные установки необходимо делать обязательными для всех граждан государства независимо от их происхождения, а какие - можно оставить на их усмотрение.
Edited at 2018-01-17 05:50 pm (UTC)
Edited at 2018-01-17 06:06 pm (UTC)
Клятва иммигранта, получающего российское гражданство: "клянусь ... быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции."
Клятва иммигранта, получающего американское гражданство: "...that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same..."
То есть про верность культуре, истории и традициям у американцев ни слова не говорится, только про верность Конституции. Причем американская Конституция - не про то, что можно и нельзя делать гражданам ("носить оружие или бить морду соседу"), а про то, что можно и нельзя делать правительству, в том числе по части ограничения прав граждан.
По факту в США происходит "плавильный котел". Мультикультурализм, как в Канаде - это когда сохранение иммигрантами культурных традиций своей исходной страны не только не порицается или дозволяется, а приветствуется. Почему это имеет смысл делать, объясняет Натан Щаранский в своей книжке "Defending Identity: Its Indispensable Role in Protecting Democracy" (в русском переводе "ID: Identity и её решающая роль в защите демократии").
--- коренная канадская культура не является уже основной
а она была? что именно является коренной канадской культурой? Если считать по госпринадлежности, то, видимо, британская. Если по населению - то, то ли квебекуа, то ли все те же британцы. А если по коренному - то тут вообще непонятно. Племен то там больше одного было (и есть)
* путевые заметки, извините, если кого обидел
Я бы не стала говорить так однозначно.
Вы связываете это с возникновением правых партий? В разных странах идут разные процессы.
Это не я так считаю, а Ангела Меркель. Многие обозреватели с ней солидарны:
"The failure of multiculturalism is also seen in Denmark, Sweden, the United Kingdom, France, Belgium and other European countries".
Насколько я понимаю, проблемы с иммигрантами в Европе происходят именно из-за того, что правительства как раз не пытаются их адаптировать, т.е., интегрировать в местную жизнь, а позволяют им жить по-своему, в том числе и подчиняться собственным уголовным и гражданским законам. В США же с самого начала было очень сильное давление в сторону интеграции, но с недавних пор оно ослабело, что, возможно, рано или поздно приведет к тем же проблемам, что и в Европе?
Ну что это будет за "регуляция", посудите сами... неужели "по коту Леопольду"?
А может несколько иначе? И каждое "сообщество" будет стремиться "приходить к консенсусу" через некоторое, пардон, "нагибание" общества (которое вообще-то никуда не девается, по большому счёту) в свою сторону.
И ... а чем сообщество радикальных исламистов в таком случае хуже других сообществ (голубых, розовых, серо-буро-малиновых, в полоску, в крапинку, и т.д. – коричневых, пардон...)
То есть получается конечно же, что одни сообщества "хорошие", другие "плохие" – а кто будет оценивать? объективного критерия то нет... ну – мулти-култи же... "пусть расцветают сто цветов".
https://livre.fnac.com/a8091942/Emmanuel-Brenner-Les-territoires-perdus-de-la-Republique?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_BOOKS&ectrans=1&ploc=9055326&plid=&pcrid=231504885094&gclid=CjwKCAiAy4bTBRAvEiwAFtatHHWiG2j6ISS36mHp4oc5tqqGOUJpL_q-oo4UTtDPu28SlPD1HvuX9BoCsKcQAvD_BwE&ptid=aud-332609258322%3Apla-374773845816
А террористы, расстрелявшие Шарли и Батаклан учились в этих вот школах..
PS Комментарии к посту просто поражают, в массе своей, благоглупостью, не знанием предмета, что вообщем характерно для леволиберальной образованщины, сорри. Удивительно, но в РОссии эта тема вообще табу. Если у нас в EU эта тема очен и очень актуальна в последнее время, то у вас просто тишина, ну кроме Спутника и Погром пишут о ней
Edited at 2018-01-22 05:17 pm (UTC)
Мне показалось, комментарии отразили весь спектр мнений по этой сложной проблеме, разве нет?