?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не приходится удивляться, что идеология «мультикультурализма» так быстро полиняла – она с самого начала была недостаточно четко сформулирована.


Ее провозвестники забыли, что, во-первых, среди человеческих изобретений есть более и менее удачные; во-вторых, что привычки, полезные в одних условиях, перестают быть такими в других – а условия все время меняются. В-третьих, что культурные нормы бывают разной степени важности: одно дело – обеденное меню, и совсем другое – уголовный кодекс.

Регламентирование кулинарных предпочтений – действительно, напрасное занятие, а вот правовые установления не допускают никакого разнообразия в пределах одного общества, иначе они просто теряют смысл. Непонимание этой разницы и послужило, на мой взгляд, причиной краха доктрины мультикультурализма.

multiculturalism

Карикатура John Cox & Allen Forkum
«Мультикультурализм – настоящая бомба смертника» (2005)

Реплики, слева направо: – А вдруг он исламист? – И что? Кто мы такие, чтоб его судить? – Это ведь высокомерие, считать, что наша культура превыше его? – А критиковать его религию будет дискриминацией, правда? – Не смотри так пристально, сынок. Это может его обидеть.

Posts from This Journal by “цивилизация” Tag

  • Все будущее галерей и музеев

    Даже после того, как «Бог умер» (по словам Ницше), наша европейская (распространившаяся и на другие материки) цивилизация держится на христианских…

  • Учитесь властвовать собою

    Иные верят, что «цивилизованный человек» отличается от «дикаря» лучшей способностью сознательно контролировать свое поведение. (Заметьте, в этом…

  • Пришли европейцы: земля им нужна

    Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…

Comments

egovoru
Jan. 18th, 2018 12:13 am (UTC)
"А почему Вы считаете, что доктрина мультикультурализма потерпела крах?"

Это не я так считаю, а Ангела Меркель. Многие обозреватели с ней солидарны:

"The failure of multiculturalism is also seen in Denmark, Sweden, the United Kingdom, France, Belgium and other European countries".
tijd
Jan. 18th, 2018 01:17 am (UTC)
Где вы берете такие ссылки? Автор этой заметки, Walter E. Williams, даже среди самых оголтелых правых пропагандистов считается немного придурочным.

Характерные образцы его творчества:

1. В заметке 2013 г. "Rich folks: Stop giving to campus cesspools" он призывает богатых доноров перестать давать деньги университетам.

A rough rule of thumb to discover modern-day racism is to search a college’s website to see whether it has vice presidents or deans of diversity and diversity programs. If so, keep your money. <...> What we see on college campuses represents a dereliction of duty by boards of trustees, which bear the ultimate responsibility. Wealthy donors who care about the fraud of higher education should recognize that there’s nothing like the sound of pocketbooks snapping shut to open the closed minds of college administrators.
http://www.wnd.com/2013/04/rich-folks-stop-giving-to-campus-cesspools/

2. В заметке 2014 г. "Гитлер, Мао и Обама" он объясняет, что, принимая закон о медицинском обеспечении, Обама тем самым подталкивает США к Холокосту.

It’s not just Germans who have fallen prey to well-intentioned phrases. After all, who can be against the “Patient Protection and Affordable Care Act”?
We Americans ought to keep the fact in mind that Hitler, Stalin and Mao would have had more success in their reign of terror if they had the kind of control and information about their citizens that agencies such as the NSA, the IRS and the ATF have about us. You might ask, “What are you saying, Williams?” Just put it this way: No German who died before 1930 would have believed the Holocaust possible.

http://www.wnd.com/2014/04/concentration-of-power-hitler-mao-obama/

Не то, чтобы подобные взгляды были редкостью, но, если вам такие взгляды близки, можно найти немного более умеренных авторов.
egovoru
Jan. 18th, 2018 01:37 am (UTC)
"Где вы берете такие ссылки?"

Это первое, что гугл выдал на запрос "multiculturalism failure" :)

Как я написала в посте, я поддерживаю идею разнообразия кухни, одежды, музыки и т.д., но мне кажется неприемлемым существование альтернативных правовых систем в пределах одного государства.
tijd
Jan. 18th, 2018 04:07 am (UTC)
Ошибка вашей посылки в том, что вы воспринимаете "законы шариата" как отдельную правовую систему. Это не совсем так. Шариат - это кодекс поведения, неотделимый от Ислама и аналогичный моральному кодексу других религий. Если у вас есть знакомые мусульмане, они могут это объяснить.

Если мусульмане, исходя из своих представлений о шариате, нарушают законы страны, которая приютила их в качестве иммигрантов, их следует наказывать. Но пока такого не происходит, раздувать ксенофобские страхи по этому поводу неразумно.
egovoru
Jan. 18th, 2018 04:41 am (UTC)
"вы воспринимаете "законы шариата" как отдельную правовую систему"

Правильно ли я понимаю, что в мусульманских странах не существует секулярного уголовного и гражданского права, а все соответствующие стороны жизни регулируются именно шариатом?

Посмотрела в Вики: в ряде арабских стран так и есть.

Edited at 2018-01-18 05:00 am (UTC)
tijd
Jan. 18th, 2018 02:15 pm (UTC)
Такие страны являются репрессивными режимами. Уехавшие из них в страны с большей свободой, как правило, не горят желаем воспроизводить ту же систему.

КГБ систематически вербовал агентов на Западе среди иммигрантов из СССР. Однако в подавляющем большинстве такие иммигранты были антикоммунистами и не стремились создавать на новой родине партийных ячеек.

То есть проблема есть, но ее не стоит преувеличивать.
egovoru
Jan. 19th, 2018 12:07 am (UTC)
"Уехавшие из них в страны с большей свободой, как правило, не горят желаем воспроизводить ту же систему"

Верно, многие из таких уехавших успешно интегрируются в новое общество. Но факт существования анклавов говорит о том, что далеко не все стремятся интегрироваться - немало таких, кто воспроизводит на новом месте старый уклад. Более того, из них (или их потомков) получаются радикальные элементы, которые уже хотят распространить этот старый уклад и на все новое общество :(

"То есть проблема есть, но ее не стоит преувеличивать"

А как понять, преувеличиваем мы или нет? Очень трудно охватить ситуацию в целом. Если Вы знаете какую-то общую сводку, которой можно доверять, я была бы очень признательна.
noname_rambler
Jan. 18th, 2018 06:36 am (UTC)
исходя из своих представлений о шариате, нарушают законы страны, которая приютила их в качестве иммигрантов, их следует наказывать
Кто бы спорил...
А если уже не получается?
annutta_12
Jan. 18th, 2018 08:24 am (UTC)
Поскольку я переехала в Германию из Англии, то могу сравнивать ту и другую страну. Мультикультурализм в Германии провалился, потому что эта страна основана на принципе "nation state". Их политика приёма иностранцев основывалась исключительно на национальном принципе. Кроме того, они рассматривают иностранцев как рабочую силу или мозги, нужные Германии в определеннный момент (как, например, турки из очень бедных районов, завезённые в 50-е годы как дешевая рабочая сила). В общем очень многие проблемы отсутствия мультикультурализма можно объяснить местным менталитетом и нежеланием самокритики. А также неумением организовать интеграционный процесс. И это было до последнего времени, до прихода беженцев последней волны. Как показали события в Кёльне на Новый год, например, реакция государства была совершенно неадекватной- но в другую сторону. Почему-то замалчивались и оправдывались преступления. Вместо того, чтобы всех судить по одним законам, вдруг стали оправдывать этих вновь приехавших. И делалось это, надо думать, из интересов немецкого государства, которое рассматривало беженцев как потоенциалтную рабочую силу. Впрочем, могу лишь догадываться.

Большинство европейских государств построены по принципу nation state, и мультикультурализм им чужд. За исключением тех, где есть имперское прошлое. И страны, у которых были колонии, также имеют немного другие проблемы. В Англии эта проблема есть, но в меньшей степени: Британская империя выработала другой менталитет.
Поэтому Ангела Меркель опять зря говорит за всех.

Edited at 2018-01-18 08:37 am (UTC)
egovoru
Jan. 18th, 2018 01:32 pm (UTC)
"Британская империя выработала другой менталитет"

А в чем, как Вам кажется, заключается отличие британского менталитета от немецкого?

"Почему-то замалчивались и оправдывались преступления"

Возможно, это связано со страхом повторения Холокоста? Знаете, как говорят: обжегшись на молоке, дуют и на воду?

Edited at 2018-01-18 01:34 pm (UTC)
annutta_12
Jan. 18th, 2018 07:13 pm (UTC)
Мне кажется, что британцы более открыты чужому. Они не боятся иностранцев и умеют использовать их талант, так что при этом иностранцы чувствуют себя частью общества. Например, пакистанцы во втором поколении- это британцы. И в Британии действительно развит процесс интеграции, так что люди разного происхождения имеют равные шансы. Хотя, конечно, не все так прямолинейно, и в глубине души британцы могут считать, что они все равно выше, чем другие нации.
В Германии в среднем немецкая национальность ставится превыше всего. Если посмотреть на университеты, то там по нашим наблюдениям трудно не немцу получить полную профессорскую позицию. В Британии с этим лучше. Кстати, Альтернатива для Германии, правая партия, набравшая 13 процентов на последних выборах, была основана гамбургским профессором. Т.е. образованные люди в полной уверенности, что остальные нации ниже по уровню?! Конечно, все тоньше и не окрашено исключительно в черно- белые тона.