?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не приходится удивляться, что идеология «мультикультурализма» так быстро полиняла – она с самого начала была недостаточно четко сформулирована.


Ее провозвестники забыли, что, во-первых, среди человеческих изобретений есть более и менее удачные; во-вторых, что привычки, полезные в одних условиях, перестают быть такими в других – а условия все время меняются. В-третьих, что культурные нормы бывают разной степени важности: одно дело – обеденное меню, и совсем другое – уголовный кодекс.

Регламентирование кулинарных предпочтений – действительно, напрасное занятие, а вот правовые установления не допускают никакого разнообразия в пределах одного общества, иначе они просто теряют смысл. Непонимание этой разницы и послужило, на мой взгляд, причиной краха доктрины мультикультурализма.

multiculturalism

Карикатура John Cox & Allen Forkum
«Мультикультурализм – настоящая бомба смертника» (2005)

Реплики, слева направо: – А вдруг он исламист? – И что? Кто мы такие, чтоб его судить? – Это ведь высокомерие, считать, что наша культура превыше его? – А критиковать его религию будет дискриминацией, правда? – Не смотри так пристально, сынок. Это может его обидеть.

Posts from This Journal by “цивилизация” Tag

  • Все будущее галерей и музеев

    Даже после того, как «Бог умер» (по словам Ницше), наша европейская (распространившаяся и на другие материки) цивилизация держится на христианских…

  • Учитесь властвовать собою

    Иные верят, что «цивилизованный человек» отличается от «дикаря» лучшей способностью сознательно контролировать свое поведение. (Заметьте, в этом…

  • Пришли европейцы: земля им нужна

    Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…

Comments

evgenevg1
Jan. 20th, 2018 07:32 am (UTC)
Я предпочитаю обсуждать не личности,а высказываемые ими мысли.Вот когда Вы говорите "ваша биоэтика",это и есть "переход на личности".Я же говорил,в общем,о причудливом сочетании материализма и идеализма в постсоветской среде.Это и есть "гнозис".
Что же о Гитлере,читай о коллективном бессознательном,такого нового,непонятного?Ну,банальное некрофилическое ориентирование той же психики.Я могу ошибаться ,но Вы опять переноситие обсуждение в плоскость "хорошо человеку","плохо для человека",опять моральной критике.
Попробуйте сформулировать без этого,рационально,чем биоэтические принципы опасны человеку вообще.
Про "белого человека",нам,скажем так ,"рожденным в СССР" вообще даже и говорить стыдно,после фильма "Цирк" во времена "когда кукрыниксы в Америке негров вешали",до новейшего "черножопого обамки" ,это да...
noname_rambler
Jan. 20th, 2018 01:27 pm (UTC)
Нет у меня никакой моральной критики, параллель с Гитлером это ведь не моральная оценка... (если она, параллель, просматривается – что тут поделать...)
ваша биоэтика – в том смысле, что из вашей реплики, слово это вы в своей реплике употребили, в определённом смысле, и за пределы вашего высказывания я вроде бы старался по возможности не выходить...
Но если не получилось (не выйти) – извините...
Как вам будет угодно – гнозис так гнозис.

Edited at 2018-01-20 01:30 pm (UTC)