?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А там еще другая даль

«Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь». Обычно эту цитату из Экклезиаста приводят, когда хотят подчеркнуть какое-нибудь особенно разрушительное использование плодов научно-технического прогресса, вроде создания атомной бомбы. А вот уважаемый noname_rambler считает, что нас печалит созерцание тех новых горизонтов незнаемого, что открываются в результате каждого научного прорыва.


Но ведь незнаемое – на то и незнаемое, что мы не можем объективно оценить его объем; уменьшение нашего незнания – это вычитание конечного числа из бесконечности :) Так что ощущение психологического дискомфорта тут должно быть связано с чем-то другим. Я думаю – с тем, что наше разрастающееся знание элементарно перестает вмещаться в одну голову. Особенно плачевно это сказывается на школьных программах :(

Но как же быть – может, заморозить процесс? Я думаю, лучший выход – тренировать свою способность переключения оптики от ви́дения деревьев к ви́дению леса и обратно. Нужно научиться «сжимать» нашу все более подробную картину мира в портативную версию без потери ее принципиальных черт, и «растягивать» эту гармошку всякий раз, когда требуются детали. А Вы что скажете, уважаемые?


А вот как видит лес за деревьями художница-квилтистка
Cathie Ugrin из Виннипега

Tags:

Posts from This Journal by “школа” Tag

  • Во французской стороне, на чужой планете

    Самый старинный университет, в котором мне довелось поработать, хотя и совсем недолго, был Кембриджский. Собственно, я и гостевую стипендию туда…

  • Не говори с тоской: их нет!

    Постоянные читатели этого журнала уже знают, что его автор – продукт специализированной биологической школы, вернее – класса, в разные годы…

  • Чтоб наших дочерей всему учить, всему

    Когда заходит речь об образовании, то, как правило, молчаливо подразумевается, что, чем выше его уровень в обществе, тем лучше. Но, сказавши «А»,…

Comments

tijd
Jan. 27th, 2018 05:31 pm (UTC)
Почему христианские (и конкретно протестантские) страны достигли большего экономического благополучия, чем другие? Мне кажется, что разумней объяснять это (наряду с другими факторами) положительным влиянием выбора религии, а не, к примеру, генетическим превосходством белой расы.
egovoru
Jan. 27th, 2018 07:11 pm (UTC)
"Почему христианские (и конкретно протестантские) страны достигли большего экономического благополучия, чем другие?"

Ох, умеете же Вы задать вопрос :) Да, Вебер убедил всех, что Ленин и партия капитализм и протестантство - близнецы-братья, но можем ли мы действительно утверждать, что протестантизм является необходимым условием экономического развития? Вот Япония, например, вроде бы обходится без всякого протестантизма? Не говоря уж о том, что, может, само появление протестантизма - это порождение духа предприимчивости северных европейцев, т.е., следствие, а не причина?
tijd
Jan. 27th, 2018 10:02 pm (UTC)
В наши дни религиозность является тормозом социального прогресса, а наиболее благополучные страны наименее религиозны.

Но исторически христианство и протестантизм сыграли какую-то роль. Насколько важной была эта роль по сравнению с другими факторами, оценить сложно. Некоторые исследователи считают (в пику Веберу), что положительная роль протестантизма сводилась к распространению грамотности.

We find that Protestants’ higher literacy can account for the whole gap in economic prosperity.
https://epub.ub.uni-muenchen.de/1366/1/weberLMU.pdf

В России эту точку зрения развивает Андрей Коротаев:
http://cliodynamics.ru/download/%CA%EE%F0%EE%F2%E0%E5%E2_%C7%E0%EA%EE%ED%FB_%C8%F1%F2%EE%F0%E8%E8_2007_%C3%EB%E0%E2%E0_7.pdf
egovoru
Jan. 28th, 2018 01:11 pm (UTC)
Спасибо за ссылки - очень интересно!