nebos_avos

Эксперимент состоит из двух этапов; на обоих вам будут предложены коротенькие тексты, состоящие только из числительных, записанные цифрами. Их нужно прочитать, как словесные названия чисел, и выбрать варианты ответов на вопросы. Это первый раз, когда я использую функцию «poll» в своем журнале, так что не судите строго.

а)
511 16
5 20 337
712 19
2000047

б)
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20

а)
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501

б)
2 46 38 1
116 14 20
15 14 21
14017

в)
14 126 14
132 17 43
16 42 511
704 83

Эксперимент закончен, давайте обсудим итоги. Предложенные образцы текста начисто лишены какого-либо смысла, но обладают метрикой и рифмовкой. Первый этап однозначно показал, что этого вполне достаточно для передачи базовых эмоциональных состояний. Ничего удивительного в этом нет: музыканты давно знают, что даже барабанная дробь способна создавать настроение. Так что в исходе этого испытания я была заранее уверена.

А вот результат второго этапа оказался для меня неожиданным. Почти все распознали пушкинский четырехстопный ямб (первый образец), а вот отличить Маяковского от Есенина оказалось сложнее. Сама же я была уверена как раз только в Маяковском (второй образец): мне сразу послышалось – «Я достаю из широких штанин», хотя в этом случае в последней строчке надо бы 14 17 :)

Но, как выяснилось, даже уважаемый nebos_avos не знает, какие именно стихи были закодированы создателем цифровых текстов – знает только, какой автор какому тексту соответствует (Пушкин, Маяковский, Есенин – как и ответили большинство из вас). Уважаемый noname_rambler предложил для третьего образца «Вы помните, вы все, конечно, помните»: и действительно, у первой строчки совпадает даже ритмический рисунок (-/---/-/-/--), а не то что размер :) Но мы не знаем, насколько строго воспроизвел ритм создатель цифровых стихов, так что гадать о том, какие конкретные строчки он взял, наверное, не имеет смысла.