Боюсь, в молодости я и сама грешила этим, но сегодня проклятия обывателю внушают мне подозрения. Обычно они сводятся к двум требованиям, каждое из которых кажется мне по меньшей мере сомнительным: 1) быть гражданином, то есть, активно участвовать в политическом процессе; 2) иметь «высокие... выс-с-сокие отношения» устремления. Иногда под высотой устремлений как раз и подразумевают гражданственность, иногда – наоборот.
Акакий Акакиевич по версии Юрия Норштейна
(фото из публикации Марины Макеевой)
А ведь кто такой – обыватель? Это же и есть «маленький человек» классической русской литературы, Акакий Акакиевич. Примечательно, как изменилось отношение к этому персонажу за истекшее время.
(фото из публикации Марины Макеевой)
У Джорджа Оруэлла есть не очень известный роман в защиту обывателя, название которого удачно, хотя и не дословно, перевели на русский язык: «Да здравствует фикус!».
Хрущевская оттепель была коротким периодом, когда частная жизнь с ее обывательскими заботами оказались в центре внимания кинематографа. Может, потому мы до сих пор и ценим тогдашние фильмы?
Posts from This Journal by “o mores” Tag
-
– Что, в двух словах, происходит на родине?
Известие о том, что Александра Элбакян, создательница пиратского сайта Sci-Hub, заблокировала доступ к нему из России, взволновало мою…
-
Ты с тверди длань простри высокой
Как же все-таки сильна в народе тяга к «высокому штилю»! То Рейн с Кушнером отказываются признать «песенки» Кима поэзией, а вот теперь Дмитрий…
-
У поэтов есть такой обычай
Будучи поклонницей творчества Юлия Кима, я хотела бы разобраться в природе скандала, разразившегося по поводу присуждения ему недавней премии. Как…
Page Summary
gomazkov : (no subject) [+6] 
Alex Krylov : (no subject) [+14] - anna_bpguide : (no subject) [+8]
- annutta_12 : (no subject) [+3]
- marigranula : (no subject) [+14]
- kostya_h : (no subject) [+4]
- tijd : (no subject) [+9]
- sergeyoho : (no subject) [+3]
- alex_new_york : (no subject) [+6]
- mynameisanonym : (no subject) [+1]
- mxm_bel : (no subject) [+2]
- steblya_kam : (no subject) [+14]
Comments
Edited at 2018-02-28 04:36 pm (UTC)
Мне всегда казалось это нечто другое...
А этого в России не любят, так уж получилось.
Святитель Тихон Задонский:
«Сердце у человека одно: когда он ищет временного, тогда забывает о вечном, когда же обращается к вечному и углубляется в него, тогда забывает о временном и нерадит о нем. Двояких попечений о временном и вечном, двоякой любви к временному и вечному, в сердце быть не может».
Ну так и откуда тут взяться уважению к дому, к земле? Именно что забывает и нерадит.
Тихон Задонский?
Он, извините, совсем о других вещах... Такого и в не-России навалом. Вот например Петрарка целую книгу написал "о презрении к миру"...
И если так, то фраза в приведенной вами статье Быкова - "Довлатов, в принципе, безвреден, поскольку утоляет потребность обывателя в высоком" непонятна, ведь у обывателя не должно быть потребности в высоком.
А вообще я давно уже не делю людей на обывателей и не-. А кстати, как можно назвать противоположных обывателям?
где рать ополчилась на рать,
блажен, в ком достаточно мужества
на дудочке тихо играть.
Я с Вами полностью согласен, я помню
Поэт в России - больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.
Вот упаси нас от этих любителей гражданского долга!
А Быков - жирный тролль (в прямом и переносном смысле).
Edited at 2018-02-28 08:16 pm (UTC)
Что же касается Вашей характеристики Быкова, то ее я не берусь комментировать, потому что недостаточно хорошо знакома с творчеством этого автора.
высосанным из пальцаумозрительным выводам? Вообще, вопросов у меня масса по этому поводу.А в таких, как по ссылке, статьях я вижу, с большего, высокомерную спесь.
Edited at 2018-02-28 06:34 pm (UTC)
Эти требования - результат моей попытки сформулировать, какой конкретно смысл вкладывает в это слово автор очерка по ссылке, но я вовсе не уверена, что поняла его правильно. А как Вам показалось, он говорит именно об этом или о чем-то совсем другом?
У советских героев Довлатова, даже когда они, казалось бы, смирились с окружающей действительностью, в душе кипит осознание того, что так жить нельзя. Их пассивность является формой протеста, зачастую единственно возможной. Ничего обывательского в этом нет, а текст Быкова глупый.
Если он против обывателя, то логично быть за. Тем более, что я сам обыватель. Кстати, на обывателях, "среднем классе", пока ещё основана "западная модель", самая приятная из существующих. Из общих соображений догадываюсь, что обыватели и в России - самое лучшее, что есть. По сравнению с царями, боярами и спесивой интеллигенцией.
Я тоже причисляю себя к обывателям, под которыми я понимаю вообще всех людей :) Но Быков (и, если уж на то пошло, Маяковский, из стихотворения которого я позаимствовала заглавие поста) явно имели в виду какую-то более узкую - и презираемую ими - категорию. В посте я высказала свою версию понимания, что именно они имеют в виду, но я не уверена, что я поняла это правильно. Иногда мне даже кажется, что для тех, кто любит употреблять это слово в узком смысле, обыватель - это просто Другой, т.е., не-я :)
Всё же обывательство - это не просто частная жизнь, а то, что по-английски обозначили бы как narrow-minded consumerism (потребительство и узость взглядов) - именно так один из моих американских друзей и перевел термин «обывательство», прослушав мою пятиминутную лекцию по данному вопросу :)
Edited at 2018-03-02 12:02 am (UTC)
Согласна, но действительно ли причина этого - различие в свойствах персонажей, а не в отношении к ним режиссера? Собственно, что же такого обывательского есть в Ипполите, чего нет в главном герое?
"обывательство - это не просто частная жизнь, а то, что по-английски обозначили бы как narrow-minded consumerism"
То есть, Вы склоняетесь к моему второму критерию - чтобы не быть обывателем, надо иметь высокие устремления. Но что именно следует понимать под ними?
Он ведомый тем, кто "громче кричит", а не тем, кто точнее и (главное) дальше видит ситуацию. Потому часто употребляется с негативным оттенком "альтернативными идеологами"
Интерес обывателя - здесь и сейчас. Он не хочет или не может видеть то, что для него не очевидно. Не задумывается о том, чего не знает, к чему не привык
Вот, Вы попали в яблочко. В том-то и дело, что, если он именно "не может", справедливо ли смотреть на него свысока?
Слово "обыватель" - практически синоним словам "буржуа/бюргер" и "мещанин". Так что я подозреваю, что пейоративное значение всех этих слов отражает реакцию дворянства на переход власти к третьему сословию. Тем более забавно слышать эти ругательства в устах людей, едва ли могущих претендовать на благородное происхождение :)