?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В детстве у нас была популярна игра «в ассоциации». Энтони Гринвальд и его коллеги разработали Implicit Association Test для выявления инстинктивных предпочтений. Объекты для ассоциации там задаются экспериментатором, а измеряемым параметром служит время, за которое испытуемый выносит свое решение. Вот здесь можно протестировать себя по целому ряду больных вопросов (причем даже по-русски!).


Mой собственный результат совпал со средним: «умеренное автоматическое предпочтение белых лиц». Правда, у меня возникли сомнения по поводу самой методики, по крайней мере в том варианте теста, который я прошла. Если кто-то из вас тоже отважится на это, напишите, пожалуйста, что вы думаете?

У меня же была и другая возможность убедиться в ненадежности чисто теоретической подготовки к восприятию человеческого разнообразия. Я воспитана на представлении о равноправии людей всех рас и сознательно исповедую именно этот принцип, но когда я в первый раз в жизни вошла в автобус, заполненный исключительно чернокожими людьми, я испытала настоящий шок. Нет, умом я прекрасно понимала, что мне ничего не грозит – люди вокруг меня были обыкновенными добропорядочными гражданами, а не какими-то подозрительными личностями. Тем не менее, волосы зашевелились у меня на голове.

Этот случай ясно показал мне, что сухой теории недостаточно – по крайней мере некоторым из нас. Нужна реальная практика – практика общения с людьми другого цвета кожи / вероисповедания / сексуальной ориентации и далее по списку. А мой опыт до поры был крайне ограничен: ну, на курсе у нас была девочка из Чада – кстати, замечательная красавица – но это, пожалуй, и все.

Мы любим иронизировать над включением представителей иных рас в число героев фильмов и пьес, где их первоначально не предполагалось – меня, например, особенно позабавила черная актриса в роли доктора Сарториуса в «Солярисе» Содерберга :) А между тем, судя по моему опыту, это воспитательное средство может оказаться отнюдь не лишним.


Кадр из фильма «Солярис» (2012) с сайта FilmGrab

Posts from This Journal by “неравенство” Tag

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Загибает пальчики толстенькая Тая

    Неспособность женщин к математике – главный козырь пропагандистов интеллектуального превосходства мужчин. Действительно, в параллельном нашему…

  • Мои домашние в смущение пришли

    Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как открыватель структуры ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы…

Comments

rolerosa
Jun. 2nd, 2018 07:13 am (UTC)
Не думаю, что данный тест и статья в целом имеют отношение к политкорректности. Расовая и гендерная идентификация – это скорее поле психологии или морали. Тогда как политкорректность есть чистой воды идеология. В этом, кстати, сходство политкорректности с нацизмом и прочими измами.
Немцы бесспорно имели предвзятое отношение к евреям. Но нацизм перевел предрассудки в законодательную сферу и, согласитесь, если от оскорблений на улице и насмешек в школе отмахнуться можно, то от геноцида нельзя. Вторая сходная черта связывающая политкорректность с измами – методика. Одна группа населения преподносится, как жертва многолетней дискриминации, вторая – как агрессор/дискриминатор. Соответственно, делается вывод о необходимости революции (переворота), когда “тот, кто был ничем, станет всем и наоборот”.
В результате выделяется одна группа, над которой необходимо провести ‘позитивную дискриминацию’, для ее же собственной пользы (очищения от грехов) и, главное, ради торжества справедливости. В Германии такой группой оказались евреи, на современном Западе – белые семейные мужчины.
Интересно, что политкорректность, по либеральной шкале, гораздо ближе к нацизму, чем к коммунизму, например. Западный либерализм, мучаясь между необходимостью затягивания гаек и базовыми принципами, такими, как свобода слова, вывел-таки определение тех, кого можно критиковать, насмехаться, дискриминировать, и кого нельзя. К первым отнесли носителей приобретенных качеств: религия – можно отказаться, сменить; имущество – родился богатым раздай все и стань бедным; политические воззрения и тд. Ко вторым (неприкасаемым) отнесли носителей врожденных, несменяемых особенностей: раса, национальность, пол. Так вот политкорректность узаконивает дискриминацию индивидуумов и групп населения, по врожденным, несменяемым признакам: мужчины, белые, гетеросексуалы.
Кстати, по тесту у меня “нет или слабая идентификация между цветом кожи и оружием”.
egovoru
Jun. 2nd, 2018 11:56 am (UTC)
"данный тест и статья в целом имеют отношение к политкорректности"

Проявлением политкорректности я сочла представление доктора Сарториуса черной женщиной: тут видно желание скомпенсировать прежнее неравенство - причем сразу не только расовое, но и гендерное. Когда я посмотрела этот фильм, я подумала: что за ерунда, сценарист совсем свихнулся! Но теперь, по зрелом размышлении, я думаю, что, может, он не так уж и неправ. Но вот позитивная дискриминация, типа квот для абитуриентов, и мне кажется делом сомнительным.

"слабая идентификация между цветом кожи и оружием"

Ого, а где это Вы там нашли оружие? А, вижу: там есть и "Weapons IAT". Я-то прошла только "Race IAT" - там предлагали связывать разные хорошие вещи сначала с белыми лицами, а потом с темными (и наоборот). А в самом конце там есть еще и отдельный "Skin-tone IAT" - интересно, чем он отличается от "Race"?
rolerosa
Jun. 2nd, 2018 12:42 pm (UTC)
Если бы вождя команчей играл Брэд Питт, то я бы точно так же выключил тв на десятой минуте, как и в случае с черной Белоснежкой. При этом произнес бы станиславское "не верю", а не какое-нибудь проклятие в адрес политкорректности.
Думаю, что affirmative action и positive discrimination все же разные вещи, хотя и то и другое в итоге приносит вред.

Я видимо ткнул в самое верхнее и попал на Weapons IAT. Судя по всему это то же самое, что и Race IAT, только к 'хорошим вещам' еще добавлено оружие
egovoru
Jun. 2nd, 2018 12:50 pm (UTC)
"Если бы вождя команчей играл Брэд Питт"

А как Вы относились к Гойко Митичу в роли Виннету? :) Не говоря уже о Лоренсе Оливье и прочих немаврах в роли Отелло?

"affirmative action и positive discrimination все же разные вещи"

А в чем же разница, как по-Вашему?

"Я видимо ткнул в самое верхнее и попал на Weapons IAT"

У меня "Weapons" где-то в середине страницы :)
rolerosa
Jun. 3rd, 2018 12:01 pm (UTC)
<А как Вы относились к Гойко Митичу в роли Виннету?>
Для меня это очень интересная тема. В детстве относился хорошо, но когда узнал, что индейцы вообще-то монголоиды и, следовательно, на Митича никак не похожи, то стал относиться хуже.
За это, собственно, и не люблю Голливуд (к которому Гойко не имеет отношение) - они воспитали несколько поколений, думающих, что история Земли, мало чем отличается от истории сериала Санта-Барбара. Из маленького обмана (костюм, грим) вырастает большая ложь или, как минимум, превратное представление.
Пожалуй единственный человек в Голливуде, который сделал попытку показать прошлое без калифорнийского лоска, то есть не таким, каким его хотят видеть лос-анжелесские домохозяйки - Мэл Гибсон. Его за это быстренько сломали. Такого рода историческая точность способна произвести переворот в мозгах покруче чем сотня рассекреченных ЦРУ файлов, и не известно во что это выльется в итоге.
В Европе то же самое, раньше Гибсона, конечно, сделал Ж-Ж Анно. Его фильмы: Quest for fire и Имя Розы - вершина, на мой взгляд.
egovoru
Jun. 3rd, 2018 12:13 pm (UTC)
"За это, собственно, и не люблю Голливуд"

Ну, Голливуд - это не только "Санта Барбара". Вот это, например - тоже ведь Голливуд :)

Что же касается этничности актеров, то я не так уж уверена, что она непременно должна совпадать с этничностью персонажей. Как я уже упоминала выше, Отелло столетиями играли белые исполнители, и ничего. А в японском театре кабуки все женские роли играют мужчины (как, кстати было и в Европе во времена Шекспира), а это еще покруче, чем белый в роли мавра!

У сценического искусства своя правда: когда в театральной постановке "Пестрой ленты" на сцену вынесли живую змею, зрители потом возмущались, что отвратительное чучело змеи испортило весь спектакль :) Кино - это, конечно, не театр, но сказанное и к нему относится.

Edited at 2018-06-03 12:15 pm (UTC)
(no subject) - rolerosa - Jun. 3rd, 2018 12:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 3rd, 2018 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - umbloo - Jun. 4th, 2018 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 4th, 2018 10:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - umbloo - Jun. 5th, 2018 02:34 am (UTC) - Expand
steblya_kam
Jun. 3rd, 2018 10:14 am (UTC)
Так ведь в романе есть чёрная женщина :-) возможно и такое толкование, что это альтер-эго Сарториуса, почему нет?
egovoru
Jun. 3rd, 2018 11:44 am (UTC)
"Так ведь в романе есть чёрная женщина"

Правда? Я этого что-то совсем не помню. А по какому она там случаю?

bambulla
Jun. 4th, 2018 06:44 am (UTC)
негритянка у Лема - это фантом, сделанный океаном для доктора Гибаряна, который вызвал на Солярис Кельвина и покончил жизнь самоубийством
тело Гибаряна хранится в морозильной камере, а негритянка спит рядом с ним в морозильнике и гуляет по лабораториям
egovoru
Jun. 4th, 2018 11:52 am (UTC)
Спасибо за пояснение. Я, правда, думаю, что команда Содерберга руководствовалась не этой деталью сюжета, но все равно она сама по себе весьма примечательна. Ведь эти фантомы вроде бы были порождением бессознательного обитателей станции, но, как показывает этот случай, не исчезали и после их смерти. А вот здесь мы обсуждали "Солярис" Тарковского.
steblya_kam
Jun. 7th, 2018 07:35 am (UTC)
Причём самое замечательное, что в романе не объясняется, кто эта негритянка и как она связана с Гибаряном. Режиссёру можно домысливать :-)
steblya_kam
Jun. 3rd, 2018 10:19 am (UTC)
Мда? И как же именно дискриминируют белых гетеросексуальных мужчин? Им запрещают жениться на белых гетеросексуальных женщинах? Им запрещают поступать в университеты, ездить в общественном транспорте, заключать сделки, возглавлять компании?
Опять сравнением с "нацизмом" помахать захотелось голословно?
rolerosa
Jun. 3rd, 2018 11:40 am (UTC)
Термин фемофашизм довольно распространен в публицистике на Западе.
Дело даже не в белых мужчинах, пусть дискриминируют, если они не возражают. Политкорректность - это запрет на инакомыслие. Так с чем же тут еще сравнивать?
egovoru
Jun. 3rd, 2018 11:56 am (UTC)
"Политкорректность - это запрет на инакомыслие"

Все-таки нет. Вот определение из Британской энциклопедии:

"Political correctness (PC), term used to refer to language that seems intended to give the least amount of offense, especially when describing groups identified by external markers such as race, gender, culture, or sexual orientation".

Мне здесь особенно нравится "seems": оно явно намекает на то, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда :(

Но Вы правы, вставление представителей меньшинств в качестве персонажей в художетственные произведения - это не политкорректность, а diversity training. Интересно, что создатели теста, описанного в статье, на страничке результатов пишут, что эффективность diversity training пока толком не выяснена, и рекомендуют просто проводить конкурсы и т.д. вслепую. Увы, это ведь не всегда возможно: вряд ли, например, вслепую может действовать суд.
rolerosa
Jun. 3rd, 2018 12:21 pm (UTC)
Коммунизм - это тоже общество всеобщего равенства, если верить БСЭ ))

diversity training - работает и очень хорошо, но только в случае с белыми детьми. Представители других расовых групп испытывают сильное влияние трайбалистического мышления, которое они получают как через гены, так и воздушно-капельным путем от своих мам, пап, бабушек и дедушек. Отсюда перекос, приводящий к распространению No go zones в большинстве современных мегаполисов.
(старался использовать политкорректный лексикон)))
(no subject) - egovoru - Jun. 3rd, 2018 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rolerosa - Jun. 3rd, 2018 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 3rd, 2018 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rolerosa - Jun. 9th, 2018 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 9th, 2018 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rolerosa - Jun. 10th, 2018 07:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 10th, 2018 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - rolerosa - Jun. 10th, 2018 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 10th, 2018 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rolerosa - Jun. 13th, 2018 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jun. 13th, 2018 10:42 am (UTC) - Expand