?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Меня давно занимало, а как вообще физики додумались до каких-то струн? Ответ есть в книжке Ли Смолина: первым толчком послужил вопрос, а что, если силовые линии полей (те самые, вдоль которых выстраиваются железные опилки, насыпанные вокруг магнита) – не просто удобный способ их визуализации, а фундаментальные физические объекты?


Эта книжка – внятный даже для неподготовленного читателя рассказ о достижениях фундаментальной физики после Эйнштейна и Гейзенберга. Похоже, главная проблема струнной теории (-ий) вовсе не в том, что для ее экспериментальной проверки требуются пока недоступные нам энергии, как я думала раньше. Гораздо хуже, что она может объяснить любые результаты эксперимента – стоит немного подкрутить гайки подогнать ее параметры. Иными словами, у теории (гипотезы!) струн тот же принципиальный недостаток, что и у гипотезы Бога – она нефальсифицируема. Такова же, насколько я понимаю, и гипотеза мультиверса, то есть, существования принципиально недоступных для нас множественных вселенных.

Смолин считает, что нефальсифицируемость струнных теорий – следствие того, что большинство из них исходит из наличия фиксированного пространства и времени, как у Ньютона. Он называет такие теории «зависимыми от фона» (background-dependent). А вот общая теория относительности (ОТО) с ее динамическим, деформируемым движущимися телами пространством – пример «независимой от фона теории» (background-independent); к ней Смолин относится с великим почтением. Можно ли построить независимую от фона струнную теорию, пока непонятно.

Усовершенствование струнных теорий, пишет далее Смолин, направлено, в частности, на истребление сингулярностей, то есть, ситуаций, когда физические величины принимают бесконечные значения. Но ведь сингулярности возникают и в ОТО (внутри предсказанных ею черных дыр) – почему же это никого не беспокоит?


Визуализация дополнительных измерений пространства-времени
в теории струн, выполненная Jeff Bryant

Спасибо уважаемому mashilial за информацию о книжке.

Posts from This Journal by “бесконечность” Tag

Comments

marigranula
Jun. 15th, 2018 12:05 pm (UTC)
Речь идет например о фазе, пространственных координатах, направлении спина.... Он в статье пишет, что само пространственное положение является emergent property, и две одинаковые системы (то есть члены одно ансамбля) даже разделенные очень большими дистанциями взаимодействуют за счет копирования. Он убирает этим манером проблему с коллапсом wavefunction - коллапса вообще никакого нет, просто копируются состояния, а quantum randomness - это результат стохастических копирований.
egovoru
Jun. 15th, 2018 12:15 pm (UTC)
Погодите, но ведь если речь идет об "очень больших дистанциях", то не означает ли это автоматически, что пространственные координаты как раз не синхронизируются? Боюсь, для моего понимания эта идея чересчур сложна :(
marigranula
Jun. 15th, 2018 12:27 pm (UTC)
"Боюсь, для моего понимания эта идея чересчур сложна "
Да у меня эта статья вызвала тоже очень много вопросов, и он не дает там ответов... Она очень сырая. У меня ощущение, что это наброски для конференции, и дальше он просто не стал развивать идею. Все та же бритва Оккама - зачем городить огород с копированием и ансамблями для того чтобы объяснить пару проблем, для которых и другие объяснения есть. Я ее просто привел как пример любви Смолина к копирования свойств (из одной вселенной в другую, от одной частицы к другой) :)
egovoru
Jun. 15th, 2018 12:32 pm (UTC)
"Все та же бритва Оккама - зачем городить огород"

Ох, вот бритвой я бы на Вашем месте размахивала поосторожнее :)