?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Времена не выбирают

Задним числом одни исторические эпохи кажутся мне более привлекательными, чем другие. Не забираясь уж слишком далеко, я насчитала три таких и задумалась, а чем же, собственно, они выделяются? Похоже, социальным оптимизмом, верой в лучшее будущее.


Если отсчитывать назад, то ближайший к нам такой период – середина 20-го века. В СССР умирает Сталин, во всем мире подрастает первое послевоенное поколение, по понятным причинам более многочисленное, чем предыдущее. Душевное состояние молодости распространяется на все общество: «Бывает все на свете хорошо, в чем дело – сразу не поймешь».

Второй период – fin de siècle, конец 19-го века, время Шерлока Холмса. Это тогда газеты писали, что больше не будет войн – и читатели в это верили, как и в то, что смогут достичь счастья собственными усилиями.

Наконец, третий период – середина 18-го столетия, век Просвещения. Характерный образец тогдашних настроений – даже не Вольтер или Руссо, а «Записки» Державина, убежденного, что всемогущая императрица прислушается к его советам.

Стоит ли говорить, что каждый раз гребень волны сменялся провалом: вера в разум (точнее, в Разум) привела к гильотине, вера в свои способности – к двум мировым войнам. Общественный энтузиазм бэби-бумеров чреват, как считают иные, новым тоталитаризмом. Но даже неизбежность спада не лишает ценности эти периоды подъема – по крайней мере в моих глазах. А как в ваших?


Никита Михалков, Алексей Локтев и Евгений Стеблов
в фильме Георгия Данелии «Я шагаю по Москве» (1963)
(фото с сайта Re-Movie)

Posts from This Journal by “история” Tag

  • Задымленную проседь соболей

    Согласно Александру Эткинду, в нынешней тотальной зависимости российской экономики от продажи нефти и газа нет ничего нового – именно такова была…

  • Путешествуя в Женеву, на дороге у креста

    Арабские цифры – не единственная добыча, вывезенная крестоносцами с Востока. Оттуда же прибыл и... феминизм, как ни парадоксально звучит это…

  • Когда ход событий приводит к тому

    Июль – месяц, богатый историческими датами. Я поймала себя на искаженном представлении о хронологической последовательности июльских катаклизмов,…

Comments

le_ra
Aug. 23rd, 2018 07:58 am (UTC)
"Век просвещения" нам нарисовали мемуаристы (причем многие - задним числом, уже во время или сразу позже наполеоновских войн). Т.е. описывали они самих себя в молодости. Распространять чаянья узкой прослойки на широкие массы я бы не стал - бунты и революции на пустом месте не случаются. То же самое справедливо и в отношении конца 19 века. За шестидесятников не скажу, там скорее наоборот преобладал конфликт с поколением отцов, допустивших войну. Зато улучшение условий жизни в тот период было не субъективным, а вполне реальным - самый значимый скачек в медицине, бытовой технике, "зеленая революция"...
egovoru
Aug. 23rd, 2018 11:07 am (UTC)
"Век просвещения" нам нарисовали мемуаристы"

Да, конечно, при оценке задним числом неизбежны искажения. Но все же, читая державинские "Записки", невозможно не проникнуться его энтузиазмом, и этот энтузиазм кажется не его личным достижением, а отражением Zeitgeist'a.

"бунты и революции на пустом месте не случаются"

Верно. Чижевский, кажется, полагал, что их причина - периодическое повышение солнечной активности, но он мало кого убедил: большинство из нас все же склонно думать, что причины общественных потрясений кроются в самом обществе. Может быть, упомянутые мною периоды - это просто периоды короткого затишья между беспрерывными бунтами и революциями?

"Зато улучшение условий жизни в тот период было не субъективным, а вполне реальным"

Ну, в конце 19-го века улучшение условий тоже было вполне реальным: поток принципиальных технических изобретений - паровая турбина, радио, динамомашина, мартеновская сталь, целлулоид - просто зашкаливал. А уж середина 18-го - это вообще начало промышленной революции. Но мне кажется, субъективное ощущение энтузиазма все же только косвенно связано с техническим прогрессом - в конце концов, он идет более или менее постоянно, но вера в лучшее будущее - гораздо более редкое явление, а?

Edited at 2018-08-23 11:15 am (UTC)
le_ra
Aug. 23rd, 2018 01:02 pm (UTC)
Державин - частный случай, просто потому что выражает настроения своего класса - дворянства, которому в тот момент было лучше, чем когда либо до или после: привилегий полно, обязанностей - почти никаких. Только было таких по отношению к общему населению процента два-три, не больше.
В конце 19 века впервые появились значимые социальные лифты для разночинцев - более широких слоев. Одно это может объяснить энтузиазм в обществе куда лучше, чем технический прогресс (и еще надо посмотреть, что было первопричиной, а что - следствием)
А вот по отношению к послевоенным годам я остаюсь при мнении, что сыграл именно прогресс. Рядовому обывателю паровая машина дала много меньше, чем машина стиральная, а радио и целлулоид не сравнятся с перспективой наличия телевизора в каждом доме. Одни только антибиотики увеличили среднюю продолжительность жизни раза в полтора, если не в два. Ну и про контрацепцию не стоит забывать - она дала поколению бебибумеров такие свободы, о каких прежде и подумать было страшно.
egovoru
Aug. 23rd, 2018 10:56 pm (UTC)
"просто потому что выражает настроения своего класса - дворянства"

У Тимофея Грановского в предисловии к изданию его курса лекций была фраза, которая особенно привлекла мое внимание. Он пишет, что с течением времени в историю входит все больше людей: от совсем давних времен до нас дошли только сведения о монархах, от просто давних - и сведения о привилегированной верхушка общества, а вот с отностельно недавнего времени в истории начинают "оставлять след" все большее число и рядовых граждан. Так что уже в силу этого то, что мы знаем о прошедших временах, в основном сводится к знаниям о меньшинствах.

"Одно это может объяснить энтузиазм в обществе куда лучше, чем технический прогресс"

Да, мне тоже кажется, что тут надо искать именно социальные корни, а технических прогресс - это скорее следствие, а не причина.

"радио и целлулоид не сравнятся с перспективой наличия телевизора в каждом доме"

Сейчас у нас даже интернет есть, а вот оптимизма как-то не видать - почему, как думаешь? Или на самом деле оптимизм есть, просто на близком отрезке мы его не различаем?
tan_y
Aug. 23rd, 2018 01:06 pm (UTC)
Имхо, оптимизм и веру в свои силы дал поезд - сразу все завертелось, и бизнес-письма пошли за 3 дня вместо 3 месяцев. А также пароход и фотография - мир сразу стал маленьким.
egovoru
Aug. 23rd, 2018 10:58 pm (UTC)
"бизнес-письма пошли за 3 дня вместо 3 месяцев"

А сейчас электронная почта доставляет бизнес-письма вообще за три миллисекунды, а вот энтузиазма и оптимизма что-то не видно. Почему, как думаете?
tan_y
Aug. 24th, 2018 04:29 am (UTC)
Лучшее - враг хорошего!
egovoru
Aug. 24th, 2018 12:11 pm (UTC)
А где же находится золотая середина, как по-Вашему?