Задним числом одни исторические эпохи кажутся мне более привлекательными, чем другие. Не забираясь уж слишком далеко, я насчитала три таких и задумалась, а чем же, собственно, они выделяются? Похоже, социальным оптимизмом, верой в лучшее будущее.
Никита Михалков, Алексей Локтев и Евгений Стеблов
в фильме Георгия Данелии «Я шагаю по Москве» (1963)
(фото с сайта Re-Movie)
Если отсчитывать назад, то ближайший к нам такой период – середина 20-го века. В СССР умирает Сталин, во всем мире подрастает первое послевоенное поколение, по понятным причинам более многочисленное, чем предыдущее. Душевное состояние молодости распространяется на все общество: «Бывает все на свете хорошо, в чем дело – сразу не поймешь».
Второй период – fin de siècle, конец 19-го века, время Шерлока Холмса. Это тогда газеты писали, что больше не будет войн – и читатели в это верили, как и в то, что смогут достичь счастья собственными усилиями.
Наконец, третий период – середина 18-го столетия, век Просвещения. Характерный образец тогдашних настроений – даже не Вольтер или Руссо, а «Записки» Державина, убежденного, что всемогущая императрица прислушается к его советам.
Стоит ли говорить, что каждый раз гребень волны сменялся провалом: вера в разум (точнее, в Разум) привела к гильотине, вера в свои способности – к двум мировым войнам. Общественный энтузиазм бэби-бумеров чреват, как считают иные, новым тоталитаризмом. Но даже неизбежность спада не лишает ценности эти периоды подъема – по крайней мере в моих глазах. А как в ваших?
в фильме Георгия Данелии «Я шагаю по Москве» (1963)
(фото с сайта Re-Movie)
Posts from This Journal by “история” Tag
-
Задымленную проседь соболей
Согласно Александру Эткинду, в нынешней тотальной зависимости российской экономики от продажи нефти и газа нет ничего нового – именно такова была…
-
Путешествуя в Женеву, на дороге у креста
Арабские цифры – не единственная добыча, вывезенная крестоносцами с Востока. Оттуда же прибыл и... феминизм, как ни парадоксально звучит это…
-
Когда ход событий приводит к тому
Июль – месяц, богатый историческими датами. Я поймала себя на искаженном представлении о хронологической последовательности июльских катаклизмов,…
Comments
Для придворных, наверное, екатериненские времена были волнующими, но простолюдинам скорее бы понравились годы правления Алексея Тишайшего и его сына Федора, когда в России было построено больше церквей, чем за любой другой период. А последовавшие петровские - светлые и бурные, остались в памяти народной, как времена страшных войн и репрессий. То же и с концом 18века, когда по стране прокатывались бунты и казни.
Опять-таки, Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Толстой (считай весь пантеон) творили в 'реакционные' Николаевские годы. А конец того века дал лишь декадентов и, скорее вошел в российскую историю, как время большого народовольческого террора.
А лучшие советские фильмы: Рязанов, Данелия, Захаров были созданы в конце 70-х, схожих, скорее, со временем Николая I
Мне кажется, упомянутые мною периоды отличали не столько хорошие условия жизни (надо полагать, в среднем мы сейчас в лучшем положении, чем были в 60-е, не говоря уже о более ранних временах!), но была некая надежда на лучшее будущее, в то время как сейчас преобладает страх перед ним. А?
"Для придворных, наверное, екатериненские времена были волнующими, но простолюдинам скорее бы понравились годы правления Алексея Тишайшего"
Да, очень вероятно. Но судим мы о тех временах по тем, кто оставил свои воспоминания, и это, конечно, вносит существенные искажения, о которых не следует забывать. Например, размышляя о том, как комфортно было существование в поздневикторианском Лондоне, я всякий раз напоминаю себе, что, если бы я захотела воспользоваться этим комфортом, мне пришлось бы родиться тогда джентльменом с независимым доходом - у всех остальных комфорта было гораздо, гораздо меньше :(
А Вам самому какой-нибудь период прошлого кажется более привлекательным, чем другие?
Да, время великих географических открытий (которое, кстати, началось еще в веке 15-м) и мне кажется чрезвычайно привлекательным, в смысле оптимистических настроений! Но по времени оно уже слишком удалено от нас, а раз так, там уже совсем трудно отличить факты от мифов :)
Мне в этом фильме больше всего понравилась музыка Вангелиса, но и Депардье тоже. А чем конкретно он Вам не угодил? Двух других фильмов я не видела.
История более чем 200 летней давности пока кинематографу совершенно не поддаётся, на мой взгляд. Мне не пришлось жить в 19 веке, так же как и в 15-м, но когда смотрю экранизацию Диккенса или Достоевского, то забываю что это кино. Если же они берутся за Колумбовские или египетские страсти, то плакать хочется с первых кадров.
Единственный режиссёр, который смог побороть время, по моему мнению, это француз ЖЖ Анно. Его "Имя Розы" сильно впечатляет, а "Добывая огонь" - просто мировой рекорд.
Кстати, забавно, что фотографию изобрели как раз в начале 19-го.
Да что там "более чем 200-летней"! Меня коробит уже от первых кадров поделок типа "Оттепели" Валерия Тодоровского или "Фурцевой" Сергея Попова - настолько то, что там показывают, не похоже на то, что я еще сама помню и уж точно знаю по фото- и кинохронике! Но, знаете ли, я пришла к выводу, что создатели кино делают это намеренно: если они скрупулезно воспроизведут, например, женские типажи тех времен, никто это смотреть не будет, потому что идеал уже изменился, и нынешним зрителям подавай актрис, привлекательных с сегодняшней точки зрения! И то же касается одежды, манеры поведения и т.д.