?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Популярное изложение идеи Джона Уилера «It from bit» («Все из бита»), уже давно меня интригующей, нашлось в книжке Леонарда Сасскинда. Сасскинд знал Уилера лично и отзывается о нем с восторгом как о выдающемся мыслителе. Но у меня все равно возникли сомнения.


По Сасскинду, идея Уилера состоит в представлении Вселенной в виде гигантской игры в крестики-нолики, или, как говорят сегодня, клеточного автомата. Каждая клетка – неделимый участок пространства планковской длины, содержащий или не содержащий некую элементарную частицу. Имеются в виду не те частицы, что мы знаем сегодня, а «настоящие», еще не открытые, окончательно-элементарные частицы. Они настолько элементарны, что обладают только одним свойством – свойством существования: такая частица либо есть, либо ее нет; и она-то и есть – бит информации.

Но сам Уилер в начале своей статьи по ссылке пишет: «Фраза Все из бита символизирует идею, что в основании каждого объекта физического мира – в очень глубоком основании, в большинстве случаев – лежит нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, возникает в конце концов в результате постановки вопросов, требующих ответа «да» или «нет», и регистрации ответов на них при помощи приборов; короче говоря, что все физическое – в своем основании информационно-теоретическое, и что наша вселенная – вселенная участия (participatory universe)». Вроде бы это совсем другая идея? К сожалению, этот параграф – почти единственное, что я смогла понять в статье Уилера. Кто-нибудь из вас, уважаемые френды, может растолковать мне, что он имеет в виду?


Джон Уилер в своем кабинете в 1987 году –
обратите внимание на фенечку на его запястье :)
(фото из статьи Марии Поповой)

Posts from This Journal by “информация” Tag

Comments

bluxer
Aug. 29th, 2018 04:03 pm (UTC)
Дискретный эфир?
egovoru
Aug. 29th, 2018 11:35 pm (UTC)
Почему эфир? О нем вроде речи не было.
bluxer
Aug. 30th, 2018 06:48 am (UTC)
"Тонкая" субстанция, стоящая за более осязаемыми силами и благодаря которой они действуют.
egovoru
Aug. 30th, 2018 12:52 pm (UTC)
Насколько я понимаю, эфир все же считали вполне физической сущностью, а не абстрактной, как число?
bluxer
Aug. 30th, 2018 01:03 pm (UTC)
Мне показалось, что в посте речь как раз о физике.
egovoru
Aug. 30th, 2018 01:09 pm (UTC)
В том-то и дело, что знаменитое высказывание Уилера, которое я привела в посте, воспринимается как новое пифагорейство (ну, или платонизм), а именно, как утверждение, что физический мир - это производное чего-то нефизического. Но я подозреваю, что все же Уилер имел в виду что-то совсем другое, но не могу уловить, что :(
bluxer
Aug. 30th, 2018 01:29 pm (UTC)
Надеюсь, все здесь знакомы с диаматом и в курсе, что из ничего ничего не возникает :)
Следовательно, если есть что-то, из чего все возникает, то оно не есть "ничто" в физическом плане.
egovoru
Aug. 30th, 2018 11:04 pm (UTC)
"все здесь знакомы с диаматом"

Сам Уилер, похоже, точно с ним знаком, потому что он предлагает заменить линейную цепь причинности замкнутым циклом (то есть, по сути, диалектической спиралью): "Physics gives rise to observer-participancy; observer-participancy gives rise to information; and information gives rise to physics". Все бы хорошо, но я не поняла, что же такое "observer-participancy" :(
bluxer
Aug. 31st, 2018 06:44 am (UTC)
Спираль не замкнута! Она же не окружность.
egovoru
Aug. 31st, 2018 11:44 am (UTC)
Да, Уилер вроде говорит о замкнутом цикле - но, может, он просто не до конца додумал свою идею? :)
synchrozeta
Apr. 27th, 2019 04:03 pm (UTC)
Вместо эфира действует тут действует единая природа материальных событий и мозговой деятельность - это квантовая природа. В едином квантовом бульоне находится и материя, и сознание - вот там они и взаимодействуют.
synchrozeta
Apr. 27th, 2019 04:06 pm (UTC)
Вместо эфира тут действует единый квантовый бульон, в котором деятельность мозга и материальные события внешнего мира влияют друг на друга.