?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Популярное изложение идеи Джона Уилера «It from bit» («Все из бита»), уже давно меня интригующей, нашлось в книжке Леонарда Сасскинда. Сасскинд знал Уилера лично и отзывается о нем с восторгом как о выдающемся мыслителе. Но у меня все равно возникли сомнения.


По Сасскинду, идея Уилера состоит в представлении Вселенной в виде гигантской игры в крестики-нолики, или, как говорят сегодня, клеточного автомата. Каждая клетка – неделимый участок пространства планковской длины, содержащий или не содержащий некую элементарную частицу. Имеются в виду не те частицы, что мы знаем сегодня, а «настоящие», еще не открытые, окончательно-элементарные частицы. Они настолько элементарны, что обладают только одним свойством – свойством существования: такая частица либо есть, либо ее нет; и она-то и есть – бит информации.

Но сам Уилер в начале своей статьи по ссылке пишет: «Фраза Все из бита символизирует идею, что в основании каждого объекта физического мира – в очень глубоком основании, в большинстве случаев – лежит нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, возникает в конце концов в результате постановки вопросов, требующих ответа «да» или «нет», и регистрации ответов на них при помощи приборов; короче говоря, что все физическое – в своем основании информационно-теоретическое, и что наша вселенная – вселенная участия (participatory universe)». Вроде бы это совсем другая идея? К сожалению, этот параграф – почти единственное, что я смогла понять в статье Уилера. Кто-нибудь из вас, уважаемые френды, может растолковать мне, что он имеет в виду?


Джон Уилер в своем кабинете в 1987 году –
обратите внимание на фенечку на его запястье :)
(фото из статьи Марии Поповой)

Posts from This Journal by “информация” Tag

Comments

eldhenn
Aug. 30th, 2018 06:40 am (UTC)
> откуда же берутся законы физики?

Из нашего мозга же. Он устроен так, чтобы находить шаблоны, обобщения и закономерности. Он их и находит.
mns2012
Aug. 30th, 2018 03:49 pm (UTC)
"шаблоны, обобщения и закономерности. Он их и находит."

Найти можно то, что реально существует. Где гарантия того, что некие наблюдения вообще можно как-то обобщить? Фейнман и Вигнер, например, не стеснялись и называли это чем-то, граничащим с чудом.
noname_rambler
Aug. 31st, 2018 05:35 am (UTC)
Кстати, утверждение "Из нашего мозга <...> Он их и находит.", направленное вроде бы против платонизма, это в чистом, я бы даже сказал, дистиллированном виде теория "припоминания" Платона.
Менон кажется, где Сократ "доказывает" её с помощью необразованного мальчика-раба — "откуда у него взялось это знание? оно у него было, я просто помог ему проявиться"