?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Популярное изложение идеи Джона Уилера «It from bit» («Все из бита»), уже давно меня интригующей, нашлось в книжке Леонарда Сасскинда. Сасскинд знал Уилера лично и отзывается о нем с восторгом как о выдающемся мыслителе. Но у меня все равно возникли сомнения.


По Сасскинду, идея Уилера состоит в представлении Вселенной в виде гигантской игры в крестики-нолики, или, как говорят сегодня, клеточного автомата. Каждая клетка – неделимый участок пространства планковской длины, содержащий или не содержащий некую элементарную частицу. Имеются в виду не те частицы, что мы знаем сегодня, а «настоящие», еще не открытые, окончательно-элементарные частицы. Они настолько элементарны, что обладают только одним свойством – свойством существования: такая частица либо есть, либо ее нет; и она-то и есть – бит информации.

Но сам Уилер в начале своей статьи по ссылке пишет: «Фраза Все из бита символизирует идею, что в основании каждого объекта физического мира – в очень глубоком основании, в большинстве случаев – лежит нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, возникает в конце концов в результате постановки вопросов, требующих ответа «да» или «нет», и регистрации ответов на них при помощи приборов; короче говоря, что все физическое – в своем основании информационно-теоретическое, и что наша вселенная – вселенная участия (participatory universe)». Вроде бы это совсем другая идея? К сожалению, этот параграф – почти единственное, что я смогла понять в статье Уилера. Кто-нибудь из вас, уважаемые френды, может растолковать мне, что он имеет в виду?


Джон Уилер в своем кабинете в 1987 году –
обратите внимание на фенечку на его запястье :)
(фото из статьи Марии Поповой)

Posts from This Journal by “информация” Tag

Comments

mns2012
Aug. 30th, 2018 03:41 pm (UTC)
"Далее у Ровелли законы физики порождают"

Добрый день! Имхо, никакие законы ничего породить не могут в принципе. Они лишены каузальной силы. Законы - это запись на бумаге в математической форме наших знаний о неких природных регулярностях. Например, мы знаем, что точечная масса в поле тяготения движется так-то. Однако никакой закон не породит этой самой точечной массы. Законы экономики не могут положить мне денег на счёт. Законы лишь описывают поведение уже существующей материи.

Это как у Хокинга спросили: "как появился мир?" Он ответил: для объяснения мира достаточно гравитации. Тогда его спросили: "а она откуда взялась?" Он сказал: "Из М-теории".

Edited at 2018-08-30 03:46 pm (UTC)
evgeniirudnyi
Aug. 30th, 2018 05:07 pm (UTC)
В физике последующее состояние системы получается из предыдущего по законам физики. В этом отношении причинно-следственные отношения действительно отсутствуют, для такого процесса они просто не нужны.
noname_rambler
Sep. 1st, 2018 02:21 pm (UTC)
Закон именно порождает массу — если закон существует (в логическом смысле). Массу можно рассматривать как модус существования закона.
Ну или другими словами — материя как модус существования идеи.
Об этом ещё Платон знал.