?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Популярное изложение идеи Джона Уилера «It from bit» («Все из бита»), уже давно меня интригующей, нашлось в книжке Леонарда Сасскинда. Сасскинд знал Уилера лично и отзывается о нем с восторгом как о выдающемся мыслителе. Но у меня все равно возникли сомнения.


По Сасскинду, идея Уилера состоит в представлении Вселенной в виде гигантской игры в крестики-нолики, или, как говорят сегодня, клеточного автомата. Каждая клетка – неделимый участок пространства планковской длины, содержащий или не содержащий некую элементарную частицу. Имеются в виду не те частицы, что мы знаем сегодня, а «настоящие», еще не открытые, окончательно-элементарные частицы. Они настолько элементарны, что обладают только одним свойством – свойством существования: такая частица либо есть, либо ее нет; и она-то и есть – бит информации.

Но сам Уилер в начале своей статьи по ссылке пишет: «Фраза Все из бита символизирует идею, что в основании каждого объекта физического мира – в очень глубоком основании, в большинстве случаев – лежит нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, возникает в конце концов в результате постановки вопросов, требующих ответа «да» или «нет», и регистрации ответов на них при помощи приборов; короче говоря, что все физическое – в своем основании информационно-теоретическое, и что наша вселенная – вселенная участия (participatory universe)». Вроде бы это совсем другая идея? К сожалению, этот параграф – почти единственное, что я смогла понять в статье Уилера. Кто-нибудь из вас, уважаемые френды, может растолковать мне, что он имеет в виду?


Джон Уилер в своем кабинете в 1987 году –
обратите внимание на фенечку на его запястье :)
(фото из статьи Марии Поповой)

Posts from This Journal by “информация” Tag

Comments

egovoru
Sep. 5th, 2018 12:10 pm (UTC)
А мутации?
(Deleted comment)
egovoru
Sep. 5th, 2018 01:09 pm (UTC)
Мы обсуждаем, в каком смысле ребенка можно (или нельзя) считать новым существом. Те копии родительских геномов, которые он получает, не на 100% идентичны родительским. Резко переходя к эволюции в макрошкале, можно заметить, что человеческий геном содержит много генов, которых нет у инфузорий (и, можно смело утверждать, не было у наших одноклеточных предков) - спрашивается, откуда они взялись, если не возникли заново в результате мутаций (под которыми я здесь понимаю вообще все процессы изменений - включая горизонтальный перенос и т.д.)? Можно, конечно, сказать, что и здесь нет ничего нового, потому что любой ген - это только комбинация все тех же четырех нуклеотидов, но это уж, согласитесь, будет чересчур :)