?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Так мало пройдено дорог

Если логика – законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки? Понятно, на решение специально составленных задач с длинными цепочками рассуждений нашим мозгам просто не хватает вычислительной мощности, но опыт показывает, что даже простейшие случаи способны нас запутать.


Одна из причин – привычка принимать в расчет не только сказанное, но и то, что только подразумевается говорящим, в обычной жизни облегчающая нам общение с другими людьми. Когда мать говорит детям: «Тот, кто сделает уроки, может идти в кино», на самом деле она также имеет в виду, что тот, кто уроков не сделает, в кино идти не может. Но в произнесенном ею предложении это условие отнюдь не содержится – в нем просто вообще ничего не говорится о том, кто уроков не сделает. На собственном печальном опыте дети быстро обучаются принимать в расчет и эту не произносимую вслух часть, а перенос этого опыта на условия задач и приводит к ошибкам в их решении.

Из утверждения «Если Сократ – человек, то он смертен» правильный вывод будет «Если Сократ не смертен, то он не человек», а вовсе не «Если Сократ не человек, то он не смертен» (что легко доказывается наличием смертной, например, собаки). Тем не менее, эта ошибка столь распространена, что получила даже особое название, denying the antecedent.


А вот эта логическая ошибка известна как «non sequitur»
(фото Robonwriting)

Posts from This Journal by “quid est veritas” Tag

  • Миры цвели и отцветали

    Знаменитая попперовская система трех миров на первый взгляд кажется довольно логичной: действительно, яблоко – это совсем не то же самое, что…

  • Что это только призрак субъективный

    Философская позиция солипсизма не слишком привлекательна: непонятно, что из нее следует в практическом смысле – а солипсисту ведь тоже надо…

  • Заходите, пожалуйста. Это

    Идея виртуального «Музея философии», предложенная уважаемым curiosus002, так мне понравилась, что я решила открыть у себя его филиал.…

Comments

( 174 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
joint_joint
Sep. 12th, 2018 03:13 pm (UTC)
Если Сократ не смертен, то он не человек. Т.е. например собака. Иначе где указание на то что и собака, смертна?
Так какая разница? Любая формальная конструкция будет нести противоречие.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:00 pm (UTC)
"Иначе где указание на то что и собака, смертна?"

В том-то и дело, что для того, чтобы сделать правильный вывод "Если Сократ не смертен, то он не человек", нам не требуется никаких дополнительных знаний, кроме исходного утверждения.
(no subject) - joint_joint - Sep. 13th, 2018 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - joint_joint - Sep. 13th, 2018 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - joint_joint - Sep. 19th, 2018 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 19th, 2018 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - joint_joint - Sep. 21st, 2018 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 21st, 2018 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelogic - Sep. 14th, 2018 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 16th, 2018 05:40 am (UTC) - Expand
eldhenn
Sep. 12th, 2018 03:21 pm (UTC)
> Если логика – законы нашего мышления

Да вообще ни разу.
bluxer
Sep. 12th, 2018 06:45 pm (UTC)
Часто говорят, законы "правильного" мышления.

Логика - нормативная дисциплина, то есть она о том, как "надо", а не о том, как "есть". Ее законы - это скорее, предписания, чем закономерности (вроде тех, что действуют в природе). По-моему, именно поэтому логика традиционно относится к философским "наукам".
(no subject) - eldhenn - Sep. 12th, 2018 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 12th, 2018 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 14th, 2018 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 11:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 15th, 2018 03:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 15th, 2018 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 15th, 2018 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 16th, 2018 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 16th, 2018 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - eldhenn - Sep. 13th, 2018 02:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 03:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - eldhenn - Sep. 13th, 2018 04:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eldhenn - Sep. 13th, 2018 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eldhenn - Sep. 13th, 2018 04:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 07:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eldhenn - Sep. 13th, 2018 01:38 pm (UTC) - Expand
odvbo
Sep. 12th, 2018 03:24 pm (UTC)
Но два действительно равно единице, если принять за определение равенства две строки сверху. И два и единца являются числами, и в этом они равны.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:04 pm (UTC)
"два действительно равно единице, если принять за определение равенства две строки сверху"

Подвох тут в том, что слово "число" - это не конкретное число, а обозначение всей их совокупности. Если бы вместо этого слова в правых частях уравнений стояло бы, скажем, "3", вывод 1=2 действительно был бы совершенно законным :)
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odvbo - Sep. 14th, 2018 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livelogic - Sep. 14th, 2018 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 10:23 pm (UTC) - Expand
jenya444
Sep. 12th, 2018 03:28 pm (UTC)
вообще ничего не говорится о том, кто уроков не сделает
Замечательное соображение! Думаю, эта мама даже не хочет страшный вариант "не сделать уроки" упоминать и формулирует свою угрозу в позитиве.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:10 pm (UTC)
Re: вообще ничего не говорится о том, кто уроков не сдела
Примечательно, что, вместо того, чтобы добавлять всю уточняющую негативную фразу, достаточно добавить к исходной одно слово - "только": "Только те, кто сделал уроки..." В обыденной жизни мы и без него обходимся, а вот в эксперименте такое небольшое изменение формулировки существенно снизило число ошибок :)
mns2012
Sep. 12th, 2018 03:32 pm (UTC)
Прошу прощения, кажется улетел комментарий как анонимный. Повторюсь. Логические ошибки не всегда плохая вещь. Их очень много. А логически некорректная абдукция, по мнерию специалистов, вообще -- будущее искусственного интеллекта. Самое интересное как раз там...
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:20 pm (UTC)
"логически некорректная абдукция, по мнерию специалистов, вообще -- будущее искусственного интеллекта"

Если я правильно понимаю этот термин Пирса, абдукция - это придумывание гипотез "с потолка" для их последующей экспериментальной проверки. К логике этот процесс вообще не имеет никакого отношения, так что, мне кажется, не стоит называть его "логически некорректным".

Собственно, в том, что касается придумывания гипотез, тут даже вообще нет никакого процесса, потому что никаких органичений не накладывается: можно было бы проверять вообще все приходящие в голову (или производимые генератором случайных чисел) гипотезы, если бы наши ресурсы не были ограничены. Так что, признаться, я не очень понимаю, что имеют в виду создатели ИИ, когда говорят, как Вы пишете, что абдукция - его будущее.
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 01:41 pm (UTC) - Expand
RE: о машинном интеллекте - mns2012 - Sep. 14th, 2018 09:15 am (UTC) - Expand
egatiro
Sep. 12th, 2018 03:36 pm (UTC)
Логика это не законы, а некие договоренности. Ну вот вначале авторитет Аристотеля придавал им статус законов, потом люди поумнее стали и начали разбираться, что к чему. Фреге написал двухтомник по логике, но увы, Рассел прислал ему парадокс, который этот двухтомник обесценил.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:24 pm (UTC)
"Логика это не законы, а некие договоренности"

А разве закон - например, Уголовный кодекс - это не договоренность? Как Вам такое, более развернутое определение: логика - это набор правил, позволяющих из одного высказывания (или их набора), истинность которого уже установлена (доказана или условно принята), производить другие истинные высказывания?

"Рассел прислал ему парадокс, который этот двухтомник обесценил"

Насколько я понимаю, вклад Фреге в логику до сих пор считается очень важным, парадокс или не парадокс.
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 07:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egatiro - Sep. 13th, 2018 01:29 pm (UTC) - Expand
01a2c4d6
Sep. 12th, 2018 04:08 pm (UTC)
Логика - это не законы мышления, это законы обученного логике мышления. Она не вшита в нас изначально, ею нужно обучаться. Проводились полевые исследования логических способностей у безграмотных пастухов средней Азии. Им в частности предлагалось решить такую простую задачу: Известно, что все медведи, живущие на севере, белые. Вы попали на север и встретили там медведя. Какого он будет цвета? Пастухи как один отвечали: откуда мне знать? я не был на севере!

Edited at 2018-09-12 04:11 pm (UTC)
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:35 pm (UTC)
"Проводились полевые исследования логических способностей у безграмотных пастухов средней Азии"

Да, это исследования Александра Лурии, его результаты и мне кажутся чрезвычайно интересными. Но проверялась в них все же не способность к логическому мышлению, а способность к оперированию абстрактными понятиями. Хороший пример неспособности к последнему есть также в "Золотом ключике":

"— Предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
— Два.
— Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, — так здорово подумал.
— Два…
— Почему?
— Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись!" :)

Логика же - это набор правил, позволяющих из одного высказывания (или их набора), истинность которого уже установлена, производить другие истинные высказывания. Связь логики со способостью к абстракции, по-видимому, довольно сложная, как следует из того, что при решении некоторых задач перевод их условий из абстрактных в конкретные помогала, а в других - наоборот, мешала.
greygreengo
Sep. 12th, 2018 04:49 pm (UTC)
Наверное, более корректным будет вопрос, что в процессе восприятия мира занимает место логики, когда особь руководствуется чем-то перед принятием решения? Вы же не зря поэзию и фонетику с морфологией уважаете, может вначале был не тот Логос, который умеет в логику, а тот, который лыко в строку вяжет? Впрочем, я хотел немного о другом - вы слыхали о свежем сраче у математиков некоторых гендерных интерпретациях одной биологической модели и реакции на них некоторых представителей активных сообществ https://xaxam.livejournal.com/1048621.html
Посмотрите, вам будет небезынтересно.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:46 pm (UTC)
"что в процессе восприятия мира занимает место логики, когда особь руководствуется чем-то перед принятием решения"

Действительно, выяснение факторов, влияющих на принятие нами решений - задача чрезвычайно интересная и важная. Мне кажется примечательным, например, такой результат: если испытуемому предоставляют выбор из числа вариантов меньше восьми, то он действительно пытается их рационально сравнивать, взвешивать их достоинства и недостатки; если же число больше восьми, то он даже не пытается, а просто выбирает, скажем, крайний слева вариант (если они выставлены в линию).

"вы слыхали о свежем сраче у математиков некоторых гендерных интерпретациях одной биологической модели и реакции на них некоторых представителей активных сообществ"

Спасибо за наводку - я видела сообщение об этом событии в дружественном журнале и даже немного поучаствовала в его обсуждении. Увы, комментарии там ясно свидетельствуют, что редакция, отозвавшая статью, поступила совершенно правильно - настолько они неадекватны :( Если бы это была экспериментальная статья, я бы посочувствовала авторам, но это была теоретическая модель, а теория, как известно, суха :)
(no subject) - kostya_h - Sep. 15th, 2018 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kostya_h - Sep. 15th, 2018 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 01:46 pm (UTC) - Expand
kosarex
Sep. 12th, 2018 05:25 pm (UTC)
Математика занимается только тем, что придумала сама математика. Логика занимается только тем, что придумала сама логика. Отсюда естественность ошибок при обработке конкретных данных.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:48 pm (UTC)
Пост вообще-то о том, откуда берутся ошибки при решении логических задач :)
noname_rambler
Sep. 12th, 2018 06:01 pm (UTC)
Какую косточку Вы нашим собакам кинули! (прошу прощения у участников дискуссии).
Тут сказали уже, что логика не законы мышления. Логика — законы языка, то есть законы, по которым мы строим высказывания. И ничего более. А мышление — алогично. Наше поведение — тем более. Никакого парадокса здесь нет.
egovoru
Sep. 12th, 2018 11:58 pm (UTC)
"Какую косточку Вы нашим собакам кинули"

И не говорите! Я не ожидала, что столь "сухая" тема покажется интересной столь многим :)

"Логика — законы языка, то есть законы, по которым мы строим высказывания"

Мне все же кажется, законы языка - это грамматика, а логика - это набор правил, позволяющих нам из одного высказывания (или целого из набора), истинность которого уже установлена, производить другие истинные высказывания. Согласны?
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 13th, 2018 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 13th, 2018 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 13th, 2018 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - bluxer - Sep. 13th, 2018 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - 109 - Sep. 14th, 2018 03:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - 109 - Sep. 14th, 2018 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - 109 - Sep. 14th, 2018 08:45 pm (UTC) - Expand
a_spyd
Sep. 13th, 2018 12:07 am (UTC)
Боюсь, что "закон нашего мышления" это -- в лучшем случае -- индуктивная логика.
В какие дебри она может завести, хорошо иллюстрирует пресловутый парадокс Хемпеля :)
egovoru
Sep. 13th, 2018 12:36 am (UTC)
Никогда не слышала о таком парадоксе; гугл предоложил вот такую статью в ответ на мой запрос - проверьте, пожалуйста, вполне ли она адекватна? Не уверена, что вижу здесь какой-то парадокс, потому что индукция, строго говоря, не является логической операцией. Вики согласна: "Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления".
(no subject) - a_spyd - Sep. 13th, 2018 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_spyd - Sep. 13th, 2018 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:26 pm (UTC) - Expand
yoginka
Sep. 13th, 2018 03:52 am (UTC)
Существует большое количество разных логик (https://en.wikipedia.org/wiki/Logic). Без конкретизации того, о какой логике идет речь, разговор теряет почву, получается путаница.
noname_rambler
Sep. 13th, 2018 08:11 am (UTC)
Я ждал, что хозяйка блога вспомнит про разные логики (она знает:)

Факт существования разных логик как раз доказывает, что ... лучше привести здесь строчки из Хлебникова.
Если кто сетку из чисел
Набросил на мир,
Разве он ум наш возвысил?
Нет, стал наш ум еще более сир!
Если позволительна (после Хлебникова) такая грубая метафора:
— Логика это скелет, без алогического "мяса" он не то чтобы ходить — стоять не сможет.
А вот насколько он внутренний, имманентный, объективно обусловленный независящей от нашего сознания конструкцией этого мира (если мир существует, должна ведь у него быть конструкция?), а насколько — экзоскелет, искусственно разработанный в лабораториях сознания — может быть предметом для разговора.
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Sep. 13th, 2018 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 13th, 2018 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 13th, 2018 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 14th, 2018 01:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 02:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 14th, 2018 03:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 14th, 2018 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 14th, 2018 10:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 15th, 2018 03:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 15th, 2018 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 15th, 2018 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 15th, 2018 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoginka - Sep. 15th, 2018 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 13th, 2018 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 13th, 2018 11:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mns2012 - Sep. 14th, 2018 08:55 am (UTC) - Expand
a_gorb
Sep. 14th, 2018 05:22 am (UTC)
” Если логика – законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки?”

Потому, что логика – это не законы нашего мышления:) Свое мнение я описал здесь:
https://a-gorb.livejournal.com/65499.html
Оно следующее: наше мышление для адекватного описания природы вынуждено учитывать и воспроизводить закономерности присущие природе. Тогда правила, законы логики являются не столько законами мышления, сколько общими законами природы, которые мышление человека с необходимостью должно учитывать и использовать, что бы получать верное описание окружающего мира. Но сами эти законы в логике выступают в «замаскированном» виде, именно как законы правильного мышления, а не как непосредственные законы природы, которыми они по сути являются.
egovoru
Sep. 14th, 2018 11:46 am (UTC)
Аристотель считал свое изобретение законами правильного рассуждения - и это определение, насколько я могу судить, общепринято и сейчас, но я хотела подчеркнуть, что они не взяты с потолка, а отражают особенности нашего ума - и, конечно, мира, в котором мы живем. Может быть, можно сказать, что законы логики отражают наше взаимодействие с миром?
(no subject) - a_gorb - Sep. 17th, 2018 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Sep. 17th, 2018 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_gorb - Sep. 21st, 2018 05:03 am (UTC) - Expand
livejournal
Sep. 14th, 2018 09:42 am (UTC)
Очень интересное обсуждение о логике
User mns2012 referenced to your post from Очень интересное обсуждение о логике saying: [...] В комментариях на эту запись [...]
(Anonymous)
Sep. 14th, 2018 11:25 am (UTC)
Почему?
Бог знает почему. Масса знакомых мне людей, блестяще образованных и умных, совершают совершенно алогические поступки и действия, не говоря про высказывания. Может их мозг в этот момент проходит перезагрузку или просто в спящем режиме работает. Я и сам такой подчас.
egovoru
Sep. 14th, 2018 12:08 pm (UTC)
Re: Почему?
Ну, в реальной жизни наиболее вероятная причина нелогичных поступков - эмоциональная вовлеченность. Не помню, кто заметил, что человек руководствуется в своих поступках вовсе не разумом, а воображением - но он глядел в корень:) Однако мы совершаем ошибки и в ситуациях достаточно искусственных - при решении простых логических задачек, которые, как предполагается, не должны возбуждать особых эмоций :)

Это очень интересная область исследования, потому что анализ того, какие именно задачи порождают больше ошибок, а какие - меньше, способен сообщить нам нечто о том, как работают наши мозги. Например, выяснилось, что утверждения с отрицаниями представляют для нас большую трудность, чем утверждения, отрицаний не содержащие.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 174 comments — Leave a comment )