?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Российские кинозрители помнят Грегори Пека по «Римским каникулам» и «Золоту Маккенны», а у себя на родине он больше всего известен как Аттикус Финч. Но еще до того он сыграл в «Джентльменском соглашении», недаром получившем аж целых три «Оскара». Герою, белому англосаксонскому протестанту-журналисту, поручают написать статью об антисемитизме. Его первая реакция: «А разве у нас в Америке есть антисемитизм?». Но, будучи ответственным профессионалом, он решается на эксперимент: сообщает всем вокруг, включая свою невесту и ее родню, что внезапно обнаружил у себя еврейские корни.


Мораль фильма проста: трудно судить о положении тех или иных социальных групп, самому к ним не принадлежа. На своем опыте я убедилась в этом, обсуждая национальную политику СССР с выходцами из бывших союзных республик. Так что мне сомнительна и ценность, например, мнения мужчин о легитимности абортов.


Трейлер фильма. По слухам, продюсер Дэррил Занук взялся за экранизацию книги Лоры Хобсон после того, как его отказались принять в клуб для джентльменов Лос Анджелеса

Заглавие поста – последняя строчка прекрасного стихотворения Аполлинера, а второй вариант – вроде бы примерно так это звучит в тексте 149-го псалма.

Posts from This Journal by “неравенство” Tag

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Загибает пальчики толстенькая Тая

    Неспособность женщин к математике – главный козырь пропагандистов интеллектуального превосходства мужчин. Действительно, в параллельном нашему…

  • Мои домашние в смущение пришли

    Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как открыватель структуры ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы…

Comments

alek_morse
Nov. 2nd, 2018 08:48 am (UTC)
Наоборот. В данном случае я исхожу из универсального тезиса, что каждый человек имеет право получать образование на родном языке. Если, конечно, мы признаём универсальность концепции прав человек - то, как это декларировано ООН.

Вопрос был о латышах в Латвии. Но в Латвии, как ни странно, живут не только латыши. К слову сказать, процентное отношение тех, кто признаёт русский язык родным среди жителей этой страны около 40%.

К сожалению, современные власти Латвии держать националистический курс по ущемлению прав представителей других народов.

Говоря о советском опыте, необходимо сказать, что национальная политика в союзных республиках (в позднем СССР уж точно) полагалась на упомянутый выше универсальный принцип. В этом вопросе советские власти действовали более демократично, чем нынешние националистические в Латвии и на Украине, в частности.

Что касается моего "шовинистического" заявления, то его форма имела оттенок сарказма. Кроме того, говоря о том, что нужно понимать национальные особенности другого народа, важно сказать, что это касается не только понимания русскими латышей (или украинцев), но и латышами (украинцами) русских. Это, разумеется, выражаясь словами egovoru, необходимое, но недостаточное условия для гармонизации межнациональных отношений в той или иной стране. Другое важное условие это придерживается ли правительство той или иной страны универсальных принципов концепции прав человека или нет.

Судя по осуществляемым мерам властями, в частности, Латвии и Украины, могу сказать: правительства этих властей нарушают эти базовые принципы. И моё частное "понимание" национализма - латышского или украинского (или какого другого) - не влияет на поведение их правительств. Во всяком случае пока.