?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Российские кинозрители помнят Грегори Пека по «Римским каникулам» и «Золоту Маккенны», а у себя на родине он больше всего известен как Аттикус Финч. Но еще до того он сыграл в «Джентльменском соглашении», недаром получившем аж целых три «Оскара». Герою, белому англосаксонскому протестанту-журналисту, поручают написать статью об антисемитизме. Его первая реакция: «А разве у нас в Америке есть антисемитизм?». Но, будучи ответственным профессионалом, он решается на эксперимент: сообщает всем вокруг, включая свою невесту и ее родню, что внезапно обнаружил у себя еврейские корни.


Мораль фильма проста: трудно судить о положении тех или иных социальных групп, самому к ним не принадлежа. На своем опыте я убедилась в этом, обсуждая национальную политику СССР с выходцами из бывших союзных республик. Так что мне сомнительна и ценность, например, мнения мужчин о легитимности абортов.


Трейлер фильма. По слухам, продюсер Дэррил Занук взялся за экранизацию книги Лоры Хобсон после того, как его отказались принять в клуб для джентльменов Лос Анджелеса

Заглавие поста – последняя строчка прекрасного стихотворения Аполлинера, а второй вариант – вроде бы примерно так это звучит в тексте 149-го псалма.

Posts from This Journal by “неравенство” Tag

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Загибает пальчики толстенькая Тая

    Неспособность женщин к математике – главный козырь пропагандистов интеллектуального превосходства мужчин. Действительно, в параллельном нашему…

  • Мои домашние в смущение пришли

    Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как открыватель структуры ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы…

Comments

egovoru
Nov. 2nd, 2018 09:18 pm (UTC)
Вероятно, в их предыдущем разговоре речь шла именно о евреях на ведущих постах советского государства?
(Anonymous)
Nov. 3rd, 2018 12:30 pm (UTC)
Да, видимо, там разговор начался с еврейской темы.

Мне в записной книжке Довлатова в свое время понравился другой диалог:

   – Толя, – зову я Наймана, – пойдемте в гости к Леве Друскину.   – Не пойду, – говорит, – какой-то он советский.
   – То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
   – Ну, антисоветский. Какая разница.

Очень точное замечание, мне кажется.

И не только в том смысле, что мысли и разговоры вдохновенных антисоветчиков безнадежно крутились вокруг советских реалий, отличаясь лишь знаком их восприятия.

Но и в том смысле, что антисоветчики были необходимой частью советской системы. Поскольку наделяли знаменосцев и часовых этой системы моральным правом на отступления от общепринятых нравственных и моральных норм и правом на ощутимые привилегии и блага, приобретаемые благодаря этим отступлениям
alex_new_york
Nov. 3rd, 2018 12:31 pm (UTC)
Да, видимо, там разговор начался с еврейской темы.

Мне в записной книжке Довлатова в свое время понравился другой диалог:

   – Толя, – зову я Наймана, – пойдемте в гости к Леве Друскину.   – Не пойду, – говорит, – какой-то он советский.
   – То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
   – Ну, антисоветский. Какая разница.

Очень точное замечание, мне кажется.

И не только в том смысле, что мысли и разговоры вдохновенных антисоветчиков безнадежно крутились вокруг советских реалий, отличаясь лишь знаком их восприятия.

Но и в том смысле, что антисоветчики были необходимой частью советской системы. Поскольку наделяли знаменосцев и часовых этой системы моральным правом на отступления от общепринятых нравственных и моральных норм и правом на ощутимые привилегии и блага, приобретаемые благодаря этим отступлениям

Без врагов живущая на осадном положении советская система, с ее чудовищными ограничениями и запретами, была бы просто невозможна

Edited at 2018-11-03 12:43 pm (UTC)
egovoru
Nov. 3rd, 2018 11:27 pm (UTC)
Да, этот пассаж из Довлатова часто цитируют :) Но, с другой стороны, я подозреваю, что именно то, что Довлатов объединил в одну категорию советских и антисоветских, и дало Диме Быкову основание заклеймить его как "обывателя".
alex_new_york
Nov. 4th, 2018 12:35 am (UTC)
Это ведь не Довлатов их объединил, а Найман. Не случайно аполитичная мудрая Ахматова нашла в Наймане родственную душу. Так что пусть Быков Ахматову с Найманом клеймит :)
egovoru
Nov. 4th, 2018 12:40 am (UTC)
Ну, это ведь условный Найман, довлатовский персонаж :) Мне смутно помнится, что в записных книжках было что-то в том же духе и от первого лица.
alex_new_york
Nov. 4th, 2018 02:14 am (UTC)
Вот тут Давид Эйдельман развернуто и хорошо на эту тему написал

https://relevantinfo.co.il/neterpimoct-sovkov/
egovoru
Nov. 4th, 2018 01:07 pm (UTC)
Спасибо, действительно, хорошая статья. С тем, что "самое незначительное в человеке – это его взгляды", я полностью согласна. Трудно сказать, откуда в России взялась такая готовность до смерти биться за идеи. Конечно, 70 лет советской власти, кнутом и пряником насаждавшей именно идеологическую шкалу ценностей, внесли весомый вклад, но, вероятно, это было и раньше: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" и т.д.

Но вот что касается Вьетнама, тут напрашивается параллель с Черчиллем, который заявил, что никаких договоренностей с Гитлером быть не может, в то время когда все остальные европейские политики практиковали "appeasement". Конечно, эти ситуации очень разные: Гитлер планировал непосредственное вторжение в Великобританию, а Вьетнам расположен на другой стороне планеты от США и никакой непосредственной угрозы для них не представлял. Но все же у толерантности должны быть свои пределы: сажаем же мы в тюрьму уголовных преступников?
alex_new_york
Nov. 4th, 2018 06:00 pm (UTC)
“Но вот что касается Вьетнама, тут напрашивается параллель с Черчиллем, который заявил, что никаких договоренностей с Гитлером быть не может...” “...все же у толерантности должны быть свои пределы: сажаем же мы в тюрьму уголовных преступников?”

Не очень понятно, почему руководимый компартией Вьетнам заслужил бомбежки, напалм, дефолиант оранж и сравнения с гитлеровским режимом, - а руководимый компартией Китай - дружбу и триллионные инвестиции
egovoru
Nov. 4th, 2018 10:31 pm (UTC)
Согласна, инвестиции в коммунистический Китай - вещь достаточно загадочная. А у Вас есть какие-нибудь гипотезы?
alex_new_york
Nov. 5th, 2018 10:41 am (UTC)
Союз с Китаем против СССР - идея Киссинджера. Конфронтация одновременно с СССР и с Китаем ставила США в уязвимое положение. Логичнее было превратить одну из этих огромных коммунистических стран в своего временного союзника и противника другой страны, ослабив таким образом коммунистический лагерь и усилив свои собственные позиции

Выбор же между СССР и Китаем в качестве такого союзника был очевиден. В отличие от активно наращивавшего свое международное
влияние СССР, Китай отгородился от мира стеной в прямом и переносном смысле и не выглядел для Запада опасным гегемоном

Руководство Китая исключительно грамотно разыграло свои карты, требуя в обмен на военно-политическое сотрудничество серьезных инвестиций. Помогли ему в этом два фактора. Во-первых, дешевая китайская рабочая сила делала инвестиции в Китай исключительно выгодными экономически для Запада. А во-вторых, эти инвестиции заставляли жителей СССР думать, что и их страну в случае сближения с Западом ждет серьезная экономическая помощь

Отношение Запада к Вьетнаму было сродни отношению к СССР: быстрая экспансия коммунизма выглядела пугающе. Сначала Запад попытался ее остановить военными средствами, а когда попытка оказалась неудачной - постарался превратить Китай из союзника Вьетнама (каким он был во время Вьетнамской войны) в противника. Китай добросовестно исполнил отведенную ему роль, начав в 1979-м году «упреждающую оборонительную войну» против Вьетнама. Западные инвестиции того стоили


Edited at 2018-11-05 10:45 am (UTC)
egovoru
Nov. 5th, 2018 02:50 pm (UTC)
До вьетнамской была ведь еще и корейская война. Интересно, что, кажется, в США она не воспринималась как провальная, хотя ее итог был точно такой же, как и у вьетнамской: коммунизм удалось не победить, а сосредоточить в половине страны.
alex_new_york
Nov. 5th, 2018 03:18 pm (UTC)
Видимо, потому, что во Вьетнаме, в отличие от Кореи, этот результат продержался недолго

Запад потратил около триллиона долларов в нынешних ценах на эту войну. На эти деньги можно было бы заключить с Вьетнамом экономическую сделку, подобную китайской, приобрести союзника и избежать гибели миллионов людей
egovoru
Nov. 6th, 2018 12:12 am (UTC)
"можно было бы заключить с Вьетнамом экономическую сделку"

Может, тогда до этого еще просто не додумались? Ну и, конечно, непонятно, почему не было и нет желания применить ту же стратегию и к России? Нет веры в ее производительные способности?
alex_new_york
Nov. 6th, 2018 01:08 pm (UTC)
Китай тогда виделся Западу как далекая, отгородившаяся от мира страна. А СССР с его Коминтернами и Варшавскими блоками развивал бурную геополитическую деятельность под самым боком у Западной Европы. Экономически усиливать пассионарный СССР Западу совершенно не хотелось

Другое дело, что сегодня мир выглядит иначе. Россия ни панславизма, ни коммунизма не проповедует и новых Варшавских блоков не создает, - а просто ждет нормального человеческого отношения к себе. А Китай и ЮВА быстро становятся новым цивилизационным центром, подвергая сомнению лидерство Запада. В этой новой ситуации Западу объективно выгоднее помочь России стать частью благополучной и богатой Западной цивилизации. Раздоры же с обиженной на Запад Россией приводят к тому, что мировая конструкция, и без того накренившаяся в сторону быстро набирающего вес Востока, грозит завалиться набок

Конечно, раздоры с Россией - золотое дно для впк. Но сменив глобальную модель отношений Запад может зарабатывать намного большие деньги не сдерживая чужое развитие, а помогая ему. А погоня за сиюминутными прибылями впк и попытки цепляться за отжившую модель отношений приводят к тому, что Запад загоняет себя в изоляцию, портит себе репутацию, а западную науку и сектор технологических разработок, лишает мировых финансовых потоков, перенаправляя эти потоки в науку и технологические разработки других стран. Медленно, но верно лишаясь главного конкурентного преимущества

Россия, конечно, могла бы позлорадствовать по этому поводу, но проблема в том, что Россия стала мировой державой именно по соседству с Западом. Века же слабого Запада и сильного Востока были в истории России веками разорения и рабства





(no subject) - egovoru - Nov. 6th, 2018 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 6th, 2018 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 7th, 2018 02:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 7th, 2018 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 7th, 2018 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 7th, 2018 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 8th, 2018 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 8th, 2018 02:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 8th, 2018 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 8th, 2018 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 9th, 2018 12:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 9th, 2018 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 9th, 2018 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_new_york - Nov. 9th, 2018 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 9th, 2018 02:08 pm (UTC) - Expand