?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Российские кинозрители помнят Грегори Пека по «Римским каникулам» и «Золоту Маккенны», а у себя на родине он больше всего известен как Аттикус Финч. Но еще до того он сыграл в «Джентльменском соглашении», недаром получившем аж целых три «Оскара». Герою, белому англосаксонскому протестанту-журналисту, поручают написать статью об антисемитизме. Его первая реакция: «А разве у нас в Америке есть антисемитизм?». Но, будучи ответственным профессионалом, он решается на эксперимент: сообщает всем вокруг, включая свою невесту и ее родню, что внезапно обнаружил у себя еврейские корни.


Мораль фильма проста: трудно судить о положении тех или иных социальных групп, самому к ним не принадлежа. На своем опыте я убедилась в этом, обсуждая национальную политику СССР с выходцами из бывших союзных республик. Так что мне сомнительна и ценность, например, мнения мужчин о легитимности абортов.


Трейлер фильма. По слухам, продюсер Дэррил Занук взялся за экранизацию книги Лоры Хобсон после того, как его отказались принять в клуб для джентльменов Лос Анджелеса

Заглавие поста – последняя строчка прекрасного стихотворения Аполлинера, а второй вариант – вроде бы примерно так это звучит в тексте 149-го псалма.

Posts from This Journal by “неравенство” Tag

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Загибает пальчики толстенькая Тая

    Неспособность женщин к математике – главный козырь пропагандистов интеллектуального превосходства мужчин. Действительно, в параллельном нашему…

  • Мои домашние в смущение пришли

    Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как открыватель структуры ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы…

Comments

messala
Nov. 3rd, 2018 11:45 am (UTC)
Re: RE: Re: Пятая графа - ключевой момент
Трудно разговаривать с человеком о Луне, если он прямо начинает с того, что она сделана из сыра, причем еще утверждает, что все это знают.

Вы не ответили на вопрос о "выкрестах".
Вы (уверен, сознательно) ловко обходите вопрос "плененных детей".
Вы делаете вид, что не знаете, что такое "мицва-танки", разъезжающие по разным городам мира для агитации совершенно светских жертв этой самой пятой графы (они же среди гоев катехизаторством не занимаются, да? почему? по какому признаку они выбирают паству?).
Вы отрицаете существование ЗОВа, который весь и есть эта пятая графа и в котором ровным счетом ничего не говорится ни об обрезании, ни о религиозной принадлежности (о НЕпринадлежности таки да, говорится).
Вы делаете вид, что кроме России нигде не существует людей, считающих себя (или, напротив, других) евреями без всякой привязки к религии.

Короче, с "ихтамнетами" разговаривать трудно. Поэтому лучше нам беседу свернуть.
old_leon
Nov. 3rd, 2018 12:50 pm (UTC)
Трудно разговаривать с человеком о Луне,
Трудно разговаривать с человеком о Луне, если он живёт на Луне. На эту тему была хорошая шутка у Фейнмана.

Вопрос "пленённых детей" узкий и не важный. Но обходить мне его ни к чему. Я один из этих детей, вырос в семье советского коммуниста. Поэтому обрезание пришлось делать в тридцать лет. Сегодня таких проблем ни у кого нет. Этот вопрос больше не актуален.

Вокруг меня полно атеистов и принципиальных врагов наших раввинов. Они ведут абсолютно светский образ жизни. Но они свободно и естественно следуют традициям и совершают обряды - от обрезания до семидневного траура, празднуют праздники, устраивают детям бар-мицву, читают ТАНАХ на родном языке. Они называют себя "нерелигиозными иудеями", есть для этого в иврите специальное слово "хилоним", и они составляют не менее половины нашего народа. Часть из них соблюдают кашрут в той или иной степени. И они сами считают себя иудеями, и наши раввины их таковыми признают.

Но если кто-то из нас перейдёт в ислам или крестится - его "вычеркнут" из нашей конфессии и, автоматически, из иудейского народа. Таковы наши дикие обычаи. Разумеется, израильское гражданство не отнимут, если оно уже есть.
messala
Nov. 3rd, 2018 12:55 pm (UTC)
Re: Трудно разговаривать с человеком о Луне,
"Но если кто-то из нас перейдёт в ислам или крестится - его "вычеркнут" из нашей конфессии и, автоматически, из иудейского народа"

Для случайных читателей: это НЕПРАВДА.
old_leon
Nov. 3rd, 2018 03:49 pm (UTC)
RE: Re: Трудно разговаривать с человеком о Луне,
Случайные читатели могут считать, что это неправда. И даже НЕПРАВДА. Главное, чтобы они не пытались проверять это методом проб и ошибок.
verum_corpus
Nov. 6th, 2018 08:46 am (UTC)
Re: Трудно разговаривать с человеком о Луне,
Скажем так: с точки зрения иудаизма это неправда.

А с точки зрения современных еврейских ксенофобов, это, может, и так.
old_leon
Nov. 3rd, 2018 01:18 pm (UTC)
RE: Re: RE: Re: Пятая графа - ключевой момент
Что касается ЗОВ, то я знаю его почти наизусть, причём на языке оригинала - иврите. Более того, я знаком с исходным текстом (1950) и с редакцией 1970-го года. Вы можете почитать об этом прямо в моём ЖЖ.

Об обрезании в ЗОВ не говорится ничего, а о религиозной принадлежности - всё.
Но религия не является необходимым условием для получения права на возвращение. Она является достаточным или, наоборот, исключающим фактором.

А "кровь" не является никаким фактором вообще. Просто по закону право на репатриацию предоставляется иудею и членам его семьи до третьего поколения. Из приехавших по ЗОВ за последние два-три десятилетия около трёхсот тысяч - не иудеи. Это законно и нормально, это естественное следствие того, что в диаспоре большинство браков смешанные.
messala
Nov. 3rd, 2018 01:34 pm (UTC)
Re: RE: Re: RE: Re: Пятая графа - ключевой момент
"кровь" не является никаким фактором вообще. Просто по закону право на репатриацию предоставляется иудею и членам его семьи до третьего поколения"

Меня всегда интересует: Вы сами-то читаете, что пишете?
(Anonymous)
Nov. 3rd, 2018 03:09 pm (UTC)
RE: "Вы сами-то читаете, что пишете?"
Наоборот, я пишу то, что читаю. Из-за этого возникает проблема. Читаю я на одном языке, а пишу об этом на другом.
(Anonymous)
Nov. 3rd, 2018 03:43 pm (UTC)
RE: "Вы сами-то читаете, что пишете?"
Наоборот, я пишу то, что читаю. Из-за этого возникает проблема. Читаю я на одном языке, а пишу об этом на другом.
old_leon
Nov. 3rd, 2018 01:33 pm (UTC)
RE: Re: RE: Re: Пятая графа - ключевой момент
Что касается ЗОВ, то я знаю его почти наизусть, причём на языке оригинала - иврите. Более того, я знаком с исходным текстом (1950) и с редакцией 1970-го года. Вы можете почитать об этом прямо в моём ЖЖ.

Об обрезании в ЗОВ не говорится ничего, а о религиозной принадлежности - всё.
Но религия не является необходимым условием для получения права на возвращение. Она является достаточным или, наоборот, исключающим фактором.

А "кровь" не является никаким фактором вообще. Просто по закону право на репатриацию предоставляется иудею и членам его семьи до третьего поколения. Из приехавших по ЗОВ за последние два-три десятилетия около трёхсот тысяч - не иудеи. Это законно и нормально, это естественное следствие того, что в диаспоре большинство браков смешанные.