На сферической планете любое определение запада и востока сугубо ситуативно. Тем не менее, мы уверенно оперируем понятиями типа «западная цивилизация» и «восточная ментальность». А какой, собственно, смысл мы в них вкладываем?
Американец в Японии
(японская гравюра 19-го века via Flickr)
Противопоставление Запада Востоку началось по крайней мере с Геродота, благодаря которому мы знаем о греко-персидских войнах. Если классическая Греция представляла собой рыхлую ассоциацию полисов, то империя Ахеменидов обладала единой централизованной системой управления, дорог и почты. Слово «сатрап» и сегодня воспринимается негативно, а между тем, Александр Македонский, завоевав персов, немедленно перенял их навыки создания империи.
Еще более преуспели в этом римляне, создав образец государственного устройства, на который мы ориентируемся и поныне. А вскоре они усвоили и одну из восточных религий, оказавшуюся более долговечной, чем сама римская империя. Причем, после ее распада «Востоком» стали называть уже бывшую Грецию.
Та же регилия, но в другом изводе, породила дополнительные «Востоки», арабский и турецкий, а когда потомки римлян и примкнувшие к ним варвары научились строить корабли получше, то обнаружили еще один «Восток» – сам себя, впрочем, называвший «Срединной империей». Наконец, знакомая Македонскому Индия – тоже несомненный «Восток».
Если у всех этих многочисленных «Востоков» действительно есть нечто общее, то мне хотелось бы понять, что же это такое – и в чем заключается тот «Запад», которому оно противопоставляется?
(японская гравюра 19-го века via Flickr)
Posts from This Journal by “цивилизация” Tag
-
Все будущее галерей и музеев
Даже после того, как «Бог умер» (по словам Ницше), наша европейская (распространившаяся и на другие материки) цивилизация держится на христианских…
-
Учитесь властвовать собою
Иные верят, что «цивилизованный человек» отличается от «дикаря» лучшей способностью сознательно контролировать свое поведение. (Заметьте, в этом…
-
Пришли европейцы: земля им нужна
Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…
Comments
Причем, это исключительно активные долгожители, оказавшие и продолжающие оказывать колоссальное влияние на мировую культуру: и в раннем христианстве явно прочитывается влияние буддизма; и средневековую аскетичную Европу вывел из спячки Восток, с его буйным богатством эстетики, гедонизмом и духом коммерции; и расцвет классической немецкой философии не случайно пришелся на период колонизации Индии и открытия её философского наследия; и современная холистика практически всё взяла у многотысячелетней восточной культуры.
И почему восточная стабильность и преемственность хуже нескончаемых западных метаний от культа прекрасной дамы к эмансипации и акционизму пусек и от крестовых походов к культу политкорректности? Неужели бройлерные темпы развития стоят того, чтобы платить за них жизнью в вечном бреду преодоления очередных пережитков прошлого? Не разумнее ли поискать более гармоничный образ жизни?
Вопрос, что хуже - требует отдельного рассмотрения; здесь я им не задавалась. Здесь я только хотела сказать, что представление о мире, как противоборстве неких постоянно существующих "запада" и "востока", не соответствует действительности. Географический центр развития цивилизации в ходе истории все время смещается, да и не всегда можно выделить только один центр. Рассматривание вот таких карт ясно показывает, что долгота гораздо важнее, чем широта: человеческой цивилизации потребовалось 3000 лет, чтобы выйти за пределы наиболее благоприятного широтного пояса.