?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Иные верят, что «цивилизованный человек» отличается от «дикаря» лучшей способностью сознательно контролировать свое поведение. (Заметьте, в этом контексте «разум» выступает полным синонимом «сознания»: «разумное поведение» – это и значит сознательное!).


Разработано много тестов, позволяющих измерять способность к самоконтролю. Из них самый знаменитый – детский вариант, когда предлагают на выбор или взять одну конфету сейчас же, или две – через некоторое время. Оказалось, однако, что отпрыски камерунских крестьян (насколько мне известно, это максимальное приближение к «дикарям», на которых проводили подобный эксперимент) проявляют не меньше, а больше терпения, чем немецкие детишки :)

Но постоянное развитие технологий и правда требует от нас все большей способности к самоконтролю. Когда-то голод был постоянным спутником человека, так что любую добытую еду нужно было сразу съедать, не раздумывая. Теперь жителям развитых стран необходимо сознательно ограничивать свое потребление всегда доступной пищи, дабы избежать риска ожирения и связанных с ним недугов.

Правда, я сомневаюсь, что тотальный сознательный контроль поведения должен быть нашей целью. Сознание работает медленно, а многие жизненные ситуации требуют быстрого решения. Так что я возлагаю бóльшие надежды на постепенную смену стереотипов – на замещение одних автоматических реакций другими, более соответствующими новым условиям. А вы что думаете, уважаемые френды?


Вот он, знаменитый «зефирный эксперимент» Уолтера Мишела

Posts from This Journal by “прогресс” Tag

  • Сегодня мы – как никогда

    Идею прогрессивного развития человечества обычно связывают с представлением о линейном времени, характерным для авраамических религий. А вот…

  • Прогресса нет. И хорошо, что нет

    Технический прогресс – залог нашего благополучия. Однако преимуществами каждого нового изобретения сначала могут воспользоваться далеко не все, что…

  • Да разве могут дети юга

    Мы тратим столько усилий, чтобы защитить себя от зимнего холода и голода: шьем шубы, строим дома, а теперь еще и теплицы, чтобы круглый год…

Comments

stanislav_v_l
Dec. 28th, 2018 09:32 am (UTC)
Они дают необычайный "эмоциональный отклик" :) Кошка "гуляет сама по себе" только у тех кто к ней равнодушен. А у нас - стая :), и в стае достаточно сложные отношения. Правда, с навыками стайной охоты - откровенно слабовато. Но потребность "быть в коллективе" ярко выражена. По поведению очень похожи на детей дошкольного возраста. Постоянно играют - "понарошку" дерутся, устраивают друг на друга засады - вот эта способность что-то делать "понарошку", на мой взгляд - очень яркое указание на уровень интеллекта.

Даже новорожденный младенец еще не вполне сознательный ...
Пардон, "не вполне" - это перебор :) У него сознание отсутствует, есть только безусловные рефлексы. А сознание "отрастает" за сколько-то месяцев, после того как начинают работать органы чувств и устанавливается контроль над руками-ногами. ИМХО, разумеется.

Впрочем, некоторые философы полагают, что сознание есть даже у атомов :)
Выпендреж :) Хитровыгнутый вариант идеализма, под которым угадывается мотив - "смотрите, какую крутую штуку я придумать могу!" :)
egovoru
Dec. 28th, 2018 04:53 pm (UTC)
"эта способность что-то делать "понарошку", на мой взгляд - очень яркое указание на уровень интеллекта"

Да, способность к игре - вещь действительно примечательная :) Но наличие у (высших) животных интеллекта вроде бы никто и не отрицает; другое дело, интеллект - это вроде бы еще не сознание.

"Хитровыгнутый вариант идеализма"

Насколько я поняла, стремление приписать сознание атомам вытекает их невозможности объяснить происхождение сознания у людей. Мне такие игрища тоже не кажутся интересными; на мой вгляд, надо просто изучать человеческую нервную деятельность в надежде, что постепенно мы лучше узнаем, как работают наши мозги. А философия потом подстроится под эти новые знания :)