?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гляжу в очаг, на тление

Меня давно занимает, какой смысл вкладывают в понятие «духовность» люди, считающие ее чем-то отличным от «религии». Одним из таких оказался Юваль Харари, и в своей книжке он объясняет эту разницу так.


Религия – инструмент кооперации, при помощи которого большие массы людей способны действовать согласованно, чем и объясняется столь беспрецедентный эволюционный успех человечества по сравнению с другими видами. Не только буддизм и христианство, но и гуманизм, и нацизм по мнению Харари – именно религии. Духовность же – это самостоятельная попытка индивидуума постичь смысл жизни и мироздания. Все религии начинались с таких попыток, но постепенно превратились в инструменты по обеспечению кооперации.

Мне такой расклад кажется в высшей степени спорным. Для того, что Харари называет «религией», есть более адекватное слово – «идеология». Слово же «духовность» подозрительно уже тем, что в «бездуховности» обвиняют всякого, не разделяющего взгляды говорящего. То, что Харари называет «духовностью», пожалуй, лучше назвать «мировоззрением».

Для классификации же мировоззрений ключевое слово – «мистицизм», понимаемый как вера в существование более эффективной возможности взаимодействия с миром (если угодно – возможности постижения истины), чем использование органов чувств и разума. К мистицизму относится не только любая религия, но и, например, платонизм. Возможная психологическая причина нашей склонности к мистицизму – опыт детства, когда про что-то непонятное можно было спросить у родителей. Мистицизм – это тоска по такому источнику готовых знаний. Пройдет ли она у нас когда-нибудь?


А вот что такое «духовность» в понимании
австралийского художника Michael Leunig:
это понимание мне нравится :)

Posts from This Journal by “религия” Tag

  • Все будущее галерей и музеев

    Даже после того, как «Бог умер» (по словам Ницше), наша европейская (распространившаяся и на другие материки) цивилизация держится на христианских…

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Мой бог, сотворенный из глины

    Сталкиваясь с агрессивным неприятием чужого мнения у соотечественников, я в первую очередь думаю о семидесяти годах под мудрым руководством партии,…

Comments

zlata_gl
Jan. 10th, 2019 07:27 am (UTC)
Заинтересовалась автором, спросила у Вики.
Веган, гей (в зарегистрированном браке), молодой профессор Иерусалимского университета.
Мне не удалось выяснить, что такое "Приз Полонского за креативность и оригинальность".
Я знаю в Израиле одного Полонского (религиозного агитатора) - вряд ли это он.
Также вряд ли это - автор фильма "Доживем до понедельника".
Но кто ?

Посмотрела Вику на иврите.
Глубоко рыть лень.
Взгляды, по израильским понятиям, - ультралевые.
Приблизительно отражают партию Мерец (3-5% в Кнессете).

Про книгу есть статья в русской Вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_Deus:_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BD%D1%8F
и в ивритской.
Оригинал - таки на иврите.
Но мне - не по силам такие вещи.
Может кто зайдет, у кого иврит получше.

Не сомневаюсь, что английский перевод - "авторизоваанный".
Автор жил в США и в Канаде, да и в Израиле невозможно быть профессором без английского "на уровне родного".


Edited at 2019-01-10 07:44 am (UTC)
egovoru
Jan. 10th, 2019 01:41 pm (UTC)
Re: Заинтересовалась автором, спросила у Вики.
Да, я тоже думаю, что английский текст автор либо написал сам, либо по крайней мере сам редактировал перевод.

Такое понимание "духовности", как у него, встречалось мне и в других контекстах: духовность - это религия без институтов и ритуалов. Мне, однако, отсутствие институтов кажется незначительной деталью: сегодня нет институтов, а завтра их создали; то же и с ритуалами. Наличие или отсутствие склонности к мистицизму кажется мне гораздо важнее. Сам Харари, судя по всему, ею не отличается - именно потому он и не видит разницы между религией и идеологией.
zlata_gl
Jan. 10th, 2019 04:22 pm (UTC)
Про ритуалы
А СССР - это с ритуалами или без ?
Первомайская демонстрация / крестный ход
Прием в пионеры, комсомол / конфирмация или бар-мицва
Партсобрание / коллективная молитва
итд, итп
https://zlata-gl.livejournal.com/41516.html
egovoru
Jan. 10th, 2019 11:38 pm (UTC)
Re: Про ритуалы
Как религиозная, так и светская идеология может иметь ритуалы. Они отличаются друг от друга не этим, а тем, что в первом случае в основе лежит вера в Бога/богов, а во втором - нет.

zlata_gl
Jan. 11th, 2019 11:57 am (UTC)
Про сверхъестественное
ИМХО, довольно растяжимое понятие.
Древние народы (и современные "первобытные"), вообще имели понятие о том, что естественно, а что сверхъестественно ?
Как понимали богов на Олимпе - древние греки ?
Молния, вулкан, землетрясение - для них естественное или сверхъестественное ?

egovoru
Jan. 11th, 2019 01:25 pm (UTC)
Re: Про сверхъестественное
Реконструкция представлений древних людей - дело вообще неблагодарное. К счастью, Харари, по крайней мере в этой книжке, не предпринимает таких попыток. А для современного этапа такое различие попыталась провести я сама в своем посте. Естественное - это то, что можно увидеть (услышать и т.д.) или зарегистрировать физическими приборами; сверхъестественное - то, для контакта с чем требуются некие особые, мистические способы. Как Вам такое разграничение?

Edited at 2019-01-11 01:25 pm (UTC)