?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гляжу в очаг, на тление

Меня давно занимает, какой смысл вкладывают в понятие «духовность» люди, считающие ее чем-то отличным от «религии». Одним из таких оказался Юваль Харари, и в своей книжке он объясняет эту разницу так.


Религия – инструмент кооперации, при помощи которого большие массы людей способны действовать согласованно, чем и объясняется столь беспрецедентный эволюционный успех человечества по сравнению с другими видами. Не только буддизм и христианство, но и гуманизм, и нацизм по мнению Харари – именно религии. Духовность же – это самостоятельная попытка индивидуума постичь смысл жизни и мироздания. Все религии начинались с таких попыток, но постепенно превратились в инструменты по обеспечению кооперации.

Мне такой расклад кажется в высшей степени спорным. Для того, что Харари называет «религией», есть более адекватное слово – «идеология». Слово же «духовность» подозрительно уже тем, что в «бездуховности» обвиняют всякого, не разделяющего взгляды говорящего. То, что Харари называет «духовностью», пожалуй, лучше назвать «мировоззрением».

Для классификации же мировоззрений ключевое слово – «мистицизм», понимаемый как вера в существование более эффективной возможности взаимодействия с миром (если угодно – возможности постижения истины), чем использование органов чувств и разума. К мистицизму относится не только любая религия, но и, например, платонизм. Возможная психологическая причина нашей склонности к мистицизму – опыт детства, когда про что-то непонятное можно было спросить у родителей. Мистицизм – это тоска по такому источнику готовых знаний. Пройдет ли она у нас когда-нибудь?


А вот что такое «духовность» в понимании
австралийского художника Michael Leunig:
это понимание мне нравится :)

Posts from This Journal by “религия” Tag

  • Все будущее галерей и музеев

    Даже после того, как «Бог умер» (по словам Ницше), наша европейская (распространившаяся и на другие материки) цивилизация держится на христианских…

  • Подымайте, братья, посохи

    Юрий Слезкин пишет: «Все милленаристские секты, посвящающие себя братству и бедности – мужские движения. Большевизм был агрессивно и откровенно…

  • Мой бог, сотворенный из глины

    Сталкиваясь с агрессивным неприятием чужого мнения у соотечественников, я в первую очередь думаю о семидесяти годах под мудрым руководством партии,…

Comments

egovoru
Jan. 21st, 2019 08:28 pm (UTC)
Re: 1
"Вы упорно пытаетесь вставить "сверхъестественность" туда, где её вовсе не требуется"

Я вовсе не хочу сказать, что всякая идея сверхъестественна. Напротив, мне кажется важным, что с некоторого времени мы перестали приписывать идеям сверхъестественные свойства - иначе говоря, перестали считать их чем-то большим, чем порождениями нашего ума.

Edited at 2019-01-21 08:29 pm (UTC)
rock_25
Jan. 21st, 2019 10:39 pm (UTC)
RE: Re: 1
Мы же не перестали приходить к соглашениям, основанным на идеях, для выполнения совместной деятельности? А именно это - основа успеха вида Homo Sapience по мысли Харари.
egovoru
Jan. 21st, 2019 11:27 pm (UTC)
Re: 1
С этим я и не спорю.
rock_25
Jan. 22nd, 2019 08:25 pm (UTC)
RE: Re: 1
Значит, Вы принимаете точку зрения Харари, что именно эта способность выделила Homo Sapiens среди нескольких других видов Homo и привела к тому положению, которое этот вид занял?
egovoru
Jan. 23rd, 2019 01:39 am (UTC)
Re: 1
Но я же с самого начала так и сказала.