?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

sergeyoho
Jan. 17th, 2019 06:43 am (UTC)
Потенциальные проблемы всеобщей дигитализации - это одно, а стройная трехступенчатая эволюция, теизм-гуманизм-датаизм - это совсем другое. Последнее, признаться, кажется мне натягиванием совы на глобус :)

Тут ошибкой будет искать какого-то Бога Данных, которому датаисты молятся. Общая идея Харари вполне элегантна и касается подхода к принятию важных решений.

Теизм – посмотри, что написано в священных текстах, если шибко грамотный. А лучше пойди к священнику-раввину-мулле за советом.

Гуманизм – загляни внутрь себя. Пойми, чего хочет твоё прекрасное «внутреннее я».

Датаизм – внутри нас никакого «внутреннего я» нет, только путаные алгоритмы, созданные под гоняющихся по саванне за антилопами обезьян. Алгоритмы Big Data лучше. Если ты и другие люди передадут этим алгоритмам информацию, будут приняты оптимальные решения в интересах человека и общества.
hyperboreus
Jan. 17th, 2019 09:49 am (UTC)
Да, это вы очень хорошо стратифицировали три мировоззрения. В этом я согласен с Харари. Все к тому и идет.
egovoru
Jan. 17th, 2019 12:49 pm (UTC)
Я не вижу тут принципиального изменения: сначала мы считали в уме, потом изобрели логарифмическую линейку, а теперь используем для этого электронные устройства. Ну и что?
hyperboreus
Jan. 17th, 2019 01:19 pm (UTC)
Просто считать - одно, видеть в этом последнюю реальность и основу твоей природы - совсем другое.
egovoru
Jan. 17th, 2019 01:30 pm (UTC)
Вы говорите о том, что "Вселенная - это компьютер"? Но ведь понятно, что это - просто очередная техногенная метафора, как прежде была Вселенная - часовой механизм?
hyperboreus
Jan. 17th, 2019 02:17 pm (UTC)
Не совсем. Выше был комментарий про алгоритмы - врожденные, которые лучше заменить основанными на Big Data - вот про это. И это не просто метафора, а "метафора, которая работает".
egovoru
Jan. 17th, 2019 11:48 pm (UTC)
Увы, совсем не понимаю, о чем Вы :( Во-первых, что такое "врожденные алгоритмы"? Во-вторых, что такое "алгоритмы, основанные на Big Data"?
hyperboreus
Jan. 18th, 2019 09:18 am (UTC)
Ну лучше этот вопрос задать автору этих терминов парой комментариев выше ;)
(no subject) - egovoru - Jan. 18th, 2019 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Jan. 18th, 2019 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 18th, 2019 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Jan. 19th, 2019 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 19th, 2019 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlata_gl - Jan. 22nd, 2019 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Jan. 23rd, 2019 01:27 am (UTC) - Expand
egovoru
Jan. 17th, 2019 12:38 pm (UTC)
У Вас действительно получилась стройная картина, но только она, как мне кажется, мало соответствует действительности.

Разве мы полагаемся на "загляни внутрь себя", когда, например, обнаруживаем, что заболели? Нет, мы идем к специалисту-врачу. Или когда мы хотим, например, построить мост - разве мы прислушиваемся к внутреннему голосу? Нет, мы обращаемся к справочнику по сопромату. Да, с некоторых пор мы заменили логарифмическую линейку электронным устройством - но стоит ли считать это изменение столь принципиальным?
sergeyoho
Jan. 17th, 2019 02:09 pm (UTC)
Это не у меня, это у Харари :)

Несомненно, во многих случаях мы не рассчитываем на «внутренний голос», а доверяем, например врачу, адвокату, стюардессе или программе-навигатору.

Но ведь во многих других таки да рассчитываем. Выбор спутника жизни, голосование на выборах, куда поехать в отпуск, в каком тоне поговорить с ребёнком, если возникла проблема. Или как действовать водителю на дороге в критической ситуации, где тот или иной ущерб неизбежен.

Прогноз Харари – первая область будет увеличиваться, вторая
уменьшаться, возможно очень-очень сильно. Эти идеи носятся в воздухе, антиутопия Пелевина про цукербринов выглядит иллюстрацией к Харари. Хотя не уверен, что они знакомы.
egovoru
Jan. 17th, 2019 11:43 pm (UTC)
"Но ведь во многих других таки да рассчитываем"

В тех ситуациях, когда наш выбор действий должен быть разумным, т.е. опираться на все имеющееся знание, то почему бы не воспользоваться технической помощью? Если раньше мы сами листали справочники, а теперь это за нас сделает алгоритм, то чем это плохо? В тех же ситуациях, когда мы ориентируемся на собственые интуитивные предпочтения (например, какую одежду купить, что съесть на обед и т.д.), нам алгоритмы вообще не нужны.

Опасность тут может быть только в том, что кто-то (но кто - власти?) будут нас заставлять подчиняться алгоритмам тогда, когда мы этого совсем не хотим: скажем, в магазине мне понравилась красная кофточка, а алгоритм мне говорит - нет, покупай синюю, синюю! Но до такого-то маразма, я надеюсь, дело не дойдет?

"антиутопия Пелевина про цукербринов выглядит иллюстрацией к Харари"

Пелевин, увы - не мой автор, так что я не в курсе, что там у него. Может, расскажете суть?
zlata_gl
Jan. 22nd, 2019 04:29 pm (UTC)
Но ведь во многих других таки да рассчитываем
Для этого нужно доверие, что человек - порядочный.
Множество жалоб на адвокатов, что берутся за дело, берут за это большие деньги, а потом - ничего не делают или сматываются.
При американской системе финансирования медицины - куча жалоб и на врачей.
Прошла пора "домашнего доктора". Медицина разднелилась на специалиста по правой ноздре и по левой ноздре.
И невозможно проверить, что врач действовал в интересах больного, а не "побольше заработать".

Вдова умершего подает в суд: врач спасал жизнь больного вопреки его воле

Увы, в наше время количество корыстных действий специалистов резко растет.
Не знаю, как человечество будет решать эту проблему.
Это может быть опаснее атомной войны.
Про атомную бомбу - все понимают.
А тут - п-ц подкрадывается незаметно.
Потребитель не способен проверить адекватность товаров и услуг.
egovoru
Jan. 23rd, 2019 01:38 am (UTC)
Re: Но ведь во многих других таки да рассчитываем
"Потребитель не способен проверить адекватность товаров и услуг"

Ну, что касается медицинской помощи, то вроде бы оценить адекватность не так трудно? Если есть выбор, к какому врачу пойти, и есть возможность узнать, как оценили каждого врача его прежние пациенты, ситуация больного, наверное, не так уж плоха?
zlata_gl
Jan. 23rd, 2019 06:38 am (UTC)
что касается медицинской помощи
По-моему, большинство пациентов способны оценить только вежливость и любезность.
По крайней мере, так я говорю за себя.
Особенно скверно - в условиях "конфликта интересов", как в США, да и в частных клиниках в Израиле или в России.
А "прежних пациентов" - еще найтим надо.
Кстати, у пациентов есть неприятное свойство: многие хорошо запоминают, когда врач сделал, по их мнению, "не так".
А если всё хорошо - назавтра и имя забудут.

Очень сомнительно судить о враче по отзывам пациентов
egovoru
Jan. 23rd, 2019 01:18 pm (UTC)
Re: что касается медицинской помощи
"Очень сомнительно судить о враче по отзывам пациентов"

А как надо - если Вы сами пациент, нуждающийся во врачебной помощи?