?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

evan_gcrm
Jan. 17th, 2019 07:12 pm (UTC)
Я не математик и не биолог, поэтому не судите строго.)
Идея с тремя репликаторами меня впечатлила, поэтому приятно было поделится.)

Про идею не соглашусь. Суть мема изменить поведение или поведенческую стратегию. Не все мысли на это способны.)))

Спасибо.)
egovoru
Jan. 18th, 2019 12:25 am (UTC)
А расскажите, пожалуйста, как Вы поняли, про этот самый третий тип, машинный? В чем, собственно, его отличие от мема?
evan_gcrm
Jan. 18th, 2019 11:04 am (UTC)
Три критические стадии репликатора - копирование, изменение и выбор.

Мем - вид информации (поведенчиские патерны), отобранные и скопированные с помощью когнитивных возможностей человеческого мозга.

Наши инструменты, мосты, деньги, научные теории, поезда, автомобили и самолеты - это сложные машины, они распространяют мемы, но они не копируют себя или что-нибудь еще.
А вот письмо - ведь слова можно было безопасно хранить и копировать, и создание печатного станка - машины, которая фактически уже сама копировала, сейчас преобразовались в двоичный код.
Например тексты стало возможным перемещать, копировать, изменять и все это делать при помоши машин, в конечном счете "компьютера".

Сегодня все три критических этапа выполняются машинами, обходясь без человеческого разума и сознания.

Отличие в типе информации, отборе и хранении.)


egovoru
Jan. 18th, 2019 01:07 pm (UTC)
"Наши инструменты, мосты, деньги, научные теории, поезда, автомобили и самолеты - это сложные машины, они распространяют мемы"

Насколько я понимаю, у энтузиастов меметики нет единого мнения, следует ли считать физические предметы мемами. Понятно, что, захватив, например, самолет конкурирующей фирмы, мы можем разобрать его и построить такой же, т.е., в этом смысле сам самолет и его инженерное описание эквивалентны. Но, заметьте, сам самолет (а равно компьютер и любая другая машина) все же не в состоянии воспроизвести сам себя. Так что они не удовлетворяют критерию мема, поскольку не являются автономными репликаторами.

"все три критических этапа выполняются машинами, обходясь без человеческого разума и сознания"

Ну, как это "без человеческого разума"? Чтобы принтер начал распечатывать текст, кто-то ведь должен нажать кнопку "пуск"?
evan_gcrm
Jan. 18th, 2019 01:18 pm (UTC)
Не нужно копировать самолет.)))

Самолёт распространяет мем - что Земля круглая и можно добраться куда пожелаешь в течении суток.)
Или мем о НТП.)

Носители мемов - люди.

Про разум.) Без него, алгоритмы, чему-то там учатся (множество статей, как они обманывают разработчиков - не выполняя задачи, а имитируя), виделяют, копируют и распространяют цифровую информацию.

)))
egovoru
Jan. 18th, 2019 01:26 pm (UTC)
"Самолёт распространяет мем - что Земля круглая"

Мне кажется, все-таки не сам самолет распространяет, а учитель в школе, который говорит ученикам: вот, посмотрите, если мы вылетим из Москвы и будем лететь все время вперед, то мы вернемся обратно в Москву - значит, земля шарообразна. А?

"Без него, алгоритмы, чему-то там учатся (множество статей, как они обманывают разработчиков - не выполняя задач"

Мне кажется, это антропоморфизм, как лицо у луны: если алгоритм не выполняет поставленной ему задачи, это просто означает, что он барахлит. Предположение, что алгоритм сознательно обманывает разработчиков, не более обосновано, чем предположение, что наш автомобиль не заводится нам назло :)
evan_gcrm
Jan. 18th, 2019 01:39 pm (UTC)
Меняет поведение - один из основополагающих факторов мема.
Подобная информация становится мемом после вашего личного полёта или близких людей смотавшихся на ваших глазах в течении праздников в Вену.)
И вот тогда вы говорите себе и я сделаю подобное на майские.)))

Обман - ёмкое определение.))) Алгаритм выполняет задачу, но очень по своему. Ошибки фиксируют програмисты и исправляют. Обман в том, что человеку все сложнее находить эти ошибки, а они присутствуют. Фактически достигнут придел человеческих возможностей в их выявлении.)
egovoru
Jan. 18th, 2019 11:48 pm (UTC)
"Подобная информация становится мемом после вашего личного полёта или близких людей"

То есть, Вы полагаете, что человек, сам никогда не летавший вокруг света и не имеющий личных знакомых, кто летал, будет считать, что земля плоская? Такие вроде бы действительно находятся, но все же подавляющее большинство верит тому, что прочли об этом в учебнике.

"Обман в том, что человеку все сложнее находить эти ошибки, а они присутствуют"

Обман - это намеренное введение в заблуждение; на такое даже не все животные способны, а уж компьютеры - точно нет. То, о чем Вы говорите - совсем другая проблема. Однимми из первых с ней столкнулись математики, когда стали использовать компьютеры для доказательства теорем, которые никому из людей доказать не удавалось (собственно, такие еще не доказанные теоремы и не называют теоремами, но это не важно).

Так вот, доказательства некоторых из таких теорем компьютеры действительно нашли, но проблема в том, что эти доказательства такие длинные, что человек в принципе не может их проверить (или это заняло бы столько времени, что пришлось бы отложить все другие дела). Насколько я знаю, после долгих дебатов было принятно решение таки засчитывать такие чисто компьютерные доказательства за доказательства. Но это у математиков, а как в таких случаях поступают в других областях, я просто не знаю.
evan_gcrm
Jan. 19th, 2019 12:07 am (UTC)
Я понял.)))
"Земля круглая" - выражение, обозначающие, что все в этой жизни идет по кругу, и велика вероятность пересечений, повторения одних и тех же ситуаций.
)))
Речь не о форме планеты.)))

Про обман, вышло так же.)
Это же ирония, относительно факта, что на сегодняшний день, человек уже не может адекватно оценить результаты работы современных алгоритмов.
Именно из-за объёма данных.

Спасибо.)