?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

noname_rambler
Jan. 17th, 2019 08:13 pm (UTC)
В его тезисах есть что-то ... даже не знаю как определить, детское что ли. Ну, из серии "кто сильнее, кит или слон".
Например что касается первого тезиса, про вилидж и сити.
Можно представить (и сравнить) две книжные полки. На одной с десяток любимых книг (которые тебя сделали – как Ленина Что делать? Чернышевского:), знаете, как раньше – что вы возьмёте с собой в космическое путешествие, на другой – "сто тысяч" монографий "британских учёных".
Даже с точки зрения has more computing power (индивидуального сознания – а какое ещё у нас есть?) думаю первая перевесит...
PS. компьютер разумеется квантовый:)

Edited at 2019-01-17 08:15 pm (UTC)
egovoru
Jan. 18th, 2019 12:27 am (UTC)
"что вы возьмёте с собой в космическое путешествие, на другой – "сто тысяч" монографий "британских учёных"

Да, мне-то как раз именно эта проблема кажется самой серьезной проблемой нашей "информационной" эры: проблема того, что полезные сведения слишком легко тонут в мутном потоке бесполезных! А вот Харари, кстати, о ней даже не упоминает :)
noname_rambler
Jan. 18th, 2019 03:51 am (UTC)
Проклятье биг-даты. Может дело в нашем неумении? Создаётся иллюзия, что технологическое развитие опережает интеллектуальное. А может и не иллюзия вовсе. Во всяком случае, во времена Платона такого не было. Да и во времена Эйнштейна кажется тоже...
egovoru
Jan. 18th, 2019 01:33 pm (UTC)
"технологическое развитие опережает интеллектуальное"

Всеобщая компьютеризация и особенно интернетизация создала, конечно, беспрецедентную ситуацию в том смысле, что каждый из нас оставляет электронный след, который гораздо легче анализировать, чем настоящие следы на земле. Пока мы еще только-только начинаем задумываться о том, как использовать всю эту информацию для общественного блага и как предотвратить ее использование во зло. Понятную тревогу вызывает то, что пока неизвестно, насколько нам это удастся.
noname_rambler
Jan. 20th, 2019 07:12 am (UTC)
Да кому они нужны, эти наши электронные следы – кроме промоутеров...
egovoru
Jan. 20th, 2019 02:23 pm (UTC)
Не скажите: вот, по другой ветке пишут, что компании, продающие медицинскую страховку, подумывают о том, чтобы назначать величину страхового взноса на основании списка покупок, которые человек совершает в супермаркете: покупаешь вредные водку и колбасу - сам виноват, плати за страховку больше! Я, правда, сомневаюсь, что это будет воплощено в жизнь: все-таки мы далеко не всегда покупаем продукты для собственного потребления: может, это сосед попросил купить водку?

Edited at 2019-01-20 02:23 pm (UTC)
noname_rambler
Jan. 20th, 2019 05:46 pm (UTC)
Так это тот же промоушн. Более того, выборы наши пресловутые – тоже промоушн, продвижение товара (власть как политический товар), и тоже работа с биг датой.
egovoru
Jan. 20th, 2019 05:59 pm (UTC)
Не важно, как это назвать, а важно, что многие чувствуют, что тут кроется какая-то опасность - даже если не могут внятно сформулировать, в чем именно она состоит. А Вы не разделяете эту смутную тревогу?
noname_rambler
Jan. 20th, 2019 06:27 pm (UTC)
Что кто-то отследит мой электронный след в своих гнусных целях? Да ради Бога... Он всё равно не впарит мне ничего:) – у меня большой заряд нонконформизма и мало денег, а "за базаром" я "слежу".
Нет, если серьёзно, опасность тотального манипулирования, конечно, дегуманизация, человек как средство (увеличения капитала), а не как цель. И тут уж никакой нонконформизм не спасает. Я помню это ощущение толпы, когда в годы дикой студенческой молодости пошёл на концерт Машины времени. Толпа образовалась перед входом на стадион, и из неё никуда нельзя было выбраться – только туда, куда она стремится.
Можно быть уверенным на сто процентов, что технологии по образованию виртуальной толпы посредством вот этих самых центров обработки биг даты заработают на полную мощность – странно было бы, если б они не заработали. Что этому можно противопоставить? Ну, не знаю – "духовность":) причём именно в Вашем понимании – как там у Вас было на картинке австралийского художника?
egovoru
Jan. 20th, 2019 06:37 pm (UTC)
Да, та картинка и правда была замечательная. Подобные ей внушают мне надежду - что мы, несмотря на все свои игры в Биг дата, все же не потеряем человеческий облик :)

"Толпа образовалась перед входом на стадион, и из неё никуда нельзя было выбраться – только туда, куда она стремится"

Да, это страшное ощущение. Сапольски, замечательную книжку которого я тем временем дочитала, пишет, что одно из самых эффективных средств предотвращения вражды между человеческими сообществами - приучать нас рассматривать "чужих" не как однородную инертную массу, а как конкретных индивидуальных людей.