?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

evan_gcrm
Jan. 18th, 2019 01:39 pm (UTC)
Меняет поведение - один из основополагающих факторов мема.
Подобная информация становится мемом после вашего личного полёта или близких людей смотавшихся на ваших глазах в течении праздников в Вену.)
И вот тогда вы говорите себе и я сделаю подобное на майские.)))

Обман - ёмкое определение.))) Алгаритм выполняет задачу, но очень по своему. Ошибки фиксируют програмисты и исправляют. Обман в том, что человеку все сложнее находить эти ошибки, а они присутствуют. Фактически достигнут придел человеческих возможностей в их выявлении.)
egovoru
Jan. 18th, 2019 11:48 pm (UTC)
"Подобная информация становится мемом после вашего личного полёта или близких людей"

То есть, Вы полагаете, что человек, сам никогда не летавший вокруг света и не имеющий личных знакомых, кто летал, будет считать, что земля плоская? Такие вроде бы действительно находятся, но все же подавляющее большинство верит тому, что прочли об этом в учебнике.

"Обман в том, что человеку все сложнее находить эти ошибки, а они присутствуют"

Обман - это намеренное введение в заблуждение; на такое даже не все животные способны, а уж компьютеры - точно нет. То, о чем Вы говорите - совсем другая проблема. Однимми из первых с ней столкнулись математики, когда стали использовать компьютеры для доказательства теорем, которые никому из людей доказать не удавалось (собственно, такие еще не доказанные теоремы и не называют теоремами, но это не важно).

Так вот, доказательства некоторых из таких теорем компьютеры действительно нашли, но проблема в том, что эти доказательства такие длинные, что человек в принципе не может их проверить (или это заняло бы столько времени, что пришлось бы отложить все другие дела). Насколько я знаю, после долгих дебатов было принятно решение таки засчитывать такие чисто компьютерные доказательства за доказательства. Но это у математиков, а как в таких случаях поступают в других областях, я просто не знаю.
evan_gcrm
Jan. 19th, 2019 12:07 am (UTC)
Я понял.)))
"Земля круглая" - выражение, обозначающие, что все в этой жизни идет по кругу, и велика вероятность пересечений, повторения одних и тех же ситуаций.
)))
Речь не о форме планеты.)))

Про обман, вышло так же.)
Это же ирония, относительно факта, что на сегодняшний день, человек уже не может адекватно оценить результаты работы современных алгоритмов.
Именно из-за объёма данных.

Спасибо.)