?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

egovoru
Jan. 19th, 2019 01:08 pm (UTC)
Именно потому, что централизация очень эффективна short term, ее соблазн возникает всегда, когда наступают тяжелые времена: даже сверх-индивидуалистическая Америка ввела New Deal, когда наступила Великая депрессия. Склонность дальневосточных цивилизаций к централизации исторически связывают, как я понимаю, с возделыванием риса, требующего масштабных коллективных усилий, в отличие от пшеницы, которую каждый может выращивать на своем поле.

Советский Союз тоже в свое время совершил мощный рывок в развитии за счет сверхцентрализации, подобный тому, что сейчас совершает Китай, и, если я правильно понимаю, "азиатские тигры" - Южная Корея, Малайзия и т.д. - тоже прошли через подобную стадию. При этом "тигры" благополучно преобразовались в демократии (за исключением маленького Сингапура), а вот Советский Союз просто рухнул. Что будет с Китаем - большой вопрос.

Edited at 2019-01-19 01:10 pm (UTC)
yoginka
Jan. 19th, 2019 02:53 pm (UTC)
С историей сравнивать не очень показательно. Теперь технологии принципиально отличаются, и это произошло буквально за последние годы, в частности, это связано с появлением смартфонов, Big Data, ИИ и всех сопутствующих им технологий. Без этого тоталитаризм не мог развиваться в полной мере. То, что было раньше - авторитаризм и централизация. Но тотальной слежки за всеми действиями всех граждан не могло быть в принципе. А теперь она реализована "в одной отдельно взятой стране". Пока. Я тоже читала о том, что ирригационные системы для выращивания риса способствовали централизации. Так что граждане менее индивидуалистичны и легче это воспринимают. Читала, что у них есть система WeChat, которая охватывает функции кредитных карт, чатов, емайлов, фейсбука, гугла. Причем даже бабульки, торгующие на улицах сладостями, принимают оплату через эту систему, установленную на смартфонах. И эта система контролируется правительством. Средства ИИ позволяют эффективно искать в этой центральной базе данных. Такого не было в истории. С ее помощью уже предотвращаются преступления, этого не скрывают. Иными словамы, замыслы граждан вычисляются до того, как они совершают действие. Такого никак не могло быть в истории. Точно не помню, но, кажется, и в "1984" этого не было.
egovoru
Jan. 19th, 2019 03:04 pm (UTC)
Да, конечно, новые технологические возможности всегда приводят к социальным изменениям - как же без этого? У информационных технологий в этом смысле двойной эффект: с одной стороны, они вроде бы беспрецедентно повышают возможность кооперации огромных масс людей, а с другой - наоборот, способствуют их разобщению за счет того, что каждый может ограничить поступающий к нему поток информации по своему вкусу, таким образом эффективно изолировавшись от всех остальных по принципу "моя хата с краю". Пока трудно понять, какой из этих эффектов окажется решающим, и к каким последствиям это приведет. И это даже не учитывая потенциальной опасности оказаться под тотальным контролем, о которой Вы говорите!
yoginka
Jan. 19th, 2019 03:26 pm (UTC)
//И это даже не учитывая потенциальной опасности//
- Почему же "потенциальной"? Похоже, вы не верите насчет актуальной реализации ее в Китае? Могу еще поискать статьи.
egovoru
Jan. 19th, 2019 03:44 pm (UTC)
Почему, я верю в то, что китайское правительство собирает информацию о своих гражданах. Вопрос в том, насколько такой сбор информации действительно помогает их контролировать?

У меня большие сомнения в эффективности систем глобального слежения. Во-первых, потому, что задача извлечения нужной информации из потока ненужной кажется мне достаточно сложной. Во-вторых, всегда остается опасность сбоя системы, последствия которого могут быть очень нежелательными.
yoginka
Jan. 19th, 2019 04:21 pm (UTC)
//задача извлечения нужной информации из потока ненужной кажется мне достаточно сложной.//
- Это решается организацией данных и вычислительными мощностями. Китай несколько лет был на первом месте, имея самый мощный в мире суперкомпьютер. Только недавно его слегка опередила IBM.
(Я много лет делала софт для финансового рынка, а это огромные массивы данных. Мы хранили и могли быстро извлекать не только цену каждой акции для каждого акта купли-продажи на на всех мировых биржах, но и вспомогательные данные, такие как "bid", "ask", "settle" цены, и многое, многое другое. И все это не только для акций, но и для опций и других производных, корорых гораздо больше самих акций. И это уже было много лет назад на древних компьютерах, которых уже нет).
egovoru
Jan. 19th, 2019 05:01 pm (UTC)
Финансовые данные - это все же простой текст. А вот всеобщая видеозапись, которую планируют установить с целью предотвращения краж и убийств? Как я понимаю, анализ видеоизображений требует неизмеримо больших вычислительных мощностей, чем анализ текста - или я ошибаюсь? Даже анализ записей телефонных разговоров - уже куда сложнее по сравнению с анализом текста, разве нет?
yoginka
Jan. 19th, 2019 08:35 pm (UTC)
Да сложнее. Но и компьютеры сейчас другие, и технологии с тех пор развились. Теперь много разных специализированных ИИ есть для этого. У меня есть личный опыт, свидетельствующий об их силе: я храню фото в гугловслих альбомах, а там ИИ классифицирует сам фото по темам и определяет людей по лицам, даже когда его не просят. Так вот, на мелких фото на дальнем плане он правильно выделяет тех людей, которые повторялись несколько раз на разных фото и в разных альбомах, в том числе и среди больших толп, и в совершенно в разных одеждах. Замечу, что размер лиц на экране моего лэптопа около одного сантиметра! Гугл правилько группирует их, соотнося с одним человеком, и предлагает поименовать. Я, конечно, не делаю этого :) Это оказываются я и мои родственники и друзья, а вовсе не случайные люди на фото, те ведь обычно не повторяются. При этом я не держу в альбомах фото наших лиц крупным планом, т.е. он действительно только с мелкими дальними планами у меня работает. А окончательно меня добило то, что он узнал меня на старом черно-белом отсканированном фото начала 70-х годов! Там была еще дюжина друзей и знакомых вокруг, но он нашел меня и поместил в ту же группу, где и мои современные фото!!! Еще раз подчеркиваю, что все это - мелкие лица на дальнем плане. И все это бесплатно между делом и без просьбы с моей стороны. Не верите - сами можете попробовать, у вас ведь есть gmail, значит, и место для альбомов есть.

Edited at 2019-01-19 08:40 pm (UTC)
egovoru
Jan. 19th, 2019 09:40 pm (UTC)
Да, подобные штучки со стороны гугла действительно заставляют призадуматься о том, что нас всех ждет в ближайшем будущем. Другой комментатор посоветовал еще вот такую книжку на ту же тему - может, я со временем доберусь и до нее.
yoginka
Jan. 20th, 2019 01:25 am (UTC)
Посмотрела ссылку. Обратила внимание, что там написано в аннотации:
"It also poses fresh threats, from the inevitable end of privacy as we know it to the prospect of being penalized for things we haven’t even done yet, based on big data’s ability to predict our future behavior."
А насчет обработки их не сомневайтесь, это делается уже для многих конкретных случаев, хотя эффективных универсальных систем, насколько знаю, пока нет. Мы, кстати, тоже пользовались узкоспециализированной доморощенной системой управления данными, так как стандартные универсальные реляционные базы данных по эффективности не лезли ни в какие ворота.