?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если теизм, некогда господствующая идеология, сегодня уступил место гуманизму, то, полагает Юваль Харари, и гуманизм не вечен. Что же придет ему на смену? Догадка Харари: датаизм (не путать с дадаизмом :)


Датаизм – представление о мире как о совокупности потоков «данных», рассматриваемых как наивысшая ценность. Признаться, мне не удалось увидеть тут какой-то особой новизны. Харари не дает внятного определения «данным», но из контекста следует, что он имеет в виду информацию (хотя само слово «информация» он употребляет в значении «смысл»: данные нужны, чтобы извлекать из них информацию). Но ведь информационно-теоретическое описание мира уже сегодня кажется вполне обыденным? Более того, его истоки можно усмотреть даже в некоторых древних философских идеях (вроде китайской «ци»)?

К тому же у Харари не ясно, кто же, собственно, будет поклоняться данным? Он предполагает, что к тому времени людей вытеснят киборги и даже роботы. Усилия по созданию ИИ он рассматривает как процесс отделения интеллекта от сознания. Остается непонятным, почему этот отделившийся интеллект вообще будет нуждаться в идеологии?


Жутковатая иллюстрация Edmon de Haro
к статье Генри Киссинджера в Atlantic об опасностях ИИ

Posts from This Journal by “quo vadis” Tag

  • Если кукла выйдет плохо

    Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против…

  • Пускай нам общим памятником будет

    Энциклопедии определяют «социализм» как общественную собственность на средства производства, а вот Дмитрий Давыдов, автор недавней публикации,…

  • Где вдруг она гасла в испуге

    Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности…

Comments

zlata_gl
Jan. 22nd, 2019 04:29 pm (UTC)
Но ведь во многих других таки да рассчитываем
Для этого нужно доверие, что человек - порядочный.
Множество жалоб на адвокатов, что берутся за дело, берут за это большие деньги, а потом - ничего не делают или сматываются.
При американской системе финансирования медицины - куча жалоб и на врачей.
Прошла пора "домашнего доктора". Медицина разднелилась на специалиста по правой ноздре и по левой ноздре.
И невозможно проверить, что врач действовал в интересах больного, а не "побольше заработать".

Вдова умершего подает в суд: врач спасал жизнь больного вопреки его воле

Увы, в наше время количество корыстных действий специалистов резко растет.
Не знаю, как человечество будет решать эту проблему.
Это может быть опаснее атомной войны.
Про атомную бомбу - все понимают.
А тут - п-ц подкрадывается незаметно.
Потребитель не способен проверить адекватность товаров и услуг.
egovoru
Jan. 23rd, 2019 01:38 am (UTC)
Re: Но ведь во многих других таки да рассчитываем
"Потребитель не способен проверить адекватность товаров и услуг"

Ну, что касается медицинской помощи, то вроде бы оценить адекватность не так трудно? Если есть выбор, к какому врачу пойти, и есть возможность узнать, как оценили каждого врача его прежние пациенты, ситуация больного, наверное, не так уж плоха?
zlata_gl
Jan. 23rd, 2019 06:38 am (UTC)
что касается медицинской помощи
По-моему, большинство пациентов способны оценить только вежливость и любезность.
По крайней мере, так я говорю за себя.
Особенно скверно - в условиях "конфликта интересов", как в США, да и в частных клиниках в Израиле или в России.
А "прежних пациентов" - еще найтим надо.
Кстати, у пациентов есть неприятное свойство: многие хорошо запоминают, когда врач сделал, по их мнению, "не так".
А если всё хорошо - назавтра и имя забудут.

Очень сомнительно судить о враче по отзывам пациентов
egovoru
Jan. 23rd, 2019 01:18 pm (UTC)
Re: что касается медицинской помощи
"Очень сомнительно судить о враче по отзывам пациентов"

А как надо - если Вы сами пациент, нуждающийся во врачебной помощи?
zlata_gl
Jan. 26th, 2019 07:31 am (UTC)
А как надо - если Вы сами пациент
Не знаю.
Почти никак в наше время.
Поэтому, ИМХО, общественная система по крайней мере не должна поважать врача - действовать во вред ради денег.

egovoru
Jan. 26th, 2019 12:41 pm (UTC)
Re: А как надо - если Вы сами пациент
Я все-таки думаю, что репутация врача среди пациентов что-то значит: в конце концов, они же способны оценить, помог он им или нет? В наши интернетные времена вроде бы есть сайты, где пациенты могут давать оценки врачам. Конечно, не очень понятно, как защитить такие данные от фальсификации, но это тоже общая проблема, не только нынешняя. Надежнее, наверное, репутация врача среди коллег-профессионалов, но вот эту обычно бывает труднее узнать, если ты сам не такой профессионал.