?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Связаны ли политические предпочтения с психологическими особенностями? Голосующие за «правых», пишет в своей замечательной книжке Роберт Сапольски, в среднем больше ценят структурированность и хуже переносят неопределенность и новизну, чем голосующие за «левых». Что ж, это вполне логично, если вспомнить, что «консерватизм» как раз и означает стремление сохранять status quo. Даже то, что люди «правых» политических взглядов более брезгливы (то есть, более чувствительны к стимулам, вызывающим физическое отвращение), кажется закономерным.



Disgust

График из статьи Дж. Хайдта и соавторов, показывающий зависимость уровня физической брезгливости от политических взглядов

Но вот почему консерватизм обычно сочетается с большей терпимостью к имущественному неравенству?

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

torquelimach
Jan. 31st, 2019 02:57 am (UTC)
Предлагаю не я, это упоминается в той же статье в вики со ссылкой на Sinn, J. S.; Hayes, M. W. (2017). "Replacing the Moral Foundations: An Evolutionary‐Coalitional Theory of Liberal‐Conservative Differences". Political Psychology. 38 (6): 1043–1064.

Более того, мы сплачиваемся именно потому, что противопоставляем себя чужим.

Ну так речь именно об этом. Сплочение само по себе не служит "налаживанию обстановки внутри группы": то же самое подчинение авторитету (сложившимся традициям и легитимной власти) может работать как на пользу существованию индивидов внутри группы, так и против, и ценность authority не предполагает разбора, какой из случаев имеет место.
egovoru
Jan. 31st, 2019 01:11 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно! Полный текст статьи, увы, на сайте журнала недоступен, но я послала авторам запрос через Research Gate, а пока - вот ее абстракт:

"Moral Foundations Theory (MFT) explains liberal-conservative differences as arising from different moral intuitions, with liberals endorsing “individualizing” foundations (Harm and Fairness) and conservatives also endorsing “binding” foundations (Authority, Respect, and Purity). We argue these labels misconstrue ideological differences and propose Evolutionary-Coalitional Theory (ECT) as an alternative, explaining how competitive dynamics in the ancestral social environment could produce the observed ideological differences. We test ECT against MFT across three studies. Study 1 shows the so-called “binding” orientation entails the threat-sensitivity and outgroup antagonism predicted by ECT; that is, an authoritarian motive. Similarly, Study 2 shows the so-called “individualizing” orientation is better described as a universalizing motive, one reflecting a broader set of moral commitments (e.g., to nature) and a broader sociality than the egocentrism implied by MFT. Study 3 provides a factor analysis reducing “binding” to authoritarianism and “individualizing” to universalism, with the latter loading against social dominance orientation (SDO). A hierarchical regression then provides additional evidence for ECT, showing this dominating motive (SDO) accounts for variance in conservatism that MFT leaves unexplained. Collectively, these three studies suggest that ECT offers a more accurate and precise explanation of the key psychological differences between liberals and conservatives".

Честно сказать, из этого абстракта не просто разбраться, что именно авторы имеют в виду, и, особенно, как именно им удалось экспериментально проверить одну модель против другой.
torquelimach
Feb. 1st, 2019 12:30 pm (UTC)
Вот и мне кажется, что по абстракту непонятно. Но идея интересная.

Эволюционно, по-моему, в этом вполне может быть смысл: если группам людей время от времени приходится переключаться между режимами жесткой конкуренции за ресурсы, когда соседи могут просто съесть, и относительно мирного сосуществования или изоляции, то преимущество будет у групп, достаточно пластичных в этом плане.
(Я пытаюсь прикинуть, как такую пластичность можно обеспечить. С одной стороны, высокая наследуемость "правизны" или "левизны" противопоказана, с другой, (как представляется) в состоянии "готовности к войне" иногда приходится жить годами и поколениями, так что легко выходить из этого состояния тоже не нужно. Но это на уровне группы, как оно при этом должно выглядеть индивидуально, мне пока неочевидно.)

В общем, если Вам пришлют статью, будет интересно почитать Ваш отзыв о ней :)
egovoru
Feb. 1st, 2019 01:26 pm (UTC)
Хорошо бы выяснить, что авторы понимают под "competitive dynamics in the ancestral social environment" :)