?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Связаны ли политические предпочтения с психологическими особенностями? Голосующие за «правых», пишет в своей замечательной книжке Роберт Сапольски, в среднем больше ценят структурированность и хуже переносят неопределенность и новизну, чем голосующие за «левых». Что ж, это вполне логично, если вспомнить, что «консерватизм» как раз и означает стремление сохранять status quo. Даже то, что люди «правых» политических взглядов более брезгливы (то есть, более чувствительны к стимулам, вызывающим физическое отвращение), кажется закономерным.



Disgust

График из статьи Дж. Хайдта и соавторов, показывающий зависимость уровня физической брезгливости от политических взглядов

Но вот почему консерватизм обычно сочетается с большей терпимостью к имущественному неравенству?

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • А они кричат, а где факты, мол, факты, мол

    Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

Comments

(Anonymous)
Jan. 31st, 2019 01:55 pm (UTC)
Да, но свидетельств не сохранилось
Писатели и философы тех времен обходят эту тему молчанием.
Время нужно для перемен. Очень много времени. В какой-то китайской книжке как-то читал, что император щедро наградил придумавшего механическую водочерпалку. А на утро казнил - "чтобы не сеял смуту в народе". Китайцы вообще мудрые - "чтобы не сеял смуту в народе" - это же надо!
egovoru
Feb. 1st, 2019 12:57 am (UTC)
Re: Да, но свидетельств не сохранилось
"Писатели и философы тех времен обходят эту тему молчанием"

Но ведь мы реконструируем прошлые обшества вовсе не только по письменным источникам - есть еще археологические данные: жилища, захоронения и т.д.?
(Anonymous)
Feb. 1st, 2019 05:27 am (UTC)
Консерватор так не делает
Он же не должен все положения математически строго доказывать, он просто прикидывает: это с давних пор и правильно, а это новшество и не лезет ни в какие ворота. В древней Греции гомосексуализм особым грехом не считался. Но потом пересмотрели. Значит, так тому и быть.
А новшествам время нужно. Ведь в чем мудрость китайцев? Наградил - казнил. Через 50 лет новый И-Ди-Сон заявляется. И уже новый император "наградил - казнил". В таких забавах лет пятьсот проходит. А пятисотый император думает "да вроде никакой смуты и не будет, народ уже свыкся с мыслью". И велит запустить в массовое производство.
А с гомосексуализмом этот номер не проходит, потому что и пятисотый думает, что "народ и так тормоза потерял, нет, даже награждать не буду, казнить к чертовой бабушке, с конфискацией имущества".
egovoru
Feb. 1st, 2019 12:26 pm (UTC)
Re: Консерватор так не делает
"Но потом пересмотрели. Значит, так тому и быть"

Сохранение старого или отстаивание нового не являются безотносительными ценностями. В каждой конкретной ситуации полезным может оказаться как первое, так и второе. Соотвественно, даже самый упертый консерватор будет приветствовать некоторые перемены, и наоборот.
zlata_gl
Feb. 1st, 2019 10:14 am (UTC)
есть еще археологические данные: жилища, захоронения
По ним не так просто реконструировать общество.
Накапливаемого имущества у них просто не было.
Ценностью были женщины.
Мы до сих пор не знаем, была ли у питекантропов и даже кроманьонцев - парная семья. Или женщины принадлежали, в основном, альфа-самцу, как у шимпов и павианов.

egovoru
Feb. 1st, 2019 12:54 pm (UTC)
Re: есть еще археологические данные: жилища, захоронени
"Накапливаемого имущества у них просто не было"

Да, а значит, не могло быть и имущественного неравенства, о котором вопрос. Что же касается доступа к женшинам, это, мне кажется, все же несколько иной аспект неравенства.
zlata_gl
Feb. 2nd, 2019 04:12 pm (UTC)
не могло быть и имущественного неравенства
Я говорю о неравенстве в широком смысле.
Кому-то мог достаться бОльший и лучший кусок от туши оленя.
И женщины - тоже очень важный фактор для мужчин, а также - самца-шимра и павиана.

Конечно, когда появилось накопление собственности, неравенство усилилось.
А главное - стало наследственным.
Альфа-козел мог передать своим козлятам только здоровые удачные гены.
В человеческом обществе передача успешных генов отделилась от передачи собственности.
См. картину "Неравный брак".
egovoru
Feb. 2nd, 2019 04:30 pm (UTC)
Re: не могло быть и имущественного неравенства
"См. картину "Неравный брак"

См. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" :)
kostya_h
Feb. 3rd, 2019 07:15 am (UTC)
Re: Да, но свидетельств не сохранилось
Для информации: есть натурные наблюдения начала-середины прошлого века племен охотников-собирателей.