?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Связаны ли политические предпочтения с психологическими особенностями? Голосующие за «правых», пишет в своей замечательной книжке Роберт Сапольски, в среднем больше ценят структурированность и хуже переносят неопределенность и новизну, чем голосующие за «левых». Что ж, это вполне логично, если вспомнить, что «консерватизм» как раз и означает стремление сохранять status quo. Даже то, что люди «правых» политических взглядов более брезгливы (то есть, более чувствительны к стимулам, вызывающим физическое отвращение), кажется закономерным.



Disgust

График из статьи Дж. Хайдта и соавторов, показывающий зависимость уровня физической брезгливости от политических взглядов

Но вот почему консерватизм обычно сочетается с большей терпимостью к имущественному неравенству?

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

egovoru
Jan. 31st, 2019 02:01 pm (UTC)
"у правых и у левых есть несколько разных между собой групп"

Согласна. Хайдт помещал своих испытуемых по шкале "либерализм-консерватизм" просто на основании их собственного признания, а разные люди могут по-разному понимать эти наименования.
zlata_gl
Jan. 31st, 2019 05:42 pm (UTC)
просто на основании их собственного признания
Поэтому его результаты не имеют научного смысла.

"Консерватизм" - вообще НЕ антоним "либерализма".
Это разные оси.
Если консерватизм - это желание сохранить старое, то "старым" состоянием - может быть и либеральное.
Нынешнее состояние в ЕС - весьма "левое", и "правые" хотят это изменить.
Экономика в ЕС - далека от либерализма, очень много регуляций и высокие налоги.
Те, кто хотят отменить часть регуляций - они "левые" или "правые" ?
Они консерваторы или хотят изменить положение ?

Либо слово "консерватор" НЕ означает "желающий сохранить нынешнее состояние", либо в современной Европе надо назвать "консерваторами" - левых.
А кто был консерватором в брежневском СССРе ?
ГКЧП ?
Можно ли назвать их "правыми" ?
egovoru
Feb. 1st, 2019 01:45 am (UTC)
Re: просто на основании их собственного признания
"Консерватизм" - вообще НЕ антоним "либерализма"

Да, противоположность консерватизма надо бы назвать прогрессизмом или реформизмом.
zlata_gl
Feb. 1st, 2019 09:57 am (UTC)
Re: просто на основании их собственного признания
Поэтому сама постановка вопроса "ты консерватор или либерал ?" грамотным образованным человеком к незнакомцу - содержит в себе намек на неблаговидные уели и намерения.
Типа "Вы уже перестали бить свою жену по утрам" ?
Всё больше убеждаюсь, что нынешние "общественные науки" - сплошная липа и пропаганда.
Уже дошедшая до уровня брежневского СССРа, и не исключено, что дойдет и до сталинского.
egovoru
Feb. 1st, 2019 12:47 pm (UTC)
Re: просто на основании их собственного признания
"нынешние "общественные науки" - сплошная липа и пропаганда"

А мне, наоборот, кажется, что после многих веков умозрительного философствования науки об обществе наконец-то становятся более "естественными", т.е., в них проникает мысль о необходимости экспериментальной проверке гипотез :)
zlata_gl
Feb. 1st, 2019 07:03 pm (UTC)
в них проникает мысль о необходимости эксперименталь
В большинстве они делают вид будто проверяют гипотезы, а на самом деле - подгоняют результаты под свою идеологию.
egovoru
Feb. 2nd, 2019 12:17 am (UTC)
Re: в них проникает мысль о необходимости эксперимента
Мне кажется, Вы судите сгоряча :)
zlata_gl
Feb. 3rd, 2019 12:37 pm (UTC)
Мне кажется, Вы судите сгоряча :)
Я довольно много читаю - и вижу практически у всех современных социологов-психологов очень левые взгляды.
А кто с ними не согласен - того выгонят с кафедры, потому что "руководство не готово подписаться".
egovoru
Feb. 3rd, 2019 02:24 pm (UTC)
Re: Мне кажется, Вы судите сгоряча :)
Но Сапольски ведь вовсе не социолог: он нейроэндокринолог и антрополог, изучающий поведение обезьян в Африке :)
zlata_gl
Feb. 4th, 2019 07:38 am (UTC)
Сапольски ведь вовсе не социолог
Но в книге - очень много социологических вопросов.

А Уотсон - вообще генетик.
Высказывать не-левые взгляды - опасно всем сколько-нибудь заметным в науке людям.