?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Связаны ли политические предпочтения с психологическими особенностями? Голосующие за «правых», пишет в своей замечательной книжке Роберт Сапольски, в среднем больше ценят структурированность и хуже переносят неопределенность и новизну, чем голосующие за «левых». Что ж, это вполне логично, если вспомнить, что «консерватизм» как раз и означает стремление сохранять status quo. Даже то, что люди «правых» политических взглядов более брезгливы (то есть, более чувствительны к стимулам, вызывающим физическое отвращение), кажется закономерным.



Disgust

График из статьи Дж. Хайдта и соавторов, показывающий зависимость уровня физической брезгливости от политических взглядов

Но вот почему консерватизм обычно сочетается с большей терпимостью к имущественному неравенству?

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

zlata_gl
Feb. 1st, 2019 09:45 am (UTC)
по IP адресу можно определить только географическое по
Поскольку хостинги типа ЖЖ и ФБ записывают все IP, то вычислить очень легко.

"но какое отношение он имеет к опросу Хайдта?"

Не имеет напрямую. Имеет отношение к общей политике, когда мощнейшие сети фактически цензурируют неугодную информацию.
Атака на Уотсона имеет целью - запугать остальных.
Тех, кому не 80 лет. Кому нужна работа и зарплата.

"я сомневаюсь, что большинство респондентов были сколько-нибудь значительными людьми"

Для этого не надо быть "значительным".
Как и в СССР.
Мы с Вами и понятия не имеем, в какие базы данных попадаем.
egovoru
Feb. 1st, 2019 12:41 pm (UTC)
Re: по IP адресу можно определить только географическое
"Мы с Вами и понятия не имеем, в какие базы данных попадаем"

Ваши опасения резонны, но, с другой стороны, без масштабных социологических исследований как же мы сможем понять, как функционирует общество?
zlata_gl
Feb. 1st, 2019 04:34 pm (UTC)
как же мы сможем понять, как функционирует общество?
Мы и с ТАКИМИ исследованиями - не можем понять.
Потому что они - полное фуфло.
И предназначены - не для того, чтобы понять, а для того, чтобы обмануть лохов. Обработать чисто по типу экспериментов Аша.

Что показали предвыборные опросы в США.
В Израиле - такая же ситуация.
Даже exit-poll ухитряется грубо облажаться.
Народ не доверяет опросам и просто не говорит правду.

egovoru
Feb. 2nd, 2019 12:03 am (UTC)
Re: как же мы сможем понять, как функционирует общество?
"Потому что они - полное фуфло"

Вы прямо рубите с плеча :) Надо полагать, у Вас есть какие-то конкретные предложения, как можно увеличить эффективность подобных исследований?
zlata_gl
Feb. 2nd, 2019 10:55 am (UTC)
у Вас есть какие-то конкретные предложения ?
Нет.
Я - агностик на этом направлении.
Люди - не подопытные крысы. Они сопротивляются подобным исследованиям.
Имеют право.
Кроме того, большинство "исследований" - проплачего интересантами. Именно потому, что результаты непроверяемы.

А если исследования вдруг эффективны - это еще хуже.
Потому что в первых рядах использующих эти результаты - именно крупные жулики, впариватели всякого ненужного.
То, о чем говорилось в теме про Харари.
Я не вижу пользы для "обычного человека" в этих исследованиях.
Вижу вред и опасность.
Вижу, как пытаются манипулировать избирателем при помощи "как бы опросов".

Допустим, разбрызгают в помещении магазина окситоцин, чтобы покупатель активнее "клевал" на рекламу.
Иди проверь. Гормон доверчивости, да...

Или предвыборная кампания, например. У нас через 2 месяца - выборы в Кнессет.
Проходной барьер - 3% голосов (4 мандата).
Уже 5 или более новых партий - балансируют на грани.
Часть из них - пройдет, часть - нет.
Понятно, что сообщения об опросах влияют на избирателей.
Если написать, что по опросу у партии А - 2%, а у Б - 4% (с близкой политической позицией), то избиратель переметнется от А к Б, чтобв голос не пропал.
А реально точность этих опросов - 4%.
Это является отмазкой для "исследователей" в случае сильного расхождения с реальностью.

А Вы видите какую-то пользу ?

egovoru
Feb. 2nd, 2019 02:51 pm (UTC)
Re: у Вас есть какие-то конкретные предложения ?
"А Вы видите какую-то пользу ?"

Я думаю, тут ситуация примерно такая же, как с техническим прогрессом. Когда я говорю, что для него необходимо развитие естествознания, иные начинают возражать, что, дескать, колесо изобрели и без всякой физики. Это верно: действуя просто механическим перебором, методом проб и ошибок, можно дойти до многого полезного - но вопрос в том, за какое время? Физика позволяет многократно ускорить этот процесс.

Я думаю, точно так же и с прогрессом общественным: понимание механизмов развития общества позволит нам найти более приемлемые варианты общественного устройства более коротким и менее кровавым путем. А путь к пониманию этих механизмов, опять же по аналогии с естествознанием, ведет только через эмпирические исследования.
zlata_gl
Feb. 2nd, 2019 07:55 pm (UTC)
ситуация примерно такая же, как с техническим прогресс
Пока я не вижу аналогии.
Физика "себя доказала".
Всей современной техникой.

Общественные науки - пока не дали никаких внятных результатов.
Кроме отрицательных.

egovoru
Feb. 2nd, 2019 11:45 pm (UTC)
Re: ситуация примерно такая же, как с техническим прогре
"Общественные науки - пока не дали никаких внятных результатов"

Не будучи в них специалистом, я не берусь судить, но, если так, это не удивительно. Ведь общественные науки только-только начинают потихоньку становиться науками в смысле деятельности по экспериментальной проверке гипотез, а до этого они были исключительно умозрительными построениями.