?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Связаны ли политические предпочтения с психологическими особенностями? Голосующие за «правых», пишет в своей замечательной книжке Роберт Сапольски, в среднем больше ценят структурированность и хуже переносят неопределенность и новизну, чем голосующие за «левых». Что ж, это вполне логично, если вспомнить, что «консерватизм» как раз и означает стремление сохранять status quo. Даже то, что люди «правых» политических взглядов более брезгливы (то есть, более чувствительны к стимулам, вызывающим физическое отвращение), кажется закономерным.



Disgust

График из статьи Дж. Хайдта и соавторов, показывающий зависимость уровня физической брезгливости от политических взглядов

Но вот почему консерватизм обычно сочетается с большей терпимостью к имущественному неравенству?

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • А они кричат, а где факты, мол, факты, мол

    Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

Comments

egovoru
Feb. 6th, 2019 12:53 am (UTC)
Продолжение
Despite the astonishing gains that have been made in
the specification of the human genetic sequence over the
last two decades, the technologies that have been brought
to bear on the identification of specific genes related to
complex traits are still at some distance from the actual
genetic sequence. Linkage methods, the first to be applied
to traits such as intelligence, can query the entire genome,
but they have relatively low statistical power and only
identify chromosomal regions that may include relevant
genes. Candidate gene association studies estimate the
associations between specific genes and a behavioral outcome
but are necessarily limited to the relatively small
number of candidate genes that can be tested. The most
recent method, genome-wide association studies (GWAS),
scan the genome for associations between outcomes and
variation in individual chromosomal markers known as
SNPs. GWAS is as close as researchers have come to
examining relations between the actual genetic sequence
and intelligence, but there are still limitations. Only relatively
common SNPs are included in GWAS, and relations
between densely packed SNPs and the genes with which
they are associated are quite complex.

Another class of technical difficulties includes the
possibility that a linear specification of the genetic sequence
does not capture all of the information contained in
the genome. Statistical interactions or nonlinear associations
among genes, or between genes and particular environments,
could foil an effort to understand intelligence by
simply adding up the small effects of many genes.

In the end, the most likely explanation of the missing
genes problem is the most straightforward, but unfortunately
it is also likely to be the most difficult to remedy. It
may simply be that that the number of genes involved in an
outcome as complex as intelligence is very large, and
therefore the contribution of any individual locus is just as
small as the number of genes is large and thus very difficult
to detect without huge samples. This problem is not likely
to be solved by advances in genetic technology that are
foreseeable at present."

"Так за что побили Уотсона ?"

За то, что он на голубом глазу выдает желаемое за действительное :)
zlata_gl
Feb. 6th, 2019 10:02 am (UTC)
на голубом глазу выдает желаемое за действительное :)
Вы уверены, что это - "желаемое" и что такого эффекта совсем нет ?
Отсутствие данных не говорит об отсутствии эффекта.
Разумеется, если запретить говорить об этом, то ничего не найдут.
"Трудно идентифицировать КОНКРЕТНЫЕ гены" не говорит о том, что влияния нет.

Наличие данных по близнецам, что гены таки ДА, влияют на интеллект, говорит о том, что и популяционный эффект весьма вероятен.
Почему разница роста, цвета - всем очевидна, а про интеллект - запрещено говорить ?

Почему я "завелась" ?
Да потому что о корреляции интеллекта с правым/левым - говорить разрешено.
И писать в популярных книгах "для народа".
Сначала "исследование показало", а дальше "не все исследования подтверждают".
И за это не бьют.
И не говорят, что "левые" исследователи "выдают желаемое за действительное".
Вы не замечаете асимметрию ?
Перечитайте ту главу еще раз.