?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть и обратная сторона: объединение в сообщества единомышленников сопровождается обострением вражды «нас» с «ними». Улаживание конфликтов между идеологически сплоченными группами требует сознательного подхода – автоматические реакции тут не работают.


В 1950-е годы появилась «теория контакта»: чтобы примирить враждующие группировки, надо поместить их лицом к лицу – например, собрать подростков из Израиля и Палестины в одном летнем лагере. Как пишет Роберт Сапольски, быстро выяснилось, что это работает на мир и дружбу только при соблюдении определенных условий. Во-первых, численность обеих групп должна быть примерно равной; во-вторых, обращение организаторов со всеми участниками мероприятия должно быть одинаковым; в-третьих, контакт должен быть достаточно длительным; и, наконец, в-четвертых, необходимо наличие общей цели, для достижения которой требовались бы совместные усилия.

Примечательно, что враждебному отношению способствует восприятие «их» как единого целого, обладающего неделимой и неизменной сущностью. Переключение фокуса на отдельных индивидуумов – в частности, посредством личного общения – способствует снятию напряжения.

А у вас, уважаемые френды, есть собственный опыт примирения враждующих группировок? Если да, то что именно тогда помогло?


Гениальный «Конфликт» Гарри Бардина (1983) служит предостережением

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • А они кричат, а где факты, мол, факты, мол

    Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

Comments

old_leon
Feb. 16th, 2019 06:32 pm (UTC)
Примирять мне никого не доводилось
Так что поделиться таким опытом не могу.
Приходилось много общаться с израильскими и палестинскими арабами. Но с ними никаких конфликтов у меня нет. На личном уровне мы отлично ладим, работаем и занимаемся бизнесом. Разговоры о политике возникают крайне редко, но те, что были, вселяют оптимизм. Обычно мы очень быстро обнаруживаем точку консенсуса: если бы не политики, то мы тут совместно построили бы райский уголок, и жили бы в мире и достатке.
Но надо понимать, что такой разговор возможен только при наличии нефальшивого уважения к другой стороне. Без этого ничего хорошего не выйдет.
К сожалению, насколько легко наладить взаимопонимание с людьми моего и следующего поколения, настолько же неподъёмным это выглядит в отношении поколения второй интифады, которое с пелёнок воспитано ненавидеть.
egovoru
Feb. 16th, 2019 09:24 pm (UTC)
Re: Примирять мне никого не доводилось
"которое с пелёнок воспитано ненавидеть"

Очень печально :(
nemnogoschastya
Feb. 16th, 2019 10:55 pm (UTC)
Re: Примирять мне никого не доводилось
"если бы не политики, то мы тут совместно построили бы райский уголок, и жили бы в мире и достатке"

Ага. То-есть, Вы тоже считаете, что разногласия разжигаются искусственно?
zlata_gl
Feb. 17th, 2019 03:17 pm (UTC)
Вы тоже считаете, что разногласия разжигаются искусст
Отчасти так.
И разжигаются - несимметрично.
У нас есть "религиозные экстремисты", но не на их стороне - парламент, правительство, большинство народа.
А в мусульманских странах - религиозная и светская власть - на стороне вражды.
nemnogoschastya
Feb. 17th, 2019 05:04 pm (UTC)
RE: Вы тоже считаете, что разногласия разжигаются искус
Вам однозначно виднее, Вы же там живёте. Я имела в виду не столько религиозных экстремистов, сколько тех, кому конфликт выгоден. С израильской стороны, скорее, в экономическом плане, с арабской - в плане репутационном.
zlata_gl
Feb. 18th, 2019 07:36 am (UTC)
С израильской стороны, скорее, в экономическом плане
Вот уж точно, что в Израиле НЕТ сил, которым конфликт "экономически выгоден".
Израиль просто хочет продолжать существовать.
ХАМАС открыто говорит, что "вся земля - наша,
Израиль должен быть уничтожен". То же говорит Иран.

Израиль тратит огромные средства на оборону.
Противоракета, сбивающая ракету из Газы, стОит в десятки раз дороже.

Когда Израиль "дает сдачи", то гибнут мирные жители.
Случается, что пусковые установки находятся в школьном или больничном дворе.
И при этом - "мировая общественность" обвиняет Израиль, что так МАЛО израильтян гибнет от ракет из Газы.
Не слышали такого ?

При этом - 200 тыс. погибших сирийцев волнуют "мировую общественность" гораздо меньше, чем 3 "мирных жителя" Газы, погибших при уничтожении пусковой установки, находящейся в жилом квартале.
nemnogoschastya
Feb. 18th, 2019 12:02 pm (UTC)
Re: С израильской стороны, скорее, в экономическом плане
Вы хотите сказать, что никто в Израиле не получает денег за укрепление обороноспособности? Разработчики оружия, те, кто его делает, кто поставляет армии? Сама армия?

Или получают деньги и плюются? Вы так в этом уверены?

Я не стану разубеждать. Мне кажется, эта агитация в этом блоге вообще неуместна. Разговор-то шел о том, есть ли у кого-то опыт в сглаживании разногласий между группировками людей. А не о том, кто прав в арабо-израильском конфликте.
zlata_gl
Feb. 18th, 2019 05:23 pm (UTC)
Разработчики оружия, те, кто его делает
Не имеют ни малейшего отношения к "разжиганию страстей".
Они все живут ЗДЕСЬ, их дети служат в армии, их родные попадают в теракты вместе со всеми.
И им есть чем заняться. В том числе - оружие производится на экспорт, это выгоднее.
Это не та ситуация, когда оружие производят в стране А, а применяют в стране Б. И сирийцев (к примеру) никому не жалко, ни Америке, ни России.
Хотя, конечно, Вы можете этому не верить.

Поверьте, я знаю внутреннее положение и знаю, кто у нас "разжигает".
Эти люди сидят в ешиве, а не на оборонном заводе.

"Разговор-то шел о том, есть ли у кого-то опыт в сглаживании разногласий между группировками людей. "

Ну я попробовала рассказать про внутри-израильские разногласия. Там я тоже убедилась, что разногласия с религиозными фундаменталистами можно "сгладить" - только полностью отказавшись от своих интересов в их пользу.


zlata_gl
Feb. 19th, 2019 06:14 am (UTC)
получают деньги и плюются?
А Вы считаете, что человек, который разрабатывает и делает противоракету, благодаря которой ракета из Газы НЕ попадает в мой и его дом, должен плеваться на свои деньги ?
А про советских рабочих и инженеров, делавших бомбы и танки в 41-45 годах - Вы тоже так считаете ?

Если не важно, КТО ПРАВ в ЛЮБОМ конфликте, если Вы заранее принимаете аксиому, что правых там нет, то со стороны можно "сглаживать разногласия".
Чего это кто-то вздумал сопротивляться фашистам ?

Я не веду агитацию.
Я просто прошу задуматься, действительно ли Великая Отечественная была нужна НАРОДУ ?
Может и при немцах было БЫ не так плохо, как рассказывают ?

Обратите внимание: Сапольски рассказывает про "солдатские перемирия на Рождество" и даже про встречи солдат - в 1-ю мировую.
Но ни слова не пишет про 2-ю на эту тему.
Значит чувствует какую-то разницу, хоть и не хочет о ней говорить ?
egovoru
Feb. 19th, 2019 01:22 pm (UTC)
Re: получают деньги и плюются?
"хоть и не хочет о ней говорить"

Почему, он именно что говорит, что "траншейная война", которй началась 1-а мировая, была уникальной ситуацией, способствующей солдатскому братанию (в частности, благодаря длительности контакта, которую он и включает в список умиротворяющих условий). Только, если я правильно понимаю, особенного идеологического противостояния у солдат того фронта не было: и те, и другие были в основном неграмотными мужиками, насильно мобилизованными.
zlata_gl
Feb. 19th, 2019 04:38 pm (UTC)
особенного идеологического противостояния у солдат т
Я тоже так думаю.
Солдаты понятия не имели, за что воюют.
Во 2-ю Мировую - было не так.

Да, войны бывают разные. Иногда солдаты понимают, что будет в случае победы противника. Иногда - не понимают, и реально - НИЧЕГО им не будет.
Россия полезла в войну, мечтая о Босфоре и Дарданеллах.
Схлестнулась с немцами, которые в прошлых войнах были союзниками.
Немцы хотели прихватить колоний.
Да правительства сами не знали, чего хотят в этой войне.
old_leon
Feb. 17th, 2019 08:56 pm (UTC)
RE: "...разногласия разжигаются искусственно?"
Ну что Вы! Никто не "разжигает". Наоборот, все хотят мира на Ближнем Востоке.

Но, например, с точки зрения СССР этот мир должен был быть "справедливым и всеобъемлющим", и никаким другим. А с точки зрения некоторых соседей мир означает ликвидацию чуждого сионистского образования, пережитка колониализма. Есть ещё точка зрения, по которой мир - это возвращение умме незаконно оккупированных неверными исконно мусульманских земель и находящихся на них святынь ислама. Не лишено логики представление о мире, для которого необходимо отразить культурно-экономическую экспансию американского империализма и устранить её главного проводника - сионистского агрессора. Это мы ещё не упомянули справедливую борьбу палестинского народа за свободу и независимость. Как известно, не может быть никакого мира без осуществления неотъемлемого права (сами знаете, чьего и на что...).
Нельзя игнорировать и интересы европейских стран, которые хлебнули энергетического кризиса 70-х и с них хватило, они больше не хотят. Разумеется, если Великой иранской революции удастся победить "малого Сатану", то будет, наконец, исправлена историческая несправедливость и гегемония в исламском мире перейдёт от продажных оппортунистов-сунитов к истинно правоверным - шиитам.

Так что никакого искусственного разжигания. Всё очень естественно.

zlata_gl
Feb. 19th, 2019 04:40 pm (UTC)
Наоборот, все хотят мира
Вот здесь я с Вами полностью согласна.
Кстати, во внутренних религиозных конфликтах - ситуация похожа.