?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть и обратная сторона: объединение в сообщества единомышленников сопровождается обострением вражды «нас» с «ними». Улаживание конфликтов между идеологически сплоченными группами требует сознательного подхода – автоматические реакции тут не работают.


В 1950-е годы появилась «теория контакта»: чтобы примирить враждующие группировки, надо поместить их лицом к лицу – например, собрать подростков из Израиля и Палестины в одном летнем лагере. Как пишет Роберт Сапольски, быстро выяснилось, что это работает на мир и дружбу только при соблюдении определенных условий. Во-первых, численность обеих групп должна быть примерно равной; во-вторых, обращение организаторов со всеми участниками мероприятия должно быть одинаковым; в-третьих, контакт должен быть достаточно длительным; и, наконец, в-четвертых, необходимо наличие общей цели, для достижения которой требовались бы совместные усилия.

Примечательно, что враждебному отношению способствует восприятие «их» как единого целого, обладающего неделимой и неизменной сущностью. Переключение фокуса на отдельных индивидуумов – в частности, посредством личного общения – способствует снятию напряжения.

А у вас, уважаемые френды, есть собственный опыт примирения враждующих группировок? Если да, то что именно тогда помогло?


Гениальный «Конфликт» Гарри Бардина (1983) служит предостережением

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • А они кричат, а где факты, мол, факты, мол

    Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

Comments

egovoru
Feb. 18th, 2019 01:08 pm (UTC)
Re: даже бедуины в пустыне пользуются мобильными телефо
"на мораль это не влияет"

То есть, Маркс, утверждавший, что бытие определяет сознание, был неправ?
zlata_gl
Feb. 19th, 2019 06:21 am (UTC)
То есть, Маркс, утверждавший, что бытие определяет созн
Конечно.
Есть некие "экономические формации", но идеология напрямую не зависит от технического уровня. Она очень инерционна.
В США - большинство населения религиозно, но диктата нет. Потому что много конфессий без единого центра.
Потому что 200-300 лет назад собрались люди "нетрадиционных конфессий", бежавшие из своих стран. И они сумели принять Конституцию, по которой государство не вмешивается в религиозные дела и не дает преимуществ ни одной секте.
egovoru
Feb. 19th, 2019 01:25 pm (UTC)
Re: То есть, Маркс, утверждавший, что бытие определяет со
"Она очень инерционна"

Инерционна, но все-таки не вечна. А по-Вашему, что можно сделать в такой ситуации?
zlata_gl
Feb. 21st, 2019 06:21 pm (UTC)
что можно сделать в такой ситуации?
"Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Каждую ситуацию надо рассматривать отдельно.

Чехи и словаки доказали, что выход есть. В виде мирного цивилизованного развода.
Они могут сказать спасибо судьбе за то, что у них был такой президент, как Гавел.
А Гавел - мог сказать спасибо судьбе за то, что его выбрал такой народ.
Светлая ему память !

А Нобелевскому комитету по премиям мира - вечный позор за то, что именно Гавелу премию не дали !

egovoru
Feb. 22nd, 2019 12:05 am (UTC)
Re: что можно сделать в такой ситуации?
"именно Гавелу премию не дали"

А его выдвигали?
zlata_gl
Feb. 22nd, 2019 12:24 am (UTC)
А его выдвигали?
Без понятия.
Хотели бы - выдвинули бы.