?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть и обратная сторона: объединение в сообщества единомышленников сопровождается обострением вражды «нас» с «ними». Улаживание конфликтов между идеологически сплоченными группами требует сознательного подхода – автоматические реакции тут не работают.


В 1950-е годы появилась «теория контакта»: чтобы примирить враждующие группировки, надо поместить их лицом к лицу – например, собрать подростков из Израиля и Палестины в одном летнем лагере. Как пишет Роберт Сапольски, быстро выяснилось, что это работает на мир и дружбу только при соблюдении определенных условий. Во-первых, численность обеих групп должна быть примерно равной; во-вторых, обращение организаторов со всеми участниками мероприятия должно быть одинаковым; в-третьих, контакт должен быть достаточно длительным; и, наконец, в-четвертых, необходимо наличие общей цели, для достижения которой требовались бы совместные усилия.

Примечательно, что враждебному отношению способствует восприятие «их» как единого целого, обладающего неделимой и неизменной сущностью. Переключение фокуса на отдельных индивидуумов – в частности, посредством личного общения – способствует снятию напряжения.

А у вас, уважаемые френды, есть собственный опыт примирения враждующих группировок? Если да, то что именно тогда помогло?


Гениальный «Конфликт» Гарри Бардина (1983) служит предостережением

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • А они кричат, а где факты, мол, факты, мол

    Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

Comments

egovoru
Feb. 18th, 2019 01:12 pm (UTC)
Re: те, кто практикует побивание жен камнями, желают тог
"никакой социолог не докажет им, что надо куда-то "интегрироваться"

Действительно, доказать при помощи рациональных доводов тут ничего нельзя: люди впитывают подобные представления с молоком матери, автоматически. Но, тем не менее, в ходе истории представления все же меняются, значит, надежда все же есть?
zlata_gl
Feb. 19th, 2019 06:31 am (UTC)
в ходе истории представления все же меняются
Но совершенно непредсказуемо.
Кто мог предсказать фашизм в большой европейской стране, стране с великой культурой и наукой ?

"значит, надежда все же есть? "

Надежда умирает последней.

ИМХО, отдельно взятый человек (даже если он - профессор социологии :-) ), может что-то делать на своем месте для построения свободного, либерального общества.
Но для этого надо - не строить иллюзий, не выдавать желаемое за действительное и не уравнивать стороны конфликта.
Потому что среди этих сторон могут быть такие, которые вовсе не хотят всеобщей свободы и плюрализма. А хотят власти своей группы.
egovoru
Feb. 19th, 2019 01:28 pm (UTC)
Re: в ходе истории представления все же меняются
"среди этих сторон могут быть такие, которые вовсе не хотят всеобщей свободы и плюрализма. А хотят власти своей группы"

Мы с Вами ведь тоже хотим власти своей группы, а именно, власти тех, кто считает, что светские законы должны быть превыше религиозных?
zlata_gl
Feb. 19th, 2019 04:29 pm (UTC)
Мы с Вами ведь тоже хотим власти своей группы
В общем, да.
Но есть разница.
Мы с Вами (если я верно Вас понимаю) - за то, чтобы религиозные могли свободно молиться, поститься, слушать радио Радонеж, креститься любыми пальцами, отращивать пейсы итд.
А еще МЫ (безотносительно религии) - за суд с доказательствами.

Многие религиозные (а в мусульманских странах - подавляющее большинство) - за то, чтобы ВСЕХ сделать мусульманами.

Независимо от этой разницы, ИМХО, мы должны защищать свои права.
Как внутри страны, от слияния религии с государством, так и от внешнего нашествия.
А не только "бороться за мир".

egovoru
Feb. 20th, 2019 12:14 am (UTC)
Re: Мы с Вами ведь тоже хотим власти своей группы
Идеальным решением, наверное, было бы предоставить религиозным радикалам возможность образовать свое собственное государство - с условием, что те, кто в таком государстве не хотят жить, могут из него свободно уехать. В реальности, конечно, это плохо получается :(
zlata_gl
Feb. 20th, 2019 06:41 am (UTC)
предоставить религиозным радикалам возможность образ
Такие государства существуют, без всякого "предоставления возможностей".
Иран, Саудия. Таким государством пытаются сделать Сирию, Ирак, Египет.
К счастью (для остальных) - разные секты ислама мешают им объединиться. Если устроят какой-нибудь "пионерлагерь" и престанут воевать друг с другом - остальным мало не покажется. :-(

И оно немедленно полезет к соседям через все границы.
Их позиция хорошо описана здесь.
Значит нужна армия, чтобы от них обороняться.
egovoru
Feb. 20th, 2019 12:34 pm (UTC)
Re: предоставить религиозным радикалам возможность обр
"Таким государством пытаются сделать Сирию, Ирак, Египет"

Это не то, что я имела в виду: далеко не все жители перечисленных стран хотят жить в религиозном государстве, но их не спрашивают и из страны, как я понимаю, особо не выпускают. Мне же представляется некое великое переселение народов - добровольное разделение на тех, кто хочет жить в религиозном государстве, и тех, кто не хочет - нечто подобное разделу Индии и Пакистана.

Но это, конечно, совершенная утопия, потому что, во-первых, люди не хотят никуда переезжать с насиженных мест, а, во-вторых, кто же будет определять, какую территорию выделить для этих гипотетических государств? Так что сразу начнутся территориальные разборки :( Не говоря уже о том, что, наверное, религиозные и нерелигиозные люди могут быть в одном и том же семействе, что дополнительно затрудняет подобное разделение государств.
zlata_gl
Feb. 21st, 2019 07:11 am (UTC)
и из страны, как я понимаю, особо не выпускают
Выпускают.
Другое дело, что не их особо хотят куда-то впускать.
Советские люди до 89-90-го года свято верили, что вся проблема - с выездом.
Как только Горбачев открыл ворота - США и Европа немедленно прекратили свободный въезд со статусом беженца.
Приравняли мигрантов из СССР ко всем прочим.

люди не хотят никуда переезжать с насиженных мест
Независимо от религии, пол-СНГ рванули бы в Европу и Америку.

Сейчас Европа впустила несколько миллионов беженцев из исламских стран.
И посмотрите, сколько из них - мечтает принести в Европу свет Ислама. В том числе - при помощи терактов.
Как европейцы должны отличать беженца от моджахеда ?
Позвать Сапольски с нейросканнером ?
Дык нарушение прав человеков...

добровольное разделение на тех, кто хочет жить в религиозном государстве
В каждой религии - куча сект. Посмотрите, как убивают друг друга сунниты с шиитами.
Там, где нет тоталитарной власти одной конфессии, - секты дробятся, как амебы.
egovoru
Feb. 21st, 2019 12:42 pm (UTC)
Re: и из страны, как я понимаю, особо не выпускают
"Другое дело, что не их особо хотят куда-то впускать"

И это понятно. Я имела в виду, не ехать в другую страну, где тебя никто не ждет, а образовать свою собственную, по типу Индии и Пакистана?
zlata_gl
Feb. 21st, 2019 06:12 pm (UTC)
а образовать свою собственную, по типу Индии и Пакиста
Индия с Пакистаном перебили уйму народу.
И сейчас - делают атомное оружие и тратят кучу денег на вооружение.
При том, что воевать им не с кем, кроме друг друга.

Кстати, там где есть "своя собственная страна", как Судан, Эфиопия, Сомали - тоже воюют непрерывно.
Уж помолчу про Руанду.

Да что говорить про страны !
Вы смОтрите ОРТ, РТР ?
Хотя бы иногда.
Всяких там Малахова, Гордона итп.

Выходят люди, часто - дети известных артистов, к примеру.
Или чьи-то бывшие любовницы, родившие ребенка - то ли от мужа, то ли от певца какого-нибудь.
И начинают перед всей страной поливать друг друга помоями.

Когда эти ток-шоу только появились лет 20 назад, я думала, что это артисты. Ну не может быть такого "всамделе" !

А сейчас смотрю - внуки Шукшина или жена Джигарханяна.
И миллионы людей это смотрят.

Ну и с чего люди станут "учиться мириться", если их изо дня в день учат скандалить и выгрызать друг у друга квартиру ?

Вот сдать бы их всех Сапольскому заместо павианов!
Чем павианы-то провинились, чтобы стрелять в них ампулами со снотворным ?

egovoru
Feb. 22nd, 2019 12:04 am (UTC)
Re: а образовать свою собственную, по типу Индии и Пакис
"Вы смОтрите ОРТ, РТР ?"

Ни в коем случае - я строго следую завету Филипп Филиппыча Преображенского :)
zlata_gl
Feb. 22nd, 2019 12:27 am (UTC)
Re: а образовать свою собственную, по типу Индии и Пакис
У меня мама смотрит, и когда я прихожу с работы - оно гремит.
Поэтому я в курсе дел жены Джигарханяна и вдовы Шукшина, которая вдруг вышла замуж за Алибасова.
И вот, каждый день на всех каналах - эта помойка.
egovoru
Feb. 22nd, 2019 12:35 am (UTC)
Re: а образовать свою собственную, по типу Индии и Пакис
Сочувствую :(