?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фрейда в оригинале я не читала и потому не догадывалась, что пресловутые «Эго» и «Ид» – отнюдь не исходные авторские термины, а, судя по всему, изобретение английского переводчика. У Фрейда были Ich и Es, легко отличимые от соответствующих местоимений, потому что те пишутся по-немецки с маленькой буквы. Адекватные русские эквиваленты были бы «Я» и «Оно». А с английским, конечно, проблема: ведь по-английски местоимение «я» уже и так всегда передается заглавной буквой – соответственно, пришлось как-то изворачиваться.


Странно, что русский перевод не был сделан непосредственно с немецкого источника – видимо, это отражает малую популярность идей Фрейда в мире до тех пор, пока их не подхватили американцы. Но важная роль бессознательного в человеческой психике отразилась в русском языке задолго до того, как до этого додумался Фрейд – не случайно у нас есть две формы выражения желания: «я хочу» и «мне хочется». Что это, как не голоса, соответственно, Эго и Ид?.. По-английски (кажется, по-немецки тоже?) нельзя сказать it wants to me, зато другие подобные выражения в обоих этих языках передают ту же идею даже в еще более явном виде (it seems to me, es kommt mir vor). А вот можно ли отыскать в языке следы Суперэго?


Популярное объяснение знаменитой фрейдистской триады

А вот обсуждение в сообществе ru_philosophy – в ходе него выяснилось много интересного.

Posts from This Journal by “язык” Tag

  • Сложность растет с переменой мест

    Что устроено сложнее – смартфон или бактерия? Как мы уже обсуждали, никто еще не придумал универсального способа оценки сложности физических…

  • На севере диком стоит одиноко

    Заглавие этого поста иллюстрирует особенно интригующее свойство нашего и многих других языков, а именно: приписывание грамматического рода…

  • Какое небо голубое

    Концепция лингвистического релятивизма (известная также как гипотеза Сепира-Уорфа) утверждает, что язык, на котором мы говорим, определяет то, как…

Comments

egovoru
Apr. 4th, 2019 11:37 pm (UTC)
"некоторые авторы утопий утверждают, что за попытку формировать альтруизм воспитанием надо расстреливать"

Странная мысль, потому что вообще-то любое человеческое общество всегда старалось воспитывать альтруизм - взять хоть евангельские притчи, хоть моральный кодекс строителя коммунизма :) Другое дело, что тотальный альтруизм в обществе невозможен потому, что случайно появившийся в нем эгоист сразу получает колоссальное преимущество перед всеми другими его членами. Это преимущество быстро становится очевидным другим, и они тоже становятся более эгоистичными - и это продолжается до тех пор, пока эгоизм уже перестает быть выгодным (быть эгоистом среди эгоистов менее выгодно, чем быть альтруистом среди альтруистов). Одним словом, между эгоизмом и альтруизмом наблюдается динамический баланс :)

"А конформист принимает навязанное извне представление о благе"

Вовсе нет. Конформист просто понимает, что получит наибольшую выгоду, если будет поступать так, как ожидают от него другие :)

"Осознанный пересмотр всего багажа - это крайне трудоемкий и болезненный процесс"

А то! Но без этого никак - даже самые любящие родители не могут предусмотреть всех обстоятельств, в которых окажется их чадо, а в новых обстоятельствах старые привычки не помогают.

"чтобы взрослые, перед тем, как пытаться что-то внушить ребенку в качестве некритичного императива, задали бы себе, взрослым, вопрос"

Разумные родители и задают себе такой вопрос постоянно. Проблема тут в другом - в том, что очень трудно быть все время разумным родителем! У родителей ведь тоже есть свои эмоции, свои интересы, свои неразрешенные проблемы и т.д. И все это, конечно, сказывается на том, как они воспитывают детей.