?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В своих попытках объяснить сознание Майкл Грациано использует слово awareness, а не consciousness, потому что ему кажется, что первое слово, в отличие от второго, разные люди понимают более или менее одинаково. Словари описывают первое как состояние второго, а второе – как состояние первого, так что, похоже, русское слово «сознание» подходит для обоих случаев.


По мысли Майкла, сознание – это схема распределения нашего собственного внимания. Способность отслеживать направление внимания других – очевидно полезное эволюционное приобретение: заметивший тебя тигр гораздо опаснее тигра, любующегося закатом. Успешное взаимодействие с членами собственной стаи тоже требует понимания, что у них на уме – то есть, на что направлено их внимание. Аналогично, отслеживание направления собственного внимания облегчает планирование своих действий. Внимание – это активный процесс; сознание – его информационная схема, которая, однако, помогает перераспределять внимание сообразно с текущими потребностями.

Майкл исходит из того, что «внимание – это когда один интегрированный набор сигналов становится сильнее и выигрывает у всех остальных» (он говорит об электрических сигналах в мозге, уподобляя их кандидатам на выборах). Я понимаю, как такой выигрыш достигается пассивно: внезапно появившийся на горизонте тигр заставляет нас забыть обо всем, чем мы до этого занимались – потому что нейроны, реагирующие на тигра, условно выражаясь, орут громче всех (а те, у кого они не орали, давно пошли тигру на обед). Но в картине Майкла сознание – это механизм, позволяющий нам активно перераспределять собственное внимание. А для этого ведь мало знать, на что оно направлено; надо еще знать, куда его следует направлять. А откуда же берется это знание?


Майкл Грациано рассказывает о своей гипотезе

Posts from This Journal by “сознание” Tag

Comments

egovoru
Apr. 13th, 2019 02:58 pm (UTC)
"местоположение зеленого объекта является самой практической задачей"

А какое отношение ее решение имеет к выяснению природы сознания? Как я уже написала, мы считаем, что зеленый предмет находится в физическом мире. А какого еще решения этой задачи Вы бы хотели? Что именно Вас не устраивает или кажется загадочным?

"он обсуждает мозг, а не сознание"

Грациано считает, что сознание - это схема распределения собственного внимания, которую составляет мозг благодаря некоему механизму обратной связи; иными словами, что это некая информация. Информация же - это то, что можно переписать с одного носителя на другой, что автоматически подразумевает возможность переселения души в силикон. Интересно, понимает ли это сам Грациано, и как от относится к этой последней возможности? В прочитаной мной части книжки он на эту тему вроде бы не высказывается - но может, Вам попадались его высказывания на эту тему где-то еще?