?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Бог, избавь от глаза нас

Интересная глава в книжке Майкла Грациано называется «Мифы и иллюзии»: в ней он разбирает наши интутивные представления о внимании и сознании.


Согласно опросам, больше половины младших школьников и больше трети студентов считают, что процесс зрения основан на испускании глазами некоей субстанции. Та же вера лежит в основе распространенной боязни «сглаза»: нечто, исходящее из глаз дурных людей, может повредить то, на что они посмотрят. Живучесть этого мифа, полагает Грациано, отражает наше интуитивное представление о внимании как о чем-то вещественном, направленном от некоего источника к некоей цели. Будучи совершенно ошибочным с точки зрения физики, оно достаточно хорошо обслуживает нужды нашей социальной жизни.

Вера в психокинез вызвана, по мнению Грациано, ощущением, что наше собственное сознание может воздействовать на физические предметы: стоит нам захотеть поднять руку – и глядите, она таки поднимается. А судя по жалобам типа «моя голова сейчас распухнет от мыслей», мы воспринимаем сознание не на глаз, не на слух и не на вкус, а на ощупь! Отсюда и разговоры об «эктоплазме» и «духе» :)

Сам же Грациано многократно подчеркивает, что сознание как схема внимания – это не физическое тело, способное воздействовать на другие физические тела, а информация. Но информацию ведь можно переписать с одного носителя на другой, так что из картины Грациано автоматически следует возможность переселения души в силикон. Правда, я не уверена, что он сам отдает себе в этом отчет: в книжке ничего подобного не упоминается.


Амулеты, предохраняющие от «дурного глаза», Турция
(фото Vik Walker)

Posts from This Journal by “сознание” Tag

Comments

egovoru
Apr. 25th, 2019 12:38 pm (UTC)
Наука - как, впрочем, и математика с философией - в первую очередь требует известного материального достатка, то есть, достаточно продвинутой экономики, позволяющей некоторым людям заниматься не непосредственным добыванием пищи, а изысканиями. Степень продвинутости после распада Рима резко упала, это понятно, но примечательно, что, когда она стала снова возрастать, античное наследие осваивалось весьма и весьма избирательно.

Не берусь оценить сравнительную роль арабов и Византии в передаче античного знания дальше на северо-запад - приходилось читать на этот счет разные мнения. Но и те, и другие ведь не случайно лучше усвоили идеи Платона, чем, скажем, Демокрита?

Про распространенность ожидания конца света тоже не берусь судить, но замечу, что математика как раз очень хорошо совместима с платонизмом, в отличие от.
steblya_kam
Apr. 27th, 2019 09:38 am (UTC)
Наука - как, впрочем, и математика с философией - в первую очередь требует известного материального достатка, то есть, достаточно продвинутой экономики, позволяющей некоторым людям заниматься не непосредственным добыванием пищи, а изысканиями. - Это справедливо только для охотников-собирателей, у которых, конечно, никакой науки быть не может. Если есть плужное земледелие, то всё в порядке. Методы хозяйствования в Европе менялись очень мало с античности до XVIII в. А вот устройство общества менялось довольно сильно. Взять такую вещь, как потребность в грамотности. Ведь у варваров-германцев была письменность - руны. Но книжной учёности у них не возникло, потому что не было потребности в книгах. Ни религиозной (у язычников обычно нет священных текстов, которые нужно сохранять до буквы, вся традиция передаётся устно), ни управленческой - всё управление осуществлялось путём личных контактов, через пиры и разъезды королей по стране. А с принятием христианства формируется слой грамотных людей, которые - не зря же читать выучились - начинают читать не только Библию, и количество переходит в качество. Вот что я имела в виду под социальной базой.
egovoru
Apr. 27th, 2019 11:11 am (UTC)
"с принятием христианства формируется слой грамотных людей"

Похоже, не всякого христианства, а именно католического! Я имею в виду, германские варвары ведь все были ариане, но, тем не менее, не рвались читать латинские тексты, пока не приняли католичество!
steblya_kam
Apr. 29th, 2019 10:55 am (UTC)
Готы читали. А кельты вообще пользовались латынью, не будучи католиками.